社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

《乾涸的​河流~中國留守兒童的心聲呼喚》同樣訴說台灣偏鄉孩子​們的故事

  • 時事
  • 民意

「以後長大想要成為什麼樣的人?」
「成為一個混日子的人吧!」
「為什麼不好好過生活,非得要混日子呢?」
「能好好過嗎?我還能幹嘛呀?」

「貧窮」,是人類世界許多社會問題的本質。

貧窮的形式、樣貌隨著時代變化和社會變遷仍在繼續演化,直到讓人靜默以對,甚而絕望無言。

父母到外地而與父母分隔兩地的「留守兒童」。 圖片來源:騰訊新聞
父母到外地而與父母分隔兩地的「留守兒童」。 圖片來源:騰訊新聞

如今,中國偏鄉農村所面臨的貧困問題已經不是過往大眾熟悉的刻板印象,雖然大致依舊還是自18世紀「第一次工業革命」以來、人類社會經濟進入「都市化(Urbanization/Urbanisation)」階段的實況:

年輕人離開家鄉、前往城市工作謀生、成家立業、生兒養女,再將兒女送回故鄉給爺爺奶奶照顧,薪水每個月匯寄回老家。然而同時,80後、90後的年輕世代對於家庭和婚姻的認知與責任也逐漸有所改變,這使得農村地區三代之間所面臨的是一種全新的「貧困」。

中國農村偏鄉教育問題的核心始終來自於「貧窮」。但是近年來最大的變化在於出外打工的鄉村年輕父母也跨入新世代,對於老家上一輩父母和下一代兒女的家庭觀與責任感產生了變化,不再那麼的迫切掛心了!且偏鄉學校老師也對此表示憂慮:貧困鄉村地方上的孩子因為與父母親日漸疏離,而「越來越難教」了!孩子們不再像過去那樣積極想要努力讀書、一心脫貧。反而課業普遍拖延耽擱,甚至嚴重的還會有性格解離及自殺的傾向。

父母一方或雙方外出到城鎮打工而被留置在家鄉老家或寄宿在農村親友家中、長期與父母親過著分居生活的孩子被稱為「留守兒童」,在中國大陸現今已經超過令人怵目驚心的900萬人了!

NHK在今年(2018年)3月28日製作播出紀錄片《乾涸的河流~中國留守兒童的心聲呼喚(乾いた河~中国・留守児童の叫び)》,長期觀察城鄉變化,據此來瞭解在中國經濟發展及政策環境的調整中,社會弱勢族群與低端底層的真實處境究竟來到何種面貌?這是有關中國的其中一部紀錄片作品。

片中,一位叫做「鳳鳴」的小女孩歷經了弟弟不慎溺斃、父母離異、父親與祖父母間的嫌隙、又與老家斷了音訊,8年來,長相甜美的鳳鳴從此成為孤魂般的農村少女。即使如此,12歲的少女依舊經常帶著微笑,讓人難以想像地以某種「成熟」在日記裡寫下她對於這個世界靈魂解離般的感受和思想:
「我最喜歡的還是我自己,因為只有自己才是值得可靠的。有時候,我會自言自語、說一些心裡話給自己聽,不想給別人聽。」
「每當我一個人的時候,我的心就像是一個無底洞。」
「不知道為什麼,只要有一個人站在我的對面或邊上,我的心就像一條河,立馬就乾了。」
「什麼樣的問題都不翼而飛了,說出來的只不過是謊話而已。」

片中受訪的偏鄉老師描述了現今中國鄉村地區出外打工的父母對於孩子教育冷漠的事實。老師即使有巨大的熱忱和使命感,想要跨越這道現實障礙真的是難上加難。

「經濟貧困」,只是其中一種貧窮,但是「親情匱乏」是真正難以救贖的貧窮。

紀錄片編導對於鳳鳴這位可愛又聰慧的小女孩頗多同情,也想要循循善誘。但是與孩子之間的對話,卻讓人無言以對:
「以後長大想要成為什麼樣的人?」
「成為一個混日子的人吧!」
「為什麼不好好過生活,非得要混日子呢?」
「能好好過嗎?我還能幹嘛呀?」
小女孩的回答,字字撞入心扉……

紀錄片中的生活場景其實也正在台灣偏鄉活生生上演,如果切換到台灣的時空環境,孩子可能會這麼回答:
「我長大以後只能打零工或混幫派,就這樣過完一生吧!」
而「親情貧困」不只是在我單車踏查偏鄉地方時感受到而已,在都市街頭遊走時也會無意間看到孩子孤獨身影,在每個時代、每個地方、每個國家、每個族群都有跡可循。

註:
80後->1980年代出生的人們
90後->1990年代出生的人們

NHK《乾涸的河流~中國留守兒童的心聲呼喚》(簡中版)連結
NHK《乾いた河~中国・留守児童の叫び》(原文版)連結

作者 / 黃耀祥

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 偏鄉 兩岸 留守兒童
2018-10-27 黃耀祥

Post navigation

美國不擔心,那台灣? → ← 性別歧視讓柯文哲不及格

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way