社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

林飛帆終於說話了!

  • 時事
  • 民意

在此是非不明、風雨飄搖之時,林飛帆君以他在太陽花運動中的領袖地位,說出許多人心中的定論,站出來,「雖千萬人吾往矣!」:林君的姿態絕對重要,因他為歷史留下記錄!

柯文哲一直以他代表白色力量,甚至是唯一領袖,欺騙世人。

林飛帆投書外媒評柯文哲「兩岸一家親」。 圖片來源:聯合新聞網
林飛帆投書外媒評柯文哲「兩岸一家親」。 圖片來源:聯合新聞網

小國民們一直期待,拯救過台灣的太陽花運動「白色力量」的領袖們,有人能夠出來說話,辨駁。一向事事都要爭先,唯恐天下人不知的黃國昌主席,此等大事居然一反常態,很低調地說:三言兩語怕被誤解,請去問林昶佐!難道林爺「左手摸奶,右手捻佛珠」的立場,就是時代力量的政策。怪不得,時力參選議員的小將在媒體公開地說:兩大黨令人失望,不要錯怪年輕世代支持柯文哲,也請社會賢達,不要忘了時力。

原來世局如此,我們倒可對「時力」的立場稍作演譯:兩大黨令人失望,時代力量可是小黨啊!因此市長選柯,市議員不要忘了「時力」的議員。小國民們不得不問:一向以「正義之師」吹號,自詡為政治道德最純淨,台灣可信賴的良心的政黨,竟也淪落為「右派機會主義者」。最嚴肅、最道德的問題,柯文哲的政治說法是不是代表「白色力量」?柯文哲的言偽而辨、掩人耳目的政治說辭,是不是「反台灣價值」?—— 時代力量居然可以因政治利益的需要,避而不談!怪不得時力被柯營看穿,警告「投誠」要快,不然連一席議員都選不上!

這些最嚴肅、最道德的問題,幸運地,太陽花運動領袖之一,林飛帆回答了!林君直指核心地說:柯文哲的「兩岸一家親」是在宣揚中國的民族主義,是「一個中國」的說法,是老國民黨的投胎轉世。柯文哲這種包藏禍心的騙術,難道就代表「天然獨」的白色力量?政治人物怯弱於柯粉網路霸凌的威力,可以讓柯文哲繼續挾「白色力量」,為虎作倀,行騙台灣!不要聽柯文哲在說甚麼,例如「我們是多元社會」;要看柯文哲在做甚麼,例如他從來不批評中共政權戕害人權,以對法輪功成員,活體強摘器官!

首先,時力「兩黨讓年輕世代失望」之說,把國、民兩黨等類齊觀,絕非公平。二年的執政,和六十餘年的「黨國統治」如何相比?不要忘了約民國八十年前,公務員考試,台籍的錄取率只有近3% (三十六省之一省),當時具有某些省份籍貫,只要你參加考試,一定錄取,因為在台人數太少。今日,台灣官僚體系中,中上階層中有太多當年不公平制度下的「遺業」,你就可知道軍公教年金改革,民進黨高層要有多大的勇氣!政務的推動,會有多少暗樁和地雷 ?不改革,難道要台灣破產!台灣的事務官僚是動不了的,只能靠自然淘汰,不像美國聯邦政府可以資遣,就跟民間企業一樣。

前一陣子,通曉日本政情的朋友告訴徐某:安倍首相一定連任,理由很簡單,每位大學畢業生就業率近百分之百,政治上最難纏的「年輕世代」支持率也過百分之五十;但是不要忘了,安倍首相花了近六年,才會有如此成績,若是一年一任首相的歲月,日本不可能有此佳績!台灣的選民,尤其是年輕世代,有此耐心?為年輕世代著想的改革,卻被新世代嗤之以鼻,難道新世代要的是買空賣空,視其為「剛破殼的小雞」的「妙禪法師」?當然小雞們自然被視為「資質不高」,被賣還幫人數鈔票,賣得真好,反對的「柯黑」,一定是沒利益可撈?

在此是非不明、風雨飄搖之時,林飛帆君以他在太陽花運動中的領袖地位,說出許多人心中的定論,站出來,「雖千萬人吾往矣!」:林君的姿態絕對重要,因他為歷史留下記錄!至於是不是能說服柯文哲的「小雞們」,徐某倒不認為那麼重要。每一世代都有他們的「小雞們」,不會演化,也不會長大!小雞永遠是小雞!

柯文哲的小雞們聲勢如此浩大,只是因為網路提供的「放大」作用。對於狂妄之徒,不論年長或年輕,最好的對付辦法,就是「說大人則藐之」,別無它法。徐某在黨國霸凌時代,偷偷閱讀三十年代諸多「左翼文人論戰」的文章,掩卷而嘆,此等文人的水準如此,怪不得中國不得不亂!徐某只能祈求上蒼呵護台灣,來年的「新新世代」,不會再讀今天新世代在PTT的「爛斷朝報」,覺悟:原來臺灣的悲劇和他們的悲苦人生,都是來自柯文哲和他的網路小雞們!

作者 / 徐吁

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

太陽花 政治 林飛帆 柯文哲 白色力量
2018-09-25 徐吁

Post navigation

波蘭的地理位置將激化美俄關係的發展 → ← 「孝親費」是親情綁架,還是反哺報恩?

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way