顯然，中共手上的戰略資源相當有限，難以讓美國屈服，但為什麼他們看來還如此理直氣壯呢？只是單純地打腫臉充胖子嗎？
自川普政府主動發起貿易戰以來，這半年的時間裡，美中雙方除了不斷喊話以外，檯面下的各種招式也從沒少過，但總是未能達成長久且一致的共識。近來川普又宣布，對中國2000億美元商品加徵10%關稅，並警告中國最好不要報復，否則將額外對2670億美元的進口商品加徵關稅。
以往在面對這種威脅性的喊話時，中共官媒總是立刻宣稱「不只有防守還將反擊」，已「做好沉著應戰準備」，態度「很堅決、很鮮明、很淡定」，彷彿已胸有成竹，打定「你要戰，便作戰」的算盤，但是他們拿出的籌碼，有時真是讓人啼笑皆非。
先前中共全國上下高喊拒買美國大豆，要拿低階農產品來反制高科技晶片的禁運，這幾乎已成為國際笑話；而在面對川普2000億商品的加徵關稅時，中共的反擊卻只針對600億商品，根本不在同一個量級上。顯然，中共手上的戰略資源相當有限，難以讓美國屈服，但為什麼他們看來還如此理直氣壯呢？只是單純地打腫臉充胖子嗎？
從道德心理學的研究裡，我們可以發現兩個解釋：
首先，人類天生有維護自身族群利益的強烈傾向，但有一例外：當某一信念成為了族群識別的標誌，就算它損害了族群利益也能夠持續下去，這具體實現為「不支持反擊就不是中國人」或「卑躬屈膝是中國人該有的樣子嗎」的論調。也就是說，相較於損害族群利益，維持族群歸屬感其實更為重要，因為人若缺乏族群歸屬感，族群利益也就不甘你事了。簡單地說，如果想要繼續當中國人，就必須繼續進行反擊！
其次，在一個甲乙雙方參與的合作賽局之中，如果甲因不肯繼續合作而使雙方無法有利益最大化，乙會願意犧牲少許利益來懲罰甲，即使明知這對自己沒有任何好處，也無法為對方造成太大傷害。也就是說，為了維持公平的神聖性，人們願意付出代價。
譬如甲和乙各有十元，他們都把錢丟到聚寶盆裡，一小時後聚寶盆會把錢加倍並平分給甲乙雙方，如此則兩人各有十元的收益。但甲有一次故意不丟錢，乙則丟了十元，加倍後的二十元平均分給雙方，甲一樣得益而乙卻白花力氣。如果加入懲罰機制，使得任何人都能夠付出一元來造成對方兩元的損失，乙很可能就會選擇這麼做。如此一來，用600億元的關稅來反擊幾千億的關稅，或許就不那麼令人意外了。
有的研究也指出，相較於大家都自認為站在道德的一邊，如果每個人都自私地思考，反而更有可能達成雙贏的協議。因為自認為道德者，往往堅守底線而不肯讓步；但自私的思考者則會設定可接受的損失，不會打算全盤拉倒。
顯然，一直宣揚民族大義的中共，一開始就把貿易戰定調為道德冒犯，強調這不僅冒犯了公平，更冒犯了中國人的尊嚴(利益倒是其次)，身為龍的傳人怎可不起身抗暴？所以面對川普這次的加徵關稅，環球時報主張「2000億訛詐壓不垮中國」，「訛詐」一詞明顯是要挑起民眾的道德感。從這個角度來看，中共或許不傻，只是頗有道德狂熱或民族狂熱，而這是他們維持政權合法性的重要策略。
但商人出身的川普則很可能不是這樣想，甚至認為只要持續增加壓力，遲早會碰到中共所設定的損失底線。如果真是這樣，兩邊自然談不到一塊去，而我們也可以預期貿易戰還有很多戲碼等著上演。
作者 / 企鵝公園
