社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

雙北戰局,各門各派如何出招?

  • 時事
  • 民意

文化大學「大群館事件」算是慢慢落幕,除非另有「反高潮」,雙方可能開始清點戰場。

「反高潮」是否能發生,要看民進黨是否有「深喉嚨」,把侯家的納稅資料揭落,那就可能是另一大戰役的開始?或是「深文周內」地,從澳大利亞武官的回憶錄開始,重新釐清「陳進興事件」:當年侯友宜只是「割稻尾」,真正不畏生死,首先入內談判,而使陳某放棄抵抗意志,啟其端者,是另有其人。侯隊長抱著男孩,脫離危險,只是下半邊的故事,卻頓成「即時英雄」。「見過地獄」的,他不見得是第一位,也不是唯一!姑且暫時不論他過去,是不是只是個會奉行上級命令的黨國鷹爪工具 ?

縣市長選戰,各候選人策略不同。 圖片來源:聯合報
縣市長選戰,各候選人策略不同。 圖片來源:聯合報

「大群館事件」民進黨收穫頗豐。更重要的,讓黨內外發現,雙北黨籍議員能爭能戰,論述能力甚佳,絕不是「小雞仔」,而是能爭能鬥的「成年雞」,不愧為執政隊伍!誰說台北市需要一隻「母雞」來帶隊,方能成事?

民進黨把新北市當作「主戰場」,全黨投入,戰略是很清楚。新北勝,就是大勝。對於台北市戰局,黨中央不可能訂定不同策略,怕的是雙北策略應用,互相抵觸,主客易位,進退失據。北市戰局看來要靠候選人自己的創意和發揮。

台北市三名候選人,民進黨姚文智年紀最輕,照道理吸收各方覬覦的年輕世代選票,應佔優勢,但事實並非如此。何以故?是不是小姚「拘謹」、「老實」、「放不開」,人家柯P伯伯雖年高德劭,最會「擠眉弄眼」,「搔頭摸耳」,「抿著嘴角瞇瞇笑、顧左右而言它」。照道理應該年輕輩最善長此類身體語言,可惜小姚不幸當「發言人」太早,四平八穩,喪失活潑的朝氣。要想調整,吸引年輕世代,非朝夕之功,就能濟事。

假若胡某是小姚幕僚,就會主張進行選戰,必用大型聚會,型式有如開演唱會,以補助候選人魅力能量的不足。首先,讓我們先「瘋狂」一下,再談政治。以歡樂為主,政治為輔,可以六四開,甚至七三開。時力的Freddy應懂得此類的巧妙,一個接一個個演唱會,不同的 band 和主唱:胡某就不相信爭奪年輕世代的選票一定要在 PTT!

柯P目前民調超前,他看來老神在在,其實是鴨子划水,不動聲色。他為甚麼最近自己承認,送給國安會的雙城論壇的演講稿並非正本。他真正後來在對岸說的,有他添加的「兩岸一家親」。媒體傳聞,充當國安會和柯P之間「秘使」的某陳姓委員,顯然是被柯P「出賣」,卻不敢站出來指正,讓柯P混淆全國視聽多時。怪不得某名媒體人近日氣憤地公開指陳某為「窩囊廢」!

柯P敢公然地如此「告悔」,其實是向綠營「示好」,求的是能「退一步,進兩步」,出席「雙城論壇」,好好向對岸表現媚態一番,可以不怕綠營有太大反彈;同時刨挖國民黨的根,吸引藍營選票,親民黨的盟友一定提供謀略。丁伯伯可要好好地部勒藍色群眾,步步為營,一有失著,後果難料。

柯P的策略是劍及履及,絕不含糊以對。反觀國民黨則是忽左忽右,實挾兩端。一方面稱連爺爺可望獲得習主席接見的此次大陸之行,是連爺爺個人的決定,和國民黨黨中央無關。吳主席也沒有托請連爺爺帶話。難道對岸不邀請吳主席,「國共論壇」就此結束,吳記「一中各表」,南柯一夢,吳主席不會有所掙扎?那麼丁伯伯怎麼辦?只能謹小慎為,劃地自限,只想作個「小市長」。不幸,多數藍色選民,首先考慮的是所謂「大是大非」、「堂堂正正的中國人」,真地會由大巨蛋的下場,決定他的選票?台北市長從來沒有小過,丁伯伯要當小的,最樂的可能是柯P。

年底大選,中國有個強而有力的地位,無人可挑戰。他可以扶持柯P,也可以支持丁伯伯。趙孟可貴之,趙孟也可賤之,完全看中國的臉色。而且更重要的,此次中國不會被動式地看台北市選後,到底藍營誰勝誰負,再作處理。而是事先就決定要支持誰,全力支持他獲勝。

國民黨中央和柯P都明白這關鍵點。我們不知道柯P在「雙城論壇」時,會對中國掏心,再「追加」甚麼?或是連爺爺會不會向習主席傳達國民黨「未來的承諾」、「天鵝最後的哀啼聲」?我們大小國民們只能盡心盡力,嚴加檢視:在台灣,和中國同一鼻孔出氣的政客和媒體人確實太多!

作者 / 胡嚴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 國民黨 姚文智 政治 柯文哲 民進黨 選舉
2018-07-08 胡嚴

Post navigation

川普撤除駐韓美軍?可能嗎? → ← HTC慘賠裁員 九二共識能吃嗎?

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way