社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從華山命案,看「野青眾」道德倫理下的深層欲望

  • 時事
  • 民意

人不僅要追求自由,更要崇尚節制。沒有覺醒的自由,不是真正的自由。理想須與現實結合,一味逃避現實,終將墮入幻境,生發偏激行為。

震驚台灣社會的華山分屍案,近日於陳嫌住處尋獲被切割的單乳。失蹤的另一乳,陳嫌回應割壞了、已丟棄。丟棄其他屍塊而唯獨留下單乳、將單乳以防腐劑材質的粉狀物包覆,再密封到袋子裡的收藏行徑,被法醫高大成喻為「對女性特定部位著迷」的戀物癖。[1]倘若陳嫌自述屬實,那麼其冷靜表現,恐非異常人格所能解釋。

此命案,各方專家多有論述。有的批判北市府未善盡監督職責,有的則從社會脈絡、性別教育、犯罪心理等層面加以剖析,死刑存廢問題再度浮上檯面。各方所論,皆值得借鑑。然而,論述幾乎聚焦於北市府管理、陳嫌心理及人格教育等問題,甚少探討在此命案扮演關鍵角色的藝術團體野青眾。野青眾絕非僅以命案剛好發生在華山草原、陳嫌非團隊人員或主要幹部等理由,就能推諉。

野青眾過去的活動頗具爭議性。 圖片來源:今日新聞
野青眾過去的活動頗具爭議性。 圖片來源:今日新聞

野青眾說:「野青,是某種精神,也是某種反諷。總之,先來了再說吧,親身體會的比看的有趣多了。至於野青眾,是一群不同領域的人們,嘗試在現有的規則裡,創造出一些尚未被定義的事件,僅此而已。」在人際關係日趨複雜的社會,每天接觸的除了人還是人,所須遵循的規則更是浩繁難數。一旦逾越規矩,便被冠上適應不良、不合群的怪異份子。說這是個苦悶年代,一點也不為過。年輕人為低薪所累,中年人肩負育兒養親的重責,老年人更擔憂淪為下流老人。每個世代都有自己的無奈、不安與惆悵。野青眾的活動和文案,吸引不少企圖擺脫社會既定框架又急欲尋求認同感與歸屬感的人。

野青眾舉辦的「莊老先生有塊地 伊呀伊呀呦」活動,將華山草原喻為世外桃源,「以『聆聽他人,展現自我,共享共創,無法定義,不留痕跡』為主要精神,希望120草原自治區是一個能包容各種價值觀並且持續產生猛烈碰撞的生活實驗場。」此活動滿足一些不被主流價值認可卻渴望被接受、有理想卻無法識清社會現實面、或者厭倦都市生活而嚮往自然純真的人。成員阿丹言:「就是不要有局限啦!不要看到人就往他身上貼標籤。」參與者陳昱清更道出來到這片草原的人的心境,即發現自己不孤單後,就能勇敢做自己。[2]

野青雛型源於莊奕凡的「一杯咖啡,一個故事」。筆者肯定莊奕凡探索自我、崇尚自由、注重人與人的連結等理念,但倘若理念變了調,是不是應該重新檢視?高舉上述理念,卻喝酒吵鬧影響安寧、將草原搞得像垃圾場、非法侵入台鐵華山引道辦趴,[3]都會讓人懷疑這真的是藝術團體嗎?這個團體真的有自制力嗎?

一張張未經構圖、毫無美感、暈黃色調的男女赤裸交纏照,怎麼看,都與藝術無關。現今已撤下、具性暗示的圖文活動,[4]更與所謂展現自我精神背道而馳,除非野青眾將自我定位在情欲放縱。

早在三千多年前,《詩經》就赤裸描繪男女野合之事。〈野有蔓草〉篇曰:「野有蔓草,零露漙兮。有美一人,清揚婉兮。邂逅相遇,適我願兮。」《史記‧周本紀》載周始祖稷,是其母姜原在野外踩到巨人腳印而生下的;〈秦本紀〉載秦始祖之生是母親女脩吞玄鳥之卵的結果。「聖人無父,感天而生」神話隱晦指出古代群婚雜交的習俗,只知其母不知其父的風氣。倘若野青眾對自我探索是承繼古代野合傳統,那就大聲說出來,切勿以藝術之名行苟且之事。

筆者相信參與野青眾活動的藝術團體絕非皆為陳嫌之流,但堪稱治安死角的華山草原與曾舉辦的性暗示活動,勢必引起宵小之徒的歹念。華山命案中的高女,由於熱愛藝術、深信野青眾會帶給她不凡體驗而參加「120草原自治區計畫」活動,但這個活動卻讓她戰慄地死去。

在華山草原奔放的男女,不禁令人憶起酒神戴歐尼修斯(Dionysus)神話。酒神良善和藹,但有時卻展現殘酷的一面,驅使人們做出恐怖的事。他使酒神女祭司發瘋。她們在樹林、荒野瘋狂奔竄,大聲尖叫,揮舞權杖。她們將沿路遇見的野獸活生生撕裂,啃噬血淋淋的肉片。

人類歷經漫長歲月,才由野蠻走向文明,建構人與社會的核心價值。人不僅要追求自由,更要崇尚節制。沒有覺醒的自由,不是真正的自由。理想須與現實結合,一味逃避現實,終將墮入幻境,生發偏激行為。

筆者衷心期盼華山草原不是沾滿酒色的囂鬧之地,而是一塊充滿人文氣息的淨土。

附註:

[1] 〈變態分屍男割雙乳收藏!高大成:患戀物癖 迷戀女性胸部〉,見《三立新聞網》,2018-06-25。(連結)、〈還有單邊乳房失蹤 陳嫌:割壞丟棄了〉,見《三立新聞網》,2018-06-26。(連結)

[2] 〈跳出體制「野青眾」 走出屬於自己道路〉,見《輔大生命力新聞》,2018-03-29。(連結)

[3] 〈「野青眾」噪音惹民怨 違法帶頭闖封閉鐵道開趴〉,見《蘋果即時》,2018-06-20。(連結)

[4] 〈野青眾20男女「草原求偶季」解放!華山大草原活動曝光 網戰翻〉,見《ETtoday新聞雲》,2018-06-19。(連結)

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

分屍案 社會 野青眾
2018-06-27 雲鶴

Post navigation

死為台灣鬼的悲哀—阿輝伯在沖繩弔祭無國可歸的台灣冤魂 → ← 柯文哲的破殻小雞們

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way