偉大的學校不是來自於領袖，而是來自於學生的成就。可惜台大的校長遴選制度少了點瘋狂，多了點護航。
台灣大學舉辦創校九十周年的畢業典禮，「代理」校長郭大維上台致詞，除了祝福台大期許對畢業生展翅高飛、提到早年蓬萊米、肝炎防治、李遠哲與姚期智獲諾貝爾獎等光榮事蹟，話鋒一轉，重提校長遴選爭議讓台大陷入巨大危機，認為政府不應該干預遴選結果，要眾人思考台大是否是一所「偉大」的大學。
前教育部長曾志朗加碼指出，一個偉大的大學，就要在危機時讓人看到，政府做錯了什麼？曾志朗認為政府不尊重學者，摧毀民主法治，難道要退回去獨裁嗎？
無獨有偶，NBA球星林書豪在政大畢業典禮致詞時恰好也談到「偉大」。林書豪認為「若要偉大就要有點瘋狂」，提醒畢業生要超越舒適圈，不要怕失敗就打安全牌。
斯斯有兩種，偉大也有好幾種，幾點意見供參：
首先，北韓人民口中所謂的「偉大」領袖金日成，在北韓建國後極力排斥宗教崇拜，只容許人民崇拜他本人及其家族，他的「偉大」很獨裁。
台大「代理」校長郭大維擔憂的「偉大」不再，究竟是因人(管中閔)設事，拿偉大當擋箭牌？還是因「制度」設事，擔憂校長遴選制度被政治干預？
因人(管中閔)設事的偉大，那就高估了管爺的能量，低估了台大教學團隊、台大頂尖學生的實力；因「制度」設事的偉大，台大身為高等教育的龍頭，面對遴選利益迴避的弊端，怎能和稀泥，更應該積極規勸管爺出面說明種種爭議，釋疑眾人悠悠之口，成就制度的偉大。
其次，漫畫死神的一位人物藍染說，崇拜是世間上最遙遠的距離。北韓金日成的偉大，造就北韓人民的噤聲，生活水深火熱；台大呵護備至管中閔，非管爺不可的崇拜偉大，使得爭議無解，造成教育部與台大成了兩條沒有交集的平行線。
教育部已針對台大校長遴選做出適法性處置，認定台大校長遴選程序有重大瑕疵，台哥大副董投獨董使得遴選不公，5月初便發函要求台大重啟遴選。
台大若要捍衛制度的偉大，應該嚴守教育分際，一為執行教育部的行政處分，重啟校長遴選；二則為提出訴願或行政訴訟，用法律裁斷是非。而不是像「代理」校長郭大維這樣，假學生畢業典禮之名，行政治鬥爭之實，企圖營造輿論力量對抗行政機關。
至於曾志朗前部長擔憂台灣民主不再，退回獨裁統治，這般的憂國憂心，筆者甚感敬佩！但曾志朗真的不用擔心，台灣民主化多年，早已非蔣氏政權的白色恐怖年代。曾志朗身為台灣第一位因「雙重國籍」遭到司法機關懲戒的公務員，仍能安穩擔任兩年多的教育部長，台灣不夠自由民主嗎？
最後，偉大的學校不是來自於領袖，而是來自於學生的成就。郭大維大搞個人崇拜式的偉大，獨尊管爺，沒有管爺，台大彷彿如喪考妣，沒有偉大的光輝；相較林書豪呼籲學生追求偉大時要有點瘋狂，跳脫繁文縟節、世俗傳統，林書豪似乎更適合當台大校長。可惜台大的校長遴選制度少了點瘋狂，多了點護航。
作者 / 秦靖 (教育工作者)
