錯誤的問題問不出正確的答案；而，想要提出正確的問題，必須對於客觀的事實有正確的認識，然後才有可能進一步提出合理的問題、找出正確的答案。
隨著2018選戰逐漸白熱化，一個一定會浮上檯面的討論是「真的要因為打柯而冒著讓中國國民黨奪回台北市長寶座的危險嗎？」、「為什麼大家都拼命打柯，卻忘了『國民黨不黨，台灣不會好』，忘記了拔除中國國民黨這個首要之務？」。
其實，錯誤的問題問不出正確的答案；而，想要提出正確的問題，必須對於客觀的事實有正確的認識，然後才有可能進一步提出合理的問題、找出正確的答案。
第一個客觀事實是：中國對台灣的統戰鋪天蓋地，對於台灣主權的打壓無所不用其極。
第二個客觀事實是：政治人物嘴裡說的話就是「風向」。事實是，越是熱門的政治人物，其所說出來的言論固然未必代表他心中的真實價值觀，但是肯定可以影響廣大選民的選擇意向、並且鼓動特定思潮。
第三個客觀事實是；當一個具備特定主張的政治人物在選戰中獲得選民肯定的時候，就會讓其他的政治人物起而效尤（因為事實證明那種主張有選票嘛！），於是進一步地讓更多的政治人物與選民擁抱那種主張。
第四個客觀事實是：任何的政治人物都不可能自外於「併獨問題」～～你主張台灣該被中國併吞？還是認為台灣應該主權獨立？
在那邊高呼「市政歸市政、統獨歸統獨」，其荒謬無知/掩耳盜鈴的程度，就好像堅持「政治歸政治，ＯＯ歸ＯＯ」一樣，已經到了「未足與議也」的地步了。難道要選出一個不在乎台灣主權的市長、讓市長把該市治理得欣欣向榮，最後好讓中國接管？
一個簡單的論證就是：中國對台灣的統戰，難道僅限於特定政黨的特定政治人物嗎？要反制這樣鋪天蓋地、入島入戶入腦的思想統戰，難道不該從每一個參選的政治人物開始檢視起嗎？
這樣的檢視，並不該僅是針對台北市長的選情，而該針對每一個候選的政治人物。
在明知道中國對台灣的打壓無所不用其極之後、在明知道來自中國的中國國民黨親口承認「中國國民黨主張終極統一」之後、在柯文哲不過只是對於「兩岸一家親的說法道歉」都可以朝三暮四反覆無常之後；務實的台灣人，你難道會有其他的選擇嗎？
答案是心知肚明的。但是你仍然會有疑慮。比如說民主進步黨就有一堆很糟糕的事情啊！世大運憲兵黑衣人事件應該不是市長層級捅得出來的大婁子吧？！柯文哲推智慧型路燈固然很糟糕，但是多少年來中華民國警察在街角路口設立的監視器上明白地寫著「為了維護廣大民眾的安全，如有侵害隱私，敬請見諒」這樣光明正大地侵害人民隱私，不管藍綠執政也從不見檢討呀！更別說324打人惡警歷經政黨輪替也始終查無此人，怎麼辦？這些難道不是「藍綠一樣爛」的鐵證嗎？
如果你有這樣的疑慮？很好啊！拿著同樣的一把尺去衡量各種顏色/無色的候選人啊！塑造輿論壓力、讓媒體去拿著麥克風在2018年底選前去問每一個候選人「對於324打人惡警迄今查無此人，請問你有什麼看法？」啊！
用正確的民主價值去檢視批判所有的政治人物，比如說，用「尊重人民隱私不過是一種最基本的民主素養」去檢視柯文哲的智慧路燈政策，就是順便批判中華民國警政監視器問題；批判柯文哲崇蔣親宋，就是順便批判蔡政府推動轉型正義不力、大開倒車地選任宋楚瑜擔任APEC總統大使；批判中華民國政府無能無膽揪出324打人惡警，就是一併批判中國國民黨戒嚴幾十年來所造成的思想體制遺毒！更是順便向世人證明台灣人絕對不接受中國共產黨那一套極權統治！
總歸一句話，就是：用正確的價值一視同仁地批判所有錯誤的事情。這和「打柯會不會讓中國國民黨漁翁得利」有什麼關係呢？
作者 / 吳傳立
