社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

自閉症先驅竟是納粹幫兇!亞斯伯格症該改名嗎?

  • 時事
  • 歷史
  • 民意

 亞斯伯格殺害小孩,涉及納粹罪行,亞斯伯格症是否改名,需要大眾智慧解決。

奧地利醫師漢斯.亞斯伯格(Hans Asperger)是研究自閉症、精神醫學的先驅,將自閉症稱作「亞斯伯格症」就是為了紀念他。然而,亞斯伯格早年涉及納粹罪行的黑暗過去,最近卻被公諸於世,可能有 800 位小孩之死與他脫不了關係。知道這些以後,仍要沿用亞斯伯格症這個名稱嗎?

漢斯‧亞斯伯格曾是納粹幫兄。 圖片來源:Nature
漢斯‧亞斯伯格曾是納粹幫兄。 圖片來源:Nature

亞斯伯格與納粹的牽扯,是最近上市新書〈Asperger’s Children: The Origins of Autism in Nazi Vienna〉的主題。除此之外,Molecular Autism 期刊今年 4 月也刊出論文,試圖再現這段塵封多年的歷史。為了解釋亞斯伯格與納粹的來龍去脈,科學媒體 Nature 特別刊出書評,作者 Simon Baron-Cohen 博士是劍橋大學教授、自閉症專家。

論文〈Hans Asperger, National Socialism, and “race hygiene” in Nazi-era Vienna〉(連結 )
Nature 書評〈The truth about Hans Asperger’s Nazi collusion〉(連結)

亞斯伯格出生於 1906 年,本來在英語世界不算有名,等到去世以後,1981 年時有人開始以「亞斯伯格症」稱呼自閉症症狀,才在英語世界打開知名度。過去對亞斯伯格的描述,除了強調他對精神醫學的貢獻以外,也會表彰亞斯伯格年輕時勇於保護小孩,免於納粹毒手的光輝事跡。沒想到近年挖掘更多史料以後,這才發現儘管亞斯伯格曾捍衛過某些小孩,卻也曾將數百位小孩送上死路。

那時是納粹的全盛時期,納粹用集中營殺害 600 萬猶太人的劣行舉世聞名,不過事實上,納粹不只針對猶太人,集中營還用來謀殺吉普賽人、共產黨員、政治犯、異議份子、同性戀等不同對象。但是比集中營更早以前,漸漸掌握政治權力的納粹,早已開始實行「優生學」— 消滅先天遺傳不好,不配生存的人類。

〈納粹集中營∕滅絕營的創立與演變〉(連結)

由醫療記錄與信件推論,亞斯伯格雖然沒有親自下手,卻是納粹幫兇。納粹沒有醫學專業,需要經由醫師診斷,決定哪些人不配活著浪費資源。亞斯伯格是醫師,診斷過許多兒童,他會保護他認為「聰明」的病患 — 這是之前已經知道的,卻也多次主動做出決定,導致大量無辜者遇害。

論文與書的兩位作者,都舉出亞斯伯格的信件為證。對於兩位小病患 Herta Schreiber 與 Elisabeth Schreiber(姓一樣,不過沒有血緣關係),亞斯伯格認為 Herta:「必定是她母親不堪忍受的負擔」,還有 Elisabeth:「在她家中,這小孩無疑是難以承受的負擔」。亞斯伯格替兩位女孩的家庭解決了負擔,也就是奪去她們不配生存於世的生命。類似的案例,已知約有 800 人。

醫師殺害病患,罪大惡極,毋庸置疑。知道這段黑歷史後,該繼續沿用亞斯伯格症此一稱呼嗎?Baron-Cohen 認為,如今他個人對此名字感到不舒服,不過公眾意見,特別是亞斯伯格症患者,自身的想法更加重要(例如有不少以亞斯伯格症為榮,覺得與眾不同的患者,台灣政壇疑似就有一位)。

客觀來說,如今採行的自閉症診斷標準,分類中已經沒有亞斯伯格症,改用「自閉症」、「自閉症光譜(autism spectrum disorder)」、「自閉光譜狀況(autism spectrum condition)」等名詞描述。若是未來要明確排除亞斯伯格症此一稱呼,未嘗不可,不過,作出決定前還是要尊重大眾,特別是自閉症患者的意見。

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

亞斯伯格症 兒童 國際 歷史 納粹 集中營
2018-05-19 寒波

Post navigation

解決少子化,發錢有用嗎? → ← 台北動物園裏的萬獸之王

One thought on “自閉症先驅竟是納粹幫兇!亞斯伯格症該改名嗎?”

  1. Pingback: [轉] 自閉症與亞斯伯格症先驅竟是納粹「優生滅絕」共謀? | 新公民議會

Comments are closed.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way