要實行民主，第一個要確定的是範圍，哪些人有決定權。這些人形成民主政治上的共同體，共同體的內部，鬥爭最兇。
台灣媒體與網路的政治討論上，充斥著民進黨與時代力量的支持者論戰，為什麼？
為什麼時代力量與民進黨支持者大戰是問題？至少有兩方面，一方面，台灣現在的執政黨是民進黨，最大在野黨是國民黨，擁有正式政治職位，實質掌握政治資源的還有一老一少兩個小黨親民黨和時代力量，但討論像是一例一休兩休時，媒體上曝光度最高的卻是民進黨與時代力量，甚至是一些無實權小黨或政治團體，反倒是當今第二大黨國民黨，實力與曝光度完全不成比例。
二方面，國民黨死忠支持者看來，不管是民進黨，時代力量，還不都是一樣？甚至是其他小黨與政治團體，綠黨，台聯，勞權團體，鬧的再兇，本質上都是一丘之貉，吵的再激烈都是假的。啊差點忘了台北市長柯文哲，不好意思。可能是因為柯文哲的得票數，恐怕比全台灣的小黨支持者加起來人數還多。
很有趣，兩方面觀點都可以是對的。民進黨與時代力量打打鬧鬧，反映出國民黨死忠支持者「非藍即綠」思維的問題。在鐵藍思維中反對者都是同路人，所以太陽花運動理所當然是民進黨搞的鬼，國民黨執政時的社會運動也都是民進黨煽動惹事，但民進黨執政了仍然存在抗議運動？不管啦！反正都是一丘之貉，再吵再鬧，還不都是一路人。
國民黨被討論的聲音少，但真的不存在嗎？太天真了。黃國昌罷免案很值得參考，專門針對黃國昌的安定力量乍看之下成軍不久，卻擁有源源不絕的資源，有堅實的基層組織，深入黃國昌的選區，動員選民出門投下罷免票。安定力量的資源哪裡來呢？只好再說一次，國民黨的實力與曝光度完全不成比例。但堂堂大黨，不受歡迎到要靠這種手段間接打擊政敵，也難怪缺乏存在感了。
民進黨與時代力量支持者吵得兇，以另一角度看來是必然的。這個時代民主也許是普世價值，但要實行民主，第一個要確定的就是範圍，哪些人有，哪些人沒有決定權，在台灣的政治體制下就是誰能投票，這些人形成民主政治上的共同體，共同體的內部，鬥爭最兇。
現階段的政治論戰，充斥民進黨與時代力量的支持者，他們皆屬於台灣的民主體系之下，但異質性大，對台灣該怎麼樣發展有不同的理念。執政的民進黨有包袱，有受限於現狀的妥協，政策必需考量可行性，所以看似保守。時代力量歷史短，少有包袱，最重要的是，時代力量沒有行政權力也沒有執政經驗，又需要與民進黨做出差異，會提出許多理想崇高，看似進步，卻被批評不切實際的政策也是很合理的。
國民黨比較尷尬，有時候好像不屬於台灣的民主共同體，有時候又在其中，也許能稱之薛丁格的國民黨。全世界都曉得，國民黨的國家理念就是一個中國，台灣屬於中國，這個時候國民黨的位置處在台灣的民主共同體之外，但是大部分時候，國民黨享受兩岸分治的現狀，代表台灣人民又收受中國優惠，像是處在共同體之內。這也是國民黨無法再起的根本原因，很多人愛貓，但沒人能養薛丁格的貓。
作者 / 費文侯
