要實行民主,第一個要確定的是範圍,哪些人有決定權。這些人形成民主政治上的共同體,共同體的內部,鬥爭最兇。
台灣媒體與網路的政治討論上,充斥著民進黨與時代力量的支持者論戰,為什麼?
為什麼時代力量與民進黨支持者大戰是問題?至少有兩方面,一方面,台灣現在的執政黨是民進黨,最大在野黨是國民黨,擁有正式政治職位,實質掌握政治資源的還有一老一少兩個小黨親民黨和時代力量,但討論像是一例一休兩休時,媒體上曝光度最高的卻是民進黨與時代力量,甚至是一些無實權小黨或政治團體,反倒是當今第二大黨國民黨,實力與曝光度完全不成比例。
二方面,國民黨死忠支持者看來,不管是民進黨,時代力量,還不都是一樣?甚至是其他小黨與政治團體,綠黨,台聯,勞權團體,鬧的再兇,本質上都是一丘之貉,吵的再激烈都是假的。啊差點忘了台北市長柯文哲,不好意思。可能是因為柯文哲的得票數,恐怕比全台灣的小黨支持者加起來人數還多。
很有趣,兩方面觀點都可以是對的。民進黨與時代力量打打鬧鬧,反映出國民黨死忠支持者「非藍即綠」思維的問題。在鐵藍思維中反對者都是同路人,所以太陽花運動理所當然是民進黨搞的鬼,國民黨執政時的社會運動也都是民進黨煽動惹事,但民進黨執政了仍然存在抗議運動?不管啦!反正都是一丘之貉,再吵再鬧,還不都是一路人。
國民黨被討論的聲音少,但真的不存在嗎?太天真了。黃國昌罷免案很值得參考,專門針對黃國昌的安定力量乍看之下成軍不久,卻擁有源源不絕的資源,有堅實的基層組織,深入黃國昌的選區,動員選民出門投下罷免票。安定力量的資源哪裡來呢?只好再說一次,國民黨的實力與曝光度完全不成比例。但堂堂大黨,不受歡迎到要靠這種手段間接打擊政敵,也難怪缺乏存在感了。
民進黨與時代力量支持者吵得兇,以另一角度看來是必然的。這個時代民主也許是普世價值,但要實行民主,第一個要確定的就是範圍,哪些人有,哪些人沒有決定權,在台灣的政治體制下就是誰能投票,這些人形成民主政治上的共同體,共同體的內部,鬥爭最兇。
現階段的政治論戰,充斥民進黨與時代力量的支持者,他們皆屬於台灣的民主體系之下,但異質性大,對台灣該怎麼樣發展有不同的理念。執政的民進黨有包袱,有受限於現狀的妥協,政策必需考量可行性,所以看似保守。時代力量歷史短,少有包袱,最重要的是,時代力量沒有行政權力也沒有執政經驗,又需要與民進黨做出差異,會提出許多理想崇高,看似進步,卻被批評不切實際的政策也是很合理的。
國民黨比較尷尬,有時候好像不屬於台灣的民主共同體,有時候又在其中,也許能稱之薛丁格的國民黨。全世界都曉得,國民黨的國家理念就是一個中國,台灣屬於中國,這個時候國民黨的位置處在台灣的民主共同體之外,但是大部分時候,國民黨享受兩岸分治的現狀,代表台灣人民又收受中國優惠,像是處在共同體之內。這也是國民黨無法再起的根本原因,很多人愛貓,但沒人能養薛丁格的貓。
作者 / 費文侯