社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

習主席的習思想

  • 時事
  • 民意

中國永遠會是個「階級社會」,統治階級會決定多數的被統治階級的想法和命運。

十九大以後,習總書記最重要的活動,就是帶領著七名新科政治局常委,訪問中國共產黨1920年在上海法租界,舉行第一次全國代表大會的會場。這個舉動具有深沈政治意涵,也多少可管窺習總書記內心的深處。

習近平的政治佈局已然完成。 圖片來源:BBC
習近平的政治佈局已然完成。 圖片來源:BBC

行程的用心,公開的用心是要全體共產黨莫忘「初心」,但不說的重要理由,是想藉著回到歷史原點,習總習記要總結共產黨建黨近百年的經驗,成一家之言,放諸四海而皆準,故有把習思想放入黨章之舉。

也難怪習總書記有此氣概和抱負。黨近百年的經驗,甚麼事沒學過?沒幹過?一開始,在共產國際支援下,為其小前鋒,幾個「書生」所創立的黨,原先以打倒北洋政府,抵抗帝國主義殖民為名;日後卻高舉民族主義,欲和天公試比高,居然能席捲神州,其改變歷史的功業算是夠輝煌的,幾可稱其為「前無古人、後無來者」。深究其歷史流變之怪異,卻有如第二次「太平軍」起義,落第的秀才們再度結義,消滅愛新覺羅,建立新皇朝。在幾次動員全國人民,推行「新政」,最後不自覺地卻以曾國藩為師,以固有儒家政治文化為依歸,稱之為中國式的社會主義。

其實,習主席上海之行,重要的倒不是一大十三名代表的「初心」:代表中,除毛澤東、董必武外,外加四名中共烈士,其它七名早在1949年前都已脫離共產黨。「初心」無可見之於奇言名著而流傳於後世者。當時的共產黨只是城市中正在學習馬克斯主義一群「知識份子」所組成的小政黨。只有當國民黨的「容共政策」,提供組織和鼓動群眾運動的機會,藉著北伐,才有匯集寶貴的政治經驗的契機,共產黨才可能漸行茁壯。歷史是時運所造成的,工農群眾運動的實踐,造成天翻地覆的功業,未必如馬克斯所說,歷史的決定在於「經濟定律」!

怪不得毛澤東初入北京城,告誡其部眾,千萬莫變成另一個李自成,虎頭鼠尾。共和國成立後,毛主席對來訪日本賓客說:中國應感謝日本的入侵,給了共產黨難得機會。話雖客套,卻不乏實情。得天下,居然要如此依賴幸運機緣,不是依靠甚麼社會和文化基礎,水能浮舟也能覆舟,統治的不安全感是必然的。為甚麼要那麼多「引蛇出洞」的運動,這是延安時期「文藝整風」的高階翻版和延續,從黨內擴展到全中國。共產黨很清楚黨會成功,靠的是黨的集中式民主,靈活運用「統一戰線」和「群眾運動」,可進可退,誰是主要或次要敵人,因勢需要,隨時可變!

唯一共產黨堅持而不變的除了「共產黨專政」的信仰外,應該是「社會主義」。也可說「社會主義」是共產黨專政的道德基礎。從早期的馬克斯主義,列寧的國家論,蘇聯的「新經濟政策」,三面紅旗,到改革開放時混搭的西方左派理論,甚至可以讓少數人先富的右派學說:好貓要先學會捉老鼠,先專後紅,真理在於社會主義能在物質基礎上,獲得實踐。如果說習主席要找尋黨的「本心」,這才是焦聚的重點。

但是權力封閉的社會,要想富裕,除了靠自己努力,更要靠找尋和利用「關係」,所謂「貪腐」由此而生。那麼要怎麼清洗,是不是開放權力結構?這可會動搖國本。華爾街資本主義那套「花巧」,這二三十年來,也該學夠了,放任也放得太久了,會捉老鼠的固然是「好貓」,爪子雖磨得尖,能夠得逞,靠得未必只是本身的能耐。

當多數黨員變成逐利的掮客,「拉幫結派」,「割地分贓」,玩的是「獨佔事業」?股匯市翻雲覆雨,顧盼自雄,目無法紀,不把黨國總體利益當成一回事!黨不再擁有政治道德高度,令全民信服、畏懼?難道要繼續醜化蔣介石的國民黨和日本軍閥,作為專政的理由和立國精神的基礎,人民誰會相信?——這可不就是亡黨亡國,被和平改變的前兆嗎?

共產黨對「自由市場」的戒心是可以理解的。因為自由市場可以取代黨國的存在。市場的價格制度能精準的反應社會需要甚麼,要如何生產?自由市場不只可調節生產方向,改變生產工具和組織,更可改變人民的心智、價值和道德標準。市場是複雜的動力系統,從價格制度開始,提供公開透明的信號,可使人民強化自我的自主能力,可使社會多一份彈性和演化的動力,隨時調整社會機能,中和掉階級衝突,躍升文明和提高人性的高度。

當李克強總理強調市場機能的重要性時,許多人不只看的是經濟對策,而是憧憬到政治和平演化的可能。顯然,這不是習主席所想要的。或許,他認為既然學會華爾街資本主義那一套,為甚麼不能用其來強化社會主義建設,令全民都可進入小康社會。因此分配不均,貧富對立的資本主義社會文化是不可取的。尤其是市場經濟所帶來的人民的自主性,必然帶來社會的不穩定,更需要黨的「維和」和控制一切。

如果放棄自由市場可能帶來的高度成長,設若能維持中度成長,社會和諧,有何不可?這是習主席的信念,習思想的主體:約制自由市場的動力是必要的,共產黨控制的「黨國資本主義」是必要的。不幸地,黨國系統中不可能設計有「可檢測性」和「可驗證性」,很難「預測」整體社會的走向和制度必須面對的未來風險和危隉。

習主席有他的定見和方法,用來解決中國共產黨的疑難。他相信他能解決八千萬黨員延伸出來的問題和他們的未來。自然,他也能順勢解決百數十年中國近現代史的文化難題和十四億人口的命運。簡單地說,只要能給中國人榮耀感和基本的生存需要,說這是中國人的世紀,他們就會滿意。

中國永遠會是個「階級社會」,統治階級會決定多數的被統治階級的想法和命運。天下合久必分,分久必合,一個新朝代闖進來,另個朝代被踐踏過去,後代書前代史,爭的只是二、三百年所謂的「正朔」。成者為王,敗者為寇,為求穩定,坑四五百位「儒生」何足掛齒?——這就是為政之道,這就是中國文明的歷史循環性。

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 習近平
2017-11-20 王充

Post navigation

柯文哲說「發放敬老金就是買票」 → ← 19大後的國民黨

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way