社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

習主席的習思想

  • 時事
  • 民意

中國永遠會是個「階級社會」,統治階級會決定多數的被統治階級的想法和命運。

十九大以後,習總書記最重要的活動,就是帶領著七名新科政治局常委,訪問中國共產黨1920年在上海法租界,舉行第一次全國代表大會的會場。這個舉動具有深沈政治意涵,也多少可管窺習總書記內心的深處。

習近平的政治佈局已然完成。 圖片來源:BBC
習近平的政治佈局已然完成。 圖片來源:BBC

行程的用心,公開的用心是要全體共產黨莫忘「初心」,但不說的重要理由,是想藉著回到歷史原點,習總習記要總結共產黨建黨近百年的經驗,成一家之言,放諸四海而皆準,故有把習思想放入黨章之舉。

也難怪習總書記有此氣概和抱負。黨近百年的經驗,甚麼事沒學過?沒幹過?一開始,在共產國際支援下,為其小前鋒,幾個「書生」所創立的黨,原先以打倒北洋政府,抵抗帝國主義殖民為名;日後卻高舉民族主義,欲和天公試比高,居然能席捲神州,其改變歷史的功業算是夠輝煌的,幾可稱其為「前無古人、後無來者」。深究其歷史流變之怪異,卻有如第二次「太平軍」起義,落第的秀才們再度結義,消滅愛新覺羅,建立新皇朝。在幾次動員全國人民,推行「新政」,最後不自覺地卻以曾國藩為師,以固有儒家政治文化為依歸,稱之為中國式的社會主義。

其實,習主席上海之行,重要的倒不是一大十三名代表的「初心」:代表中,除毛澤東、董必武外,外加四名中共烈士,其它七名早在1949年前都已脫離共產黨。「初心」無可見之於奇言名著而流傳於後世者。當時的共產黨只是城市中正在學習馬克斯主義一群「知識份子」所組成的小政黨。只有當國民黨的「容共政策」,提供組織和鼓動群眾運動的機會,藉著北伐,才有匯集寶貴的政治經驗的契機,共產黨才可能漸行茁壯。歷史是時運所造成的,工農群眾運動的實踐,造成天翻地覆的功業,未必如馬克斯所說,歷史的決定在於「經濟定律」!

怪不得毛澤東初入北京城,告誡其部眾,千萬莫變成另一個李自成,虎頭鼠尾。共和國成立後,毛主席對來訪日本賓客說:中國應感謝日本的入侵,給了共產黨難得機會。話雖客套,卻不乏實情。得天下,居然要如此依賴幸運機緣,不是依靠甚麼社會和文化基礎,水能浮舟也能覆舟,統治的不安全感是必然的。為甚麼要那麼多「引蛇出洞」的運動,這是延安時期「文藝整風」的高階翻版和延續,從黨內擴展到全中國。共產黨很清楚黨會成功,靠的是黨的集中式民主,靈活運用「統一戰線」和「群眾運動」,可進可退,誰是主要或次要敵人,因勢需要,隨時可變!

唯一共產黨堅持而不變的除了「共產黨專政」的信仰外,應該是「社會主義」。也可說「社會主義」是共產黨專政的道德基礎。從早期的馬克斯主義,列寧的國家論,蘇聯的「新經濟政策」,三面紅旗,到改革開放時混搭的西方左派理論,甚至可以讓少數人先富的右派學說:好貓要先學會捉老鼠,先專後紅,真理在於社會主義能在物質基礎上,獲得實踐。如果說習主席要找尋黨的「本心」,這才是焦聚的重點。

但是權力封閉的社會,要想富裕,除了靠自己努力,更要靠找尋和利用「關係」,所謂「貪腐」由此而生。那麼要怎麼清洗,是不是開放權力結構?這可會動搖國本。華爾街資本主義那套「花巧」,這二三十年來,也該學夠了,放任也放得太久了,會捉老鼠的固然是「好貓」,爪子雖磨得尖,能夠得逞,靠得未必只是本身的能耐。

當多數黨員變成逐利的掮客,「拉幫結派」,「割地分贓」,玩的是「獨佔事業」?股匯市翻雲覆雨,顧盼自雄,目無法紀,不把黨國總體利益當成一回事!黨不再擁有政治道德高度,令全民信服、畏懼?難道要繼續醜化蔣介石的國民黨和日本軍閥,作為專政的理由和立國精神的基礎,人民誰會相信?——這可不就是亡黨亡國,被和平改變的前兆嗎?

共產黨對「自由市場」的戒心是可以理解的。因為自由市場可以取代黨國的存在。市場的價格制度能精準的反應社會需要甚麼,要如何生產?自由市場不只可調節生產方向,改變生產工具和組織,更可改變人民的心智、價值和道德標準。市場是複雜的動力系統,從價格制度開始,提供公開透明的信號,可使人民強化自我的自主能力,可使社會多一份彈性和演化的動力,隨時調整社會機能,中和掉階級衝突,躍升文明和提高人性的高度。

當李克強總理強調市場機能的重要性時,許多人不只看的是經濟對策,而是憧憬到政治和平演化的可能。顯然,這不是習主席所想要的。或許,他認為既然學會華爾街資本主義那一套,為甚麼不能用其來強化社會主義建設,令全民都可進入小康社會。因此分配不均,貧富對立的資本主義社會文化是不可取的。尤其是市場經濟所帶來的人民的自主性,必然帶來社會的不穩定,更需要黨的「維和」和控制一切。

如果放棄自由市場可能帶來的高度成長,設若能維持中度成長,社會和諧,有何不可?這是習主席的信念,習思想的主體:約制自由市場的動力是必要的,共產黨控制的「黨國資本主義」是必要的。不幸地,黨國系統中不可能設計有「可檢測性」和「可驗證性」,很難「預測」整體社會的走向和制度必須面對的未來風險和危隉。

習主席有他的定見和方法,用來解決中國共產黨的疑難。他相信他能解決八千萬黨員延伸出來的問題和他們的未來。自然,他也能順勢解決百數十年中國近現代史的文化難題和十四億人口的命運。簡單地說,只要能給中國人榮耀感和基本的生存需要,說這是中國人的世紀,他們就會滿意。

中國永遠會是個「階級社會」,統治階級會決定多數的被統治階級的想法和命運。天下合久必分,分久必合,一個新朝代闖進來,另個朝代被踐踏過去,後代書前代史,爭的只是二、三百年所謂的「正朔」。成者為王,敗者為寇,為求穩定,坑四五百位「儒生」何足掛齒?——這就是為政之道,這就是中國文明的歷史循環性。

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 習近平
2017-11-20 王充

Post navigation

柯文哲說「發放敬老金就是買票」 → ← 19大後的國民黨

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way