社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] WHA之後,國際勞工組織大會也封殺台灣

  • 時事
  • 轉載

(編按:作者在先前就預估,台灣可能被拒於國際勞工組織大會門外,果不其然。經取得授權轉載此文,看ILO哪裡有問題…)

當台灣民眾見證宣稱「人人都有健康權」的世界衛生組織(WHO)以附庸中國一中政策原則,斷然拒絕我國衛服部官員觀察今年的世界衛生大會,接下來6月5日即將上場的,是宣稱聯合國社會良心的國際勞工組織大會(International Labour Conference),也可能讓台灣不得其門而入。

ILO會議拒絕台灣參加。 圖片來源:ILO
ILO會議拒絕台灣參加。 圖片來源:ILO

國際勞工組織成立於1919年,其終極使命是捍衛社會正義,強調勞動非商品,對抗不平等的全球化,制定國際勞工公約與建議書,以會員國自願批准原則,透過政府、勞工與雇主三方代表,運用平等與民主的社會對話機制,讓政、勞、資三方可以共同制定公約、監督各國公約落實情形,並運用技術合作提供會員國諮商協助、研擬勞動與社會政策、提供勞雇團體勞權教育。近年更以人人享有合宜工作(decent work for all)為主軸政策,亦協助雇主團體發展可持續性的企業與國家經濟與社會的優質發展。

我國幾個隸屬於國際產業工會聯盟(Global Unions Federations, GUFs),如台灣石油工會、中華郵政工會、台電、台鐵、中華海員工會等,以及隸屬於國際雇主主組織(Internatioal Organisation of Empoyers, IOE)的全國工業總會,都因其社會夥伴的身分,具有實質參與國勞大會以及相關政勞資三方架構的各種會議。但隨著中國勢力於聯合國及其專門機構的影響,今年情勢有重大變化。這個曾獲諾貝爾和平獎肯定且標榜社會正義的國際組織,於面對聯合國法理不通之會議參與者身分認定要求,竟也屈膝附和。

根據台灣石油工會,有關台灣工會代表依例前往日內瓦觀察國勞大會,換取觀察員資格所需之身分證件一事,國際勞工組織法務辦公室的回覆如下:

「聯合國已告知因其已經奉行多年之政策,將不允許任何持非聯合國所承認之身分證件之人民,進入聯合國機構。重新落實身份證件管控將於今年萬國宮(聯合國歐洲總部)入口實施。基於配合聯合國政策原則,國勞組織亦將對於其會議場所實施同樣規定。因此,如果僅持中國台灣(Taiwan, China)當局所核發之身分證明文件者,今年可能無法取得進入國勞大會之管道。」

該項回覆突顯該組織違反其憲章所標示的普世價值、結社自由及組織權等核心公約。我在這裡提出如下質疑:

1. 時機點
如果這是行之有年的政策,為何今年突然宣稱要落實,而且特別針對中華民國台灣政府所核發之護照?難道不是屈服中國政府之壓力?

2. 法律位階錯亂倒置
依據該規定,今年及以後的任何國勞相關會議,台灣的工會與雇主團體代表將失去平等參與的機會。以法律位階不明確的聯合國所宣稱之政策,破壞ILO具有憲章基礎之政勞資三方治理架構與運作機制。不僅嚴重背離該組織確保勞資團體之公平參與,追求社會正義之建制精神,也違反該組織所制定之結社自由與組織權公約。

3. 普世價值何在
國際組織之普世價值必須延伸,應歡迎更多尚未成為其會員之國家或政治實體有實質參與機會;國勞組織因其三方架構與宗旨,尤其為了保護勞工運動免受政府打壓,捍衛勞工平等與免受歧視的基本權,過去曾有許多為人稱道的行動,例如對於南非白人政權實施種族隔離政策予以譴責,迫使當時的南非政府退出ILO;又如為了捍衛巴勒斯坦占領區人民的基本勞權,也曾激怒美國與以色列,美國亦曾因此退出該組織。

其中,巴勒斯坦解放組織並非聯合國會員,但ILO為突顯其勞動人權遭受戰爭迫害之現況,不僅透過其區域組織協助推動合宜工作政策,亦以三方委員會至巴勒斯坦被占領區進行調查,每年並提出被占領區勞權報告,為巴勒斯坦人伸張正義,且獲得舉世推崇。

又如柯索沃(Kosovo)於1998-1999年內戰期間,ILO也主動協助該地區發展合宜工作與社會對話(social dialogue)。當時的柯索沃尚未獨立,截至目前亦非聯合國會員國,但ILO秉其憲章精神,積極協助當時尚未獨立之政府、工會與雇主。每年的國勞大會,柯索沃勞工與雇主代表亦可以觀察員身分參與國勞大會,進入國勞組織大會殿堂,允許其於大會發言,喚起世人對於被占領區人民勞權之重視。這才是國勞組織不畏強權,追求社會正義之魂魄。

當ILO預計於2019年慶祝其建制100週年,並以未來的工作世界為藍圖,大張旗鼓強調捍衛國際勞動基準與追求社會正義決心之同時,請先找回自己的魂魄,忠於自己的價值與主張,敞開大門,歡迎全世界所有受壓迫的人民,有權利得到其憲章與國勞公約的保護,獲得這個組織的真心支持。

作者 / 劉黃麗娟(中正大學勞工關係學系助理教授,台灣石油工會顧問)
(經作者授權轉載,原文出處:報導者)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣 國際 國際勞工組織
2017-06-06 新公民議會

Post navigation

陳致中快來選高雄市長! → ← 國民黨和反同團體還要秀多少下限?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way