中國當前的內外難題蠻多的，可以先談經濟。李克強總理都不諱言中國經濟問題，就是三多：庫存多，產量多，債務多。要降低這三多，不是靠一絲一路、市鎮化，或是RECP，或甚至突發奇想「老美不要，老中要」，倡言由他們來主導TPP，就可解決。
圖片來源: 便民查詢網
中國的經濟問題是外在市場的取得，不再容易，能取得的近乎飽和。因此設計為世界工廠的外銷企業羣，為帶動經濟發展的引擎，不再那麼有效。如此結局，應歸究於最基本的問題：世界總體經濟的容量、潛能有多大？這是「物理」，不是「經濟䇿略」的問題。物理的問題不會因經濟策略的改變而改變，就像是「能量守恆」定律。換句話說，不管你相信「撙節」或是「寬鬆」，最終必須面對這「總能量」問題。也就是炒股人士最愛說的：樹木不可能長到跟天頂一樣高！
誰相信「自由資易」可把市場規模擴展的無限大？因此，世界有無限的需要，中國工廠可以無限的生產？還是要理性地以「經濟大循環」來思考。你要量化寬鬆，就必然日後要升息收回熱錢。寬鬆的「假性榮景」越久越燦爛，收回的工作會越痛苦越長久。一般主要國家的經濟政䇿負責人，不管是否明言，心中都有個景氣火熱可以容忍的通膨目標（通常是3％上下）。超出就必須剎車，不然就是製造泡沫！事實上，這還不是最惡劣狀況：假若你用盡活化經濟手段，通膨泡沫就是上不來，就表示某些企業區塊已經喪失自我更生、回春的能力，有多少中國公營企業是如此狀況？
可以想像中國今年GDP成長率目標是6.5％，與為其主要市場的美國，自身所預期的 2到3％的成長目標相比較，中國是過分樂觀的，除非中國能發現新的市場。請問停滯的歐盟能提供需求的市場嗎？還是東南亞有個新興市場？還是內銷市場終於成熟，帶動內銷工業，成為另一個經濟發展的新引擎，不再全靠受世界市場掌控的外銷工業？看來中國只得繼續量化寬鬆政策，為負債累累市場不再的外銷工業，提供活路，如依市場機制，提高借貸利率，各類外銷企業，不論公私，會有多少關門、倒閉？會有甚麼樣的政治、社會後果？
造成這個經濟難題的主要原因，是二三十年推動經濟發展的全球「自由貿易」的環境不再。國際政治的氛圍也大大不同。關稅壁壘或者是「經濟民族主義」的興起是必然的。這幾天，G20財政部長會議公報，沒有往曰支持自由貿易的隻言半字，美國要求的是：「公平、自由、平衡」的貿易。我們要提醒自己，古典的「政治經濟學」（political economy）從來就沒有說過有純經濟學：沒有政治歸政治、經濟歸經濟，政經分離那種道理。如果經濟平台對你極端有力，對我不是那麼有利，而你用你的經濟獲利，改善你的國防武力，而對我的政治地位，造成威脅，我該怎麼辦？我是不是該檢討這個經濟平台？也就是到頭來，國家一定要有自己國家發展的「總戰略」的原則。這個計算是高於政治或經濟面的。
尤其是此時的國際經濟情勢，美國玩得起這種戰略博奕。美金升值，美金回流美國，逃離中國，人民幣貶值，以美金計價的外債增多。當然人民幣貶值有利外銷，但是政治人為的關稅壁壘一定出現，要是像美國這麼大的市場關稅增加，怎麼辦？美金升值而通膨，壓力散佈全世界，美國只承擔一半（不要忘了海外美金數量略多於美國國內），而美國經濟對外貿易依存度只有20％多點。「貿易戰略」（不要再說「貿易戰」）的成本，對美國而言是相對的低。
因此，習主席此次往美川習高峰會，是夠挑戰的。不過，最急迫的倒不是貿易，或是三四十年老毛病的一個中國/台灣問題，而是迫在眉睫，朝鮮半島的可能的武力衝突。美國國防部長公開宣稱二十多年的朝鮮去核談判是失敗的，戰爭的危機不是不可能？
在南韓佈置薩德反飛彈系統，對中國並沒有直接的威脅。而是有了薩德，日本、南韓受到保䕶，美國會不會決定，壺底抽薪，遂行斬首金正恩行動以及摧毀北韓核武設施；並在朝鮮半島三八度線施放戰術性核子彈，阻隔兩韓，使得韓戰北韓化。崩潰混亂的北韓如何處理？建立個「右經左政」的中國式緩衝政權？南韓不會有西德經濟實力和政治意志，來執行統一，那麼中國要不要承擔重荷？
說到「一個中國」的核心價值，中國要保護它，形勢逼人，把問題極小化是無可避免的。經濟學人雜誌所說的：「一個中國」只是名目之爭，能維持它，實質利益和成就會很大。看來這個名雜誌的編輯們還不太明白現今「一個中國」，不再只是「一個中國的台灣」，更是「一個中國的南海」，甚至「一個中國的西太平洋」！「鳥籠式的一個中國」是否合乎中國的核心利益，可能被接受嗎？輕易以為不把台灣列入考慮，好像她不存在，綏靖中國就會解決問題！中國不願妥協，下一步必然是「貿易戰爭」，此類不流血的戰爭，此時此刻對中國絶對不利；若不希望再升高為「軍備競賽」，那麼就要像當年的日本，接受另一個「廣場協議」？
有個對習主席的好消息：即使川普願意當個新右派的米撒亞（Messiah），也要他能在內政上，穩定成長出來新局面。到此為止，川普算是成功的。還記得川普剛上任，美國各大都會風起雲湧的抗議人潮，這都是有組織的同步行動，現今如何？俄國介入美國大選，自由派媒體想泡製另一個水門案，川普反擊，倒成為歐巴馬的竊聽事件。川普的內政作為：整肅國務院一千餘名僱員，辭退歐巴馬任命的46名聯邦檢察官。反川普的好萊塢影劇圈，因奧斯卡主持人挖苦川普樂不可支，而頒錯獎！金融時報報導：川普某一貿易顧問失勢，華爾街幫得勢，讀者可不必太認真。此顧問所著書的言論，必然為支持自由貿易、旣得利益的跨國公司所忌恨。金融時報有如東北角自由派媒體一樣，暗夜行路，吹哨壯膽，放話而已！那麼為甚麼不談麥當勞公司在推特，對川普的人身攻擊，迫於公議，而所作的道歉！
眼前的半年到一年間，世界局勢會演變得如何？法、德大選結果？歐元區會不會崩解？第二經濟體中國大陸的經濟問題是不是僅靠政策的操弄，能壓制的住？川普新右派意識形態和政策會不會成為美國的主流思想，全靠美國經濟會不會回春？有草根民眾支持的川普政權，若也能使美國經濟重新獲得健康，強壯，也必然會影響世界。公平、自由、平衡的世界新經濟秩序，暫且不談強權間的戰略平衡，中國會如何調整和回應？
Related
