823罷免與公投案落幕，國民黨表面上在操作中取得短期聲量，但內部卻迎來另一場風暴。黨主席改選迫在眉睫，朱立倫意圖營造「交棒」氣勢，甚至公開點名被視為藍營「新一代明星」的台中市長盧秀燕，盼她承擔黨主席、也不乏許地方大角勸進。然而，盧秀燕隨即明確拒絕，不僅澆熄了朱立倫的盤算，也讓外界再度看見國民黨內部矛盾與隱憂。從綠營角度來看，這場人事角力並非單純的黨內競爭，而是藍營在世代傳承、權力分配、兩岸路線上難以整合的縮影。以下，筆者將以主客觀因素分析何以盧媽暫不出面接棒的因素。 首先，討論主觀層面，有其政治考量。以現任台中市長身分，她的主要任務是穩住大台中政權，並在2026縣市長選舉後為自己謀求更大空間。此時接任黨主席，等於將自己推入藍營黨務鬥爭的漩渦，既要面對基層派系盤根錯節的壓力，也得承擔黨在立院表現與社會評價的責任，這無疑會分散她的政治資源，並影響爭取大位的佈局。 其次，盧秀燕一向塑造「地方媽媽」式的親民形象，強調行政成績而非意識形態對抗。若接任黨主席，勢必得在對中政策、國會攻防等高度敏感的議題上表態，這會破壞她長年經營的「中間溫和」形象。她深知，與其在黨中央消耗，不如繼續守住地方堡壘，為自己保留彈性空間。 從客觀條件看，觀國民黨歷史，其始終壟罩著派系及本土正統之爭，目前並非一片團結，而是存在多重勢力拉扯。馬系、韓系、地方派系與青年世代，各有盤算。朱立倫之所以點名盧秀燕，不只是看好她的民調表現，更可能是想藉「推舉共主」化解對其領導威信的質疑。然而，國民黨長期以來的結構問題，使任何人接任主席都將面臨高度掣肘。除了國會亂象婉如熱鍋上的螞蟻，對外關係上，無論對綠營是否採取強硬；或對白營採取合作，無論選擇為何，必無法將國民黨期待利益做大，更要承擔2026選舉責任。與其在此晦暗不明之際出頭，不如韜光養晦、靜待時機，畢竟受黃袍加身的時空背景非一時排演所能達成。 此外，國民黨如今非是黨國時代的國民黨，具一家獨大的優勢，有許多沉痾、新症待解。其一，領導真空。朱立倫已經陷入「跛腳」狀態，缺乏新戰略與群眾動員魅力。但當黨內點名接班人時，卻無人願意承擔。這顯示國民黨內部雖有地方諸侯，卻缺乏願意為全黨負責的全國級領袖。 其二，經黨產歸零後，削弱黨中央力量，國民黨的實力主要集中在地方縣市，然而黨中央卻缺乏議題主導能力，這使得地方首長更傾向「各自為政」，不願被中央拖累。盧秀燕的拒絕，正是地方與中央裂痕的體現。其三，方向模糊。 罷免、公投失利後，國民黨雖仍保有基本盤，但在政策方向上缺乏具體藍圖。繼續操作情緒動員，固然能製造短期聲量，卻難以形塑長期治理的可信度。尤其是長期隱憂及台灣認同與統獨歧異，終將使藍色在意識形態上不能自清。 此外，盧秀燕拒絕承擔黨魁，反映出藍營明星政治人物仍然選擇「保守自保」而非「全面承擔」。這對國民黨的長遠發展是傷害，卻也意味著綠營有更多空間在全國層級展現政策主導力。更進一步說，盧秀燕雖然作為當前與台北市長蔣萬安齊名的新星，然而從魅力及形象觀之，似乎較遜色於蔣。主因能事其與地方派系及爭議大角似乎走得太近，令人聯想派系分贓的傳統陋習。 總之，從盧暫拒接任黨魁一事，不僅是一次黨內人事角力，更暗藏國民黨的結構困境。盧秀燕的「拒絕」是一種自保，也是一種現實的政治判斷。 作者 / 劍藏鋒

最近朱立倫公開要求賴清德「速放柯文哲」，這件事情如果從法律角度來看，問題不少。我們可以用比較簡單的方式來拆解：總統能不能下令放人？司法是不是能被政治干預？政治人物講這種話有沒有法律責任？以下逐點來聊。 根據憲法，總統的主要職權是管軍隊、外交、重大政策，還有在必要時發布緊急命令。至於司法，總統唯一能介入的地方是「赦免權」，也就是說，案件判決確定之後，總統可以赦免、減刑或恢復公權。重點來了，赦免只適用在「判決已經確定」的情況。如果案件還在偵查或審理中，總統是不能出手的。換句話說，現在柯文哲的案件如果還在進行中，總統根本沒有法律上的權限去下令放人。要是總統真的硬下令，那反而是違憲、違法。 憲法明白寫著「法官獨立審判，不受干涉」。雖然檢察官在行政體系裡，但他們辦案時同樣要依法獨立判斷，不是誰一句話就能左右。 羈押要不要成立，法院會依照檢察官的聲請、被告的辯護意見，根據刑事訴訟法規定來決定。這是保障程序公正的一部分，避免司法淪為政治工具。所以朱立倫叫總統「速放柯文哲」，在法律上是沒有用的。 雖然朱立倫講的內容不符合法律現實，但憲法保障言論自由，他當然可以發表這樣的主張。問題是，當政治人物公開這樣喊，很容易讓社會大眾誤以為「總統一句話就能放人」，這對司法獨立的形象有傷害。如果這種言論引來群眾一起施壓，甚至變成對法院或檢察官的間接干預，那就更糟糕了。在民主法治社會，這正是需要避免的。 民主制度的核心就是三權分立：行政、立法、司法各管各的，不能互相干預。假如總統真的為了政治壓力去下令釋放特定人士，後果會很嚴重，首先，人民會懷疑司法判決不基於證據，而是看政治誰說了算。然後，行政權壓過司法，權力失衡，嚴重一點，就是憲政危機。 很多時候，政治人物喊這種口號，更多是「政治表態」或「輿論操作」，不是真的要解決問題。朱立倫的「速放柯文哲」，大概也是要製造壓力、質疑執政黨，而不是拿法律工具出來解套。從言論層面：他有權發聲，這屬於言論自由;從法律層面：總統真的沒權力介入，只能透過法院和檢方的程序來決定。法律上，總統不能直接下令放人，朱立倫的說法站不住腳。要是總統真的這麼做，反而違憲違法，破壞司法獨立。 政治上，這種喊話可以當成一種表態或操作，但法律上完全沒效，還可能誤導大眾。最好的解決方式，還是回到司法本身，依照法律和證據來審理，而不是看政治人物誰聲音大。 作者：蔡文邦

2028年可能是台灣的「大限年」，或者稍許樂觀點，是「大限」開始的第一年。 中上年紀的公民們可能會不以然，幹嘛「吃飽換么」，又搞些「閏八月」的玩意兒嚇人！ 徐爺會這樣回答：這次不一樣，以往的恐怖故事是說：下個月或是下下個月會颳十級大風、幾個月的雨量會一天下完，更有八級的強震，天崩地裂，嚇得亡靈都爬出來，難道又要叫我們出來投票了嗎 ？ 徐爺會很嚴肅的說：這次不一樣，不再是外頭的紛亂、飛沙走石，我們只要關緊門戶，躲在家裡就是。當然事先可要不為人後，到商場掃貨，「閏八月」的妖魔鬼怪又有甚麼好害怕的？ 徐爺繼續說：這次天搖地動，可不是外頭的甚麼「震央」引起的，而是有一種可怕的病毒，侵入我們體內，驅之不去，長成 tumor ，就是我們常說的「腫瘤」。據衛生專家的統計：這種病毒很怪異，專找年輕人下手，「草」越小，越容易中鏢 ！三高的老人家的高危險羣倒可暫時鬆口氣 ！ 據說，國家級的醫療專家對這種病毒，專找身強力壯的年輕輩下手，也深感納悶。多方研究討論，據媒體傳聞：有專家相信有種陰謀，可能有「分子生物學家」，專門「基因改造工程」的大師們，牽涉其中，是陰謀放毒者。據說有大師發現年輕人有種腺體，分泌甚麼「酚」之類的化學物質，改造過後病毒對此特別愛好。因此放毒大師們陰謀「對症下毒」，一發不可收拾，—— 信不信由你，至少它能解釋多是年輕人中鏢的原因。 近日更有令你我嚇破膽的傳聞：我們所說的病毒的功用（或者說是能耐），不只限制於分子生物學層次。他們可以互相組合成超大的「聚合體」，可以向上發展影響到年輕人的文化、和意識形態的層級。 國內醫療學術的專家們也發現：病毒合成的速率，到 2028年 會達最高峯，然後開始爆裂，像爆米花一樣 ，遍地開花！ 到時台灣的年輕世代必然受重大影響或創傷，搖頭晃腦，人云亦云 ，不知自己該想甚麼，或幹什麼 ？拜倒「毒師」門下，非師尊之言不敢言，不知「死門」就在眼前。 沒有年輕世代的國家社會哪會有未來 ？因此有知天命的術士相信，喪失年輕世代的台灣必定會隨之淪亡，因而 2028年的病毒大爆發時，就是台灣的「大限年」 來臨的說法！ 作者：徐吁

最近核三公投剛落幕，同意票數雖然與不同意者有4:1的差距，然而依然未過門檻，胎死腹中。其實，問題不僅是核廢料的處理，而是對於冷卻水的取得的爭議。按照核能科學，為了降溫核能散發的高熱量，就會用淡水降溫反應爐，然而核三緊鄰墾丁，取用的確是海水，只要一個失誤，海水混入了輻射能，將會汙染海洋，而魚群變成輻射魚(所以早期發現秘雕魚，就是畸形魚)，我們連魚都吃不得，將會變得更加貧窮，甚至得面臨孩子營養不量甚至餓死的悲劇。 回想當年，越戰期間，美軍為了消滅越共，居然撒下橙色劑，也就是枯葉劑，而使越共難以藏身，但如此卻汙染土壤，越南又是以農立國的國家，因而使得許多越南小孩變成畸形，為了戰爭而慘無人道，而使食物鏈被破壞，反過來使美國人受到報應，那又與當年日軍南京大屠殺，見人就砍頭，成為軍國戰爭機器，還有國軍為了抵擋日軍南下，而炸毀花園口大壩，任由黃河潰堤氾濫，戰勝又有何用?難怪不到四年政權易手，更不用說是國民黨開第一槍的!        其實，高中物理有提到，核能並非只有核分裂，還有核融合，太陽就是氫原子核融合最好的例子，美國今年一月左右已經有了打造核融合新電廠的計畫，雖然規模較小，但至少可以多蓋幾個，而且安全不用怕能量過多而爆炸，也無須在處理核廢料。這就是賴清德政府一再強調的小型核能廠，而大概能被普遍接受的原因。換句話說，任何公投議題必須講求科學，問政必須有根據，而不是恣意的濫用公投，製造民間對於政府不信任，阻礙政府施政，為自己一黨之私營利，如此一來，無論是中華民國還是台灣，都能自有出路，如同西洋棋和局，雙贏策略，才能力抗中共好戰性格，專心內政，成功製造和平，讓後代記得這些歷史，學歷史鑑往知來，解決實際生活問題，才有意義!