社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

如何看待台北故宮文物出訪日本所發生的「國立」事件?

  • 評論

如何看待台北故宮文物出訪日本所發生的「國立」事件?      作者:哈囉

台灣治理當局負責人「馬先生」在台北故宮文物首度出訪日本之際,故意製造出一個「國立」事件來迎合中國,讓日本難堪。

然而中國不見得樂見此事發生,但是馬英九因為十二年國教措施倉促上路而面臨全國家長、學生群情激憤、上街抗議的窘境,於是趕快製造事件來轉移人民對他這個「膿包」執政團隊的不滿與與惡感。

馬先生真的那麼在乎「國立不國立」嗎?平常打壓所謂「中華民國」最力的,不就是馬先生的祖國「中國」現在的合法政府「中華人民共和國政府」嗎?請問馬先生敢大聲抗議、威脅「不惜一戰」、「中斷一切交流」嗎?—記憶中好像沒有!

中世紀有個所謂「神聖羅馬帝國」,被法國啓蒙思想家伏爾泰譏諷為:既不「神聖」,也非「羅馬」,更非「帝國」。近代則有個蔣介石集團,內戰兵敗中國,逃到海外,被美國暫時收留,最後正式流亡在台灣,為博得美國好感,給流亡的ROC偽稱一個別號叫作「自由中國」。時值戒嚴時期的1950-60年代,也是ROC流亡政府迫害台灣人民及在台中國人的言論思想自由最變本加厲的時代。當時勇敢的受難人士、在台中國人傑出的統派知名作家李敖就曾效仿伏爾泰的話,譏稱:所謂「自由中國」,它既不「自由」,更不是「中國」,是山寨版的中國。由此可見,傑出的中國人還是對「假中國政府」的思想教育騙術早有免疫力,能拆穿整個騙局。然而現在的台灣嫩青,對中國歷史、文化、政治運作的理解相對不足,也太幼稚。故而至今仍有大多數的人還看不清馬先生的許多「假動作」。

臺北故宮的收藏,極大多數由蔣介石集團運送來台。當初從北京故宮運出後,隨國民政府流竄中國各地好幾年,來台之後才有機會被善加整理、保存。故宮的收藏是人類共同遺産的一部分,今天送到日本去借展交流,應是台灣、日本人民之間親善友好的舉動。馬先生為了個人的政治利益故意製造的「假事件」,到底損害了什麼?他想得到什麼?筆者試著分析如下:

記得在數次尖閣群島事件中,馬先生的團隊曾有: 為了護土、護「主權」,台灣對日本將「不惜一戰」–等冠冕堂皇的說詞,而後還加演了一場「軍艦迷航」的鬧劇 。這過程中,藍色媒體刻意護航,不遺餘力。我們要請問:尖閣群島的主權是ROC流亡政府的嗎?要不是美國不願讓中國在這個事件上見縫插針、離間美日闋係,要不是美國示意日本再度表達原本就保留台灣漁民在附近漁場的捕魚權利的話,馬先生下得了台、收得了尾嗎?說穿了不過又是一次激發在台中國人的「中華民族主義」情緒,拉抬一下見不得人的偏低支持率而已。

兩年前中國海協會的C咖陳雲林來台時,馬英九為何不自稱是來自「國立」總統府的馬先生? 這個月底中國的部級單位張志軍即將來台,我們倒是可以再觀察一下馬先生,看看「國立」這兩個字會再從哪裹蹦出來?這次馬先生故意「沒事找事」地製造事端,他能得到什麼好處,著實令人懷疑。若日本方面採取硬的回應方式,馬先生肯定會自討沒趣。若日本方面採取軟的回應,馬先生除了得到一個自我幻想、自我安慰的「國立」,還有什麼!

吾人皆知,日本人民原本就希望台灣是一個「國家」(雖然現在還不是)。馬先生意圖拉台灣人民去配合他骨子裡「親中反日」的思維,我看是無法得逞的。馬先生雖然長得人模人樣、迷倒異性選民無數,但表裡不一(表台灣、裡中國),說一套做一套,他那貌似「含情誠懇」、「語帶感性」的說謊方式早已被看穿。現在台灣人民不論他說什麼皆人人無感,心生厭惡。這次中國會同意馬先生用「國立台北故宮」之名嗎?衡諸目前情勢,也許會吧!若用「中國國立台北故宮博物院」肯定更沒問題,但是台灣人民不會同意!

其實日本東京國立博物館的宣傳品早已印上「台北國立故宮博物院」的字樣,已經算是給足馬先生面子和裡子了。東京國立博物館願意稱ROC流亡政府底下的一個單位是「國立」,那我們台灣人民倒是要問:「是什麽國? 那一國?」若是指「中國」,則台灣人民要嚴重抗議,因為台灣不是中國的一部分,台灣不存在中國的「國立」單位; 若是指「中華民國」,那麼抱歉!從1972年蔣介石代表被逐出聯合國後,中華民國就不是代表中國的合法政府了。

目前的「中華民國」不是一個國家,它只是一個從中國逃出,經美國同意,來到台灣的流亡政府稱號而已。美國並不承認這個「假中國」的稱號。美國在台灣關係法中,只稱為「台灣治理當局」,因此當然不以「國立」相稱 ! 若要稱「台灣國立故宮博物院」,相信馬先生一定不敢決定,可能要經過他的祖國中國拍板,他才敢定奪!

我們台灣人民對這次的台日文物交流雖然樂觀其成,但也不會自欺自娛,因為台灣人民深知自己還未建立起自己所期待的「國家」,自然也無所謂「國立」可言。台灣人民要建立的新國家將和中國無關,也和目前強壓在台灣人民頭上荒謬的ROC流亡憲法無關。

馬先生此時製造了一個奇怪的「國立」事件,讓我們高度懷疑,可能除了中國反對馬先生夫人周美青女士訪問日本所代表的政治意義外.他是否在蓄意製造台灣人民和日本人民之間的矛盾與對立 ? 他大概不太高興全世界只有台灣人對日本人這麼親善友好吧 ?  他也一定無法了解為什麼台灣人民沒有像他和他的父執輩那樣堅定的「反日情結」! 每年七月七日的「中國抗日戰爭紀念曰」為何全台的反應都如此冷淡呢? 其實答案很簡單,這都是他「反獨促統」的中心思想在作祟!

事情很明白看來: 馬先生好像沒有把李登輝、陳水扁以來好不容易建立的台、日雙方良好互信關係搞點破壞的話,就不足以向他「心所愛」的祖國中國交代似的 ? 對於近日鬧得沸沸揚揚的所謂「國立」故宮事件,我們應作如是觀!最後以馬先生夫人周美青女士的名言結尾 : 很奇怪耶!你!.                2014.6.22.

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國立 故宮 日本
2014-06-23 哈囉

Post navigation

擋不住的國安危機 → ← [漫評] 退堂

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way