社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

  • 時事
  • 民意

真是野火燒不盡,夏風吹又生!從今年6月爆發的歐陽妮妮找槍手代考作弊事件,一直到7月19日歐陽娜娜在微博發表與妹妹娣娣、媽媽傅娟的合照,慶祝傅娟生日快樂,引發某位網友嗆聲『厚顏無恥』。這次,娜娜決定正面回應網友:『該配合你演出的我視而不見。』娜娜的回應,引起不少網友激賞。

自6月開始,筆者就注意到這則新聞,只是沒想到它會延燒這麼久。一個是台灣藝術大學進修部藝術系的學生,年約二十歲;一個僅是十六歲,曾在美國柯蒂斯音樂學院就讀,深具音樂天賦的少女。妮妮與娜娜出道以來爭議不斷,主要原因就在於炫富,如妮妮在臉書發文,一日喝了六瓶總價1320元的冷壓果汁;又,2015年,娜娜參加巴黎香奈兒大秀,在臉書po出機場照片時,網友估計一身行頭約上百萬。根據網友的說法,她們就是『不知人間疾苦』以及『價值觀崩壞』的姊妹花。

圖片來源: 娛樂重擊
圖片來源: 娛樂重擊

妮妮期末找校外人士代考,作弊說謊事件確實應當受指責,但校方不也針對這件事做出懲處?記一大過和兩小過的懲罰,或許在某些人眼中不夠過癮,但筆者只想說:『可以了!』沒有人會認為妮妮的作法是情有可原,但她確實也付出代價,不僅被記過,而且也遭受輿論的撻伐。由於代考事件,又爆出她在高中時期曾用飲料收買同學代替她做打掃工作。再者,2014年為了賺取DHC代言費而故意在全中運比賽裡放水,更被網友狠酸『歐陽家賺錢比讀書重要』。然而,我們是否想過,今天妮妮的事件之所以被放大檢視,主要就在於她是明星第二代。

當我們忙著指責她的不是時,是否想過她的行為只是台灣社會的冰山一角?是否想過台灣的教育早就出了問題?公然說謊、作業抄襲、不敬師長、藐視講堂、遲到早退等現象,早已是大學校園司空見慣的現象。筆者曾聽聞一個老師因為叫不動學生而親自打掃,坐在椅子上的大學生們非但無動於衷反而抬起腳,讓老師掃他們桌底下的垃圾。還有一位年長的老師,在酷夏的清晨,揮汗如雨,只有自己拿著掃把在烈日下掃地,僅僅因為擔心整潔工作不及格而被學校公布名單。有些學生更以晚上打工為由,大刺刺地在課堂上呼呼大睡。有的更因為不想寫一篇期中僅六百字的作業,就索性不交了。在大學講堂上,處處可見滑手機、聊天、吃早餐的學子。試問,這些學子比起妮妮好到哪裡了?又或者,只是因為他們不是含著金湯匙出身,只是因為他們是為了賺取生活費和學費的學生,就將他們的行為合理化。很少人會公然批判這些學生,但卻會口無遮攔地斥責妮妮。

娜娜的香奈兒事件,一名髮型師曾在臉書替她平反。他談到,進入香奈兒時尚週是受邀請的,而且僅有少少的酬勞,為期五至七天的時尚週,根本不及娜娜在中國上一集節目的通告費,而且行頭都是香奈兒提供的,那是為了發稿啊!他直呼:『太太三姑六婆們……皮衣六十萬,包五十萬,為什麼要跟妳們交代為何、如何。』並稱讚娜娜是台灣之光,認為演藝世家十五歲喜歡香奈兒是正常的,且能穿戴他們的產品不是虛榮而是殊榮。【註一】

筆者認為,出身在富有家庭不是她們可以選擇的,也許娜娜根本不知道以她的年紀穿戴香奈兒是一種罪惡。愛好香奈兒就如同喜愛玉石與骨董的收藏家一樣
,只是一種價值取向,然而,人們通常視喜歡名牌的人為虛榮,喜愛玉石的人為投資者,更何況娜娜也不是屬於只向父母伸手而不工作的人。孔子曾言:『富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也。』孔子從未否定人們對富貴的追求,反而覺得富與貴是人人所喜愛的,但是如果不以正道來獲取,君子寧可不享用。因此,我們應該拋棄成見,從另一個角度去思考歐陽姊妺的言行。不對的行為,本當指責,畢竟這是公眾人物必須承擔的責任與義務;但是如果任意用語言侮辱、謾罵他人,我們就不應該姑息這種言語暴力。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

歐陽妮妮 歐陽娜娜
2016-07-21 雲鶴

Post navigation

情定斷背山–同志婚姻 → ← [轉]遊覽車品質控管–一條龍的壞處

5 thoughts on “從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?”

  1. 訪客3 says:
    2016-07-27 at 21:17:31

    腦袋清楚的年輕人真的讓人看了舒服….
    那種連言論自由的價值都不懂得的年輕人,真的要加油….

    Log in to Reply
  2. 社會公民 says:
    2016-07-26 at 21:29:57

    實在是看不下去了身為老師,竟然在公開的論壇扭曲前篇作者的原意。是本身的中文程度太差,還是惡意的扭曲。余先生是看不懂中文嗎?雲鶴先生已經多次說過公眾人物有應盡的社會責任,只是想要遏止過份無理的語言暴力來霸凌兩個年輕小女孩的身上而已,你為人父嗎?你家有女兒嗎?你知道何謂同理心嗎?可能你是真的看不懂吧~

    Log in to Reply
  3. 訪客2 says:
    2016-07-26 at 20:45:03

    上一篇文章中,對歐陽妮妮的行為佯裝譴責,
    但是全文看來,是替歐陽妮妮說話喔…….
    這種顛倒的價值觀才是老師們最擔心的…..

    Log in to Reply
  4. 路人 says:
    2016-07-26 at 20:41:59

    這篇文章提出自己的觀點,不認同上一篇文章作者的觀點,
    何來擷取之說?
    評論者應該深思這兩篇文章的不同處提出見解才是。
    民主社會最可貴的,不就是價值反思嗎?
    你真的認為公眾人物不用擔負教育責任嗎?

    Log in to Reply
  5. Anonymous says:
    2016-07-26 at 19:54:28

    在台灣,可貴之處即是每個人有可以有自己的想法!也歡迎各界不同聲音所帶來進步的前動力!為了避免不必要的焦點被模糊,我們無需在截取他人文章後,再進行批評!歡迎再重新以自己為主的文章進行社論,會更令人信服!

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way