社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

只准官放屁,不准民拉屎

  • 民意

親愛的財團們,公共建設不是你利益輸送的手段,議會也不是你自我膨脹的地方,我們不需要你的錢,你和我們一樣平起平坐。親愛的公僕們,職位不是你賺錢的工具,你給我好好的監督財團,不要跟他變成好朋友,如果你心中沒有正義只有歪義,我們一個人吐一口口水就可以把你淹死!

作者 / 林瓊媛

林瓊媛1

(我在阿姆斯特丹的窩, 189 Prins Hendrikkade, Amsterdam)

Lieven de Key (1560~1627)是荷蘭文藝復興時代著名的建築師之一。1576年的一場大火將燒毀了哈林市(Haarlem)三分之一的房屋,de Key在這樣的時空背景下受僱于哈林市政府著手都市重建的計畫。


2010年我收到阿姆斯特丹大學的入學通知時學校委外的租屋中心就叫做de Key。de key是一個『補貼性住宅』的房屋仲介。阿姆斯特丹市區的運河區因為被列為世界共同遺產所列保護之範圍皆禁止增建任何高樓,甚至任何房屋外觀的改變都需要經過審議委員會的同意。因為居住空間有限房屋數量有限,阿姆斯特丹市政府極力創造更多的社會住宅,明確管制房屋租金和買賣價格,防止不動產炒作維護居住正義。

坐上從阿姆斯特丹中央車站出發的火車往東行,進入眼簾的是一棟棟彩色玻璃帷幕裝置的美麗建築。一排排不超過十層樓高的公寓建築在人工島上,乍看之下讓人以為是水岸邊的豪宅!其實這一整群美麗的建築物都是社會住宅。我在阿姆斯特丹的公寓則是荒廢的安養院所改建的補貼性住宅。很難想象像我這樣的外國人也受荷蘭政府保護,有機會用低廉的價格承租在正市中心的美麗公寓裡。我的荷蘭同學中有許多人從其他城市搬到阿姆斯特丹求學,他們住在專門給青年人承租的補貼性住宅裡的雅房,為了消除隔離避免補貼性住宅或是社會住宅被貼上貧民窟的標籤,阿姆斯特丹市政府從1990年代開始不再以所得數據來限制承租,讓有不同需求的各個族群共同參與社區總體營造。也讓住在豪宅裡的富豪一出門一樣需要騎腳踏車需要走路,因為親愛的富豪們,我們不需要你的錢,所以我們沒有特權可以提供給你。一個社會對不同群體的適性照顧讓城市中的每一個人能夠安居樂業。

市民代表裡有來自各個階層各種職業的人也有學生,且因為紅燈區為阿姆斯特丹政府帶來相當可觀的觀光財,所以性工作者工會(sex worker union)的代表也在市議會扮演相當中要的角色,他們常為多元工作者和相對弱勢者發聲。親愛的財團們,公共建設不是你利益輸送的手段,議會也不是你自我膨脹的地方,我們不需要你的錢,你和我們一樣平起平坐。親愛的公僕們,職位不是你賺錢的工具,你給我好好的監督財團,不要跟他變成好朋友,如果你心中沒有正義只有歪義,我們一個人吐一口口水就可以把你淹死!

當社會中的精英不會成為資本主義惡鬥下的犧牲品而為五斗米折腰,他們不用汲汲營營去追求進入大財團裡的小職位,更不用費盡心思去進入公部門坐在那裡蓋章,因為去中小企業能有更好的發展,因為公職不是鐵飯碗。

145和2255(葉世文,遠雄集團),你的名字是混帳!你所做的那些既混亂又肆無忌憚的事,竟然要我們買帳!台灣長期以來的『財團政治』『權貴政治』甚至『教授治國』整個社會只准官放屁,不准民拉屎,這樣的情況必須要徹底地把它瓦解才有辦法讓儒家思想下的台灣社會無後門可走,無賄可賂。

無論是合宜住宅或是社會企業其實都不是不可行更不是不適合台灣民情,而是因為既得利益者無利可圖,且很不幸的在台灣社會他們卻能動用資源干擾行政,如果因為國家政策規劃者的無能就停止推動相關政策,難道我們有因為學校老師不會教就應該停止辦學嗎?難道我們有因為電腦中毒就把它報廢嗎?我們是不是更應該去思考什麼樣的制度可以讓資源分配的更公平,什麼樣的制度可以讓權利分配的更正義,而這些制度的建置更需要人民的監督。讓我們用思考和思辨,作為一個社會公民的實踐。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

合宜住宅 哈林市 文藝復興時代 社會企業 荷蘭 葉世文 財團 財團政治 阿姆斯特丹
2014-06-07 林瓊媛

Post navigation

[漫評] 炸彈人 → ← 我在乎曾經擁有,更在乎天長地久

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way