社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中華民族到底是什麼碗糕??

  • 時事
  • 民意

大中華主義的本質是一種政治性工具。

在中華人民腦袋裡,所謂中國的5000年歷史,若追溯到夏商周秦並沒有漢人。

一直要到大漢成立才有所謂的漢人,後來因為大漢武功顯赫,當漢人很有面子,所以就被流傳下來用。

民族的形成有兩種,一種血族,一種土族。

很明顯的,大漢之後才有的名稱是一種土族,同屬於大漢領土範圍內為漢人,但台灣人均將其視為血族,這是一種重大的誤解。

舉凡關內農耕民族,都被稱為是漢族也是錯誤的。

在所謂「五胡亂華」與「南北朝」時期,北方固守的柵欄破了,北方遊牧民族遷徙至關內,建立所謂的北朝。

魏晉南北朝時期地圖。 圖片來源:慶揚市繪測地理信息局
魏晉南北朝時期地圖。 圖片來源:慶揚市繪測地理信息局

http://qych.gov.cn/xxyd/ShowArticle.asp?ArticleID=605

這批人就血統論,也許是匈奴人,柔然人,鮮卑人,突厥人,韃靼人。

總之,中原地區發生了漢人大逃殺與異族大量混血的情況發生。

此後,各式各樣的血族都在東亞大陸混著。 你要說漢民族是個血族,兩岸一家親,那是100%的謊言。

此外,中華民族不等於漢族,中華不等於漢。

中華民族是在19世紀末被建構出來的政治性概念。

中華民族,事實上無法通過人類學血族親緣以及共同歷史的檢驗,從而被認定為一種民族。
它僅僅是一種政治工具。

回顧歷史我們可以發現:

東亞大陸上的人們有了共同的文字,那大概是2000多年的事情,從秦始皇帝開始。

東亞大陸上的人們有了共同的歷史,那大概是100多年的事情,從梁啟超開始。

東亞大陸上的人們有了共同的語言,那大概是二次世界大戰後的事情,從中華人民共和國開始。

那所謂中華歷史5000年到底是什麼呢?這個以關內農耕民族為主的歷史能夠代表所有東亞大陸的人們嗎?

很顯然是有所不足的。

中華歷史5000年,那是近代的政治人物編給不同民族的人來看,是用來統治的政治性工具。

大中華主義就是那一票人的思想延伸物,大中華的思維是極度自我膨脹的,

何謂「華」?華的象形字是開花的樹。華本意是「植物的生殖器官」,引申為繁盛。

華人就是一批很會生,熱衷於性交,繁殖力旺盛的人。

「華」字的各種演變。 圖片來源:象形字典
「華」字的各種演變。 圖片來源:象形字典

http://www.vividict.com/WordInfo.aspx?id=2522

華人怎麼看待其他民族?

華人自稱為世界的中心,即所謂的大中華。

把其他部族依方位視為爲「四夷」,卽東夷、西戎、南蠻、北狄。 除了自己是世界中心之外其他都是野蠻人。

華人怎麼看待女性?

女子無才便是德,男主外女主內,女人不應該讀書, 女人不應該從政,女人不應該插嘴。

在華人世界的女人,說穿了就是被男人當作是生殖工具。

很多東西不是你說沒那個意思、聽者自己不要做連結就好。了解了「華人」的本質之後,就會覺得華人思想完全跟不上時代。

每次金曲獎,金鐘獎,或任何電視節目提到華人, 一股噁心的感覺油然而生。

然而,在台灣,90%以上的人都自稱華人。 這就代表對台灣人對華人的本質了解不夠。

大中華思想自始自終就是歧視他者,壓迫他者、同化他者的思維。

我們可以看看那一些大中華主義者怎麼攻擊所謂的台灣人。

大中華主義者如:馬英九、邱毅、蔡正元、郝柏村、連戰等人,是怎麼樣去攻擊本土的族群。

幾十年來控制媒體的都是所謂大中華的媒體圈,又是怎麼樣無所不用其極的壓迫本土族群的文化。

若希望社會可以共存共榮,第一要務就是要先將大中華思想拉下神壇。

中華人們裝作溫良恭儉讓,並不會讓華人對其他族群的壓迫減少。

大中華思想應當正名為大中華沙文主義, 該是讓大中華思想這種19世紀過時的思想工具退出舞台了。

你,其實也可以選擇不做一個中華人。
作者 / 常山七次郎

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中原 中華民族 政治 文化 文字 漢人
2016-02-21 常山七次郎

Post navigation

親愛的,我把坪數變大了! → ← 別只是表面無實的註記,讓同婚合法吧!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way