社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

  • 時事
  • 民意
  • 評論

2016年2月6日,正是台灣全島準備歡慶農曆年節的前夕,一場以高雄美濃為震央的6.4級大地震,用迅雷不及掩耳的速度震翻了整個南台灣,一百多位在睡夢中突遭活埋的成人與幼童,至今大多數仍然生死未卜,其狀況之慘烈,令人不忍見聞!

回溯1999年9月21日,南投縣的集集鄉發生了規模7.3級的強烈地震,史稱「921集集大震」。當時台灣全島激烈地搖晃,共持續了102秒。造成全台2415人死亡、29人失蹤、11305人受傷、51711間屋房全倒、5376間房屋半倒的慘況。總計損失約3647億新台幣。

這是二戰後,台灣島上各區域逐漸都市化、人民居住場域「住屋集合住宅化」以後所發生的最多人員死亡的空前地震災難。「921大地震」在台北的震度普遍在3~4級之間,比起震央南投震度7級,台中、雲林、嘉義震度在5~6級來看,算是小兒科了。但是大台北地區竟有一些大樓建物潰敗坍榻。

大家心中一定有個疑問:「相對於中部震央的重災區,震度才只有3~4級的大台北地區,災情為何也如此慘重呢?」

且讓我們細說從頭。

1965年台灣經濟起飛之後,美國終止經濟援助台灣。台灣的都市住宅建物開始無法滿足人民居住之需求。由於都市土地有限,於是只好比照外國,將建物朝向高空發展。從二、三樓的透天厝發展到四、五樓加強磚造或鋼筋混凝土造的無電梯公寓建築。而高地價的台北市土地,則興起了7樓電梯華廈公寓之風潮。發展到1970年初期,開始有10樓以上的商業大樓和集合住宅公寓的出現。

一般而言,七樓以上的集合住宅之興建,其RC (鋼筋混凝土之簡稱)結構計算及施工方法,有相當程度不同於四樓以下的老式加強磚造應力的簡單核算和混凝土澆灌的施工方法。所謂「鋼筋混凝土構造物」,是指鋼筋和混凝土結合而成的複合材料形成之力學構造模型。它充分利用了混凝土的抵抗「壓應力」之優點,再配合鋼筋抵抗「張應力」、抵抗「壓應力」和抵抗「剪應力」而成。是一種相對價廉、施工快速安全而允許往高空發展的房屋結構形態。

架設鋼筋以灌注混凝土。 圖片來源:國家地震工程研究中心
架設鋼筋以灌注混凝土。 圖片來源:國家地震工程研究中心

921強震前的RC結構設計規範,對一般四樓以下的「加強磚造」公寓而言,究竟能抵抗幾級震度之地震?實無多少之說明。然若結構系統良好、格局方方正正,沒有長跨度的大樑和特別高挑的一樓長柱,且規規矩矩地施工,維護良好,沒有亂搭違章或隨意改建,在合理使用年限內,應能抵抗5級以下到4級震度的地震。RC五樓以上公寓集合住宅亦同,應能抵抗4級到5級震度之地震。

921強震之後的RC結構設計規範,理論上應可對抗6級左右震度之強震。但設計歸設計,建物的施工水準好壞與監督是否嚴謹、住戶之使用狀況(違章及任意改建)等關鍵因素,會在強震瞬間來襲時,深深地影響住戶生命財產之安全與保障。

關於房屋結構之安全,有些指標是一般住戶可以自行研判的,有些指標則只有專家經過繁雜之檢驗程序才可以研判出來。筆者以多年工程理論和施工之經驗,願列舉一二和各位讀者分享:

民國86年以前取得使用執照之舊建築(即距今30年前之舊建築),其耐震設計規範並不那麼嚴謹,台北盆地之地盤多屬軟弱沖積層,一般鋼筋混凝土造高層建築若無設計基樁深入地盤硬層中,對爾後震央在台北,震度超過五級以上的強震,結構物負荷恐至極限,安全堪憂。即使未達坍塌程度,人員可以順利逃出,但建物本身大概也不堪使用了。其理由如下:

1.原設計規範本就未考慮抵抗5級以上震度的水平橫向地震力。而民國86年版以前的設計規範,還少有考慮到地震上下激烈跳動時的垂直地震力。

2.台灣西部在「921強震」之前(即民國88年之前)往前推算至民國53年嘉義發生「白河大地震」的35年期間,正是經濟成長最快速的所謂「台灣奇蹟」的黃金時期 (嘉義「白河大地震」死亡106人,房屋全毀10924間。當時的建物多屬1、2樓之木造屋或是覆瓦的「土角厝」,住在裡面的人,除非是直接被壓斃,要逃生、救難算是相對容易的),這漫長的35年間,並未發生造成重大傷亡和財産損失的大地震。

台灣由於颱風、地震頻繁,因此能夠防颱、抗震的「RC鋼筋混凝土」房屋廣受國人的歡迎。然而,RC鋼筋混凝土結構工程之施工,本就步驟繁複,若不按部就班是不容易做得盡善盡美的工程,只要任何一個施工環節稍有不慎或疏忽,就會影響到結構體完工後的抗震耐力。

長久以來,台灣人早期承襲自日本教育「認真負責」的精神,早已被「馬馬虎虎」的文化所取代。大多數的工程師和工頭、工人們在這長達35年的強震休眠期(也就是台灣西部的都市中心未發生震央六級以上震度的這段漫長的期間),已漸漸不把「預拌混凝土的強度對結構安全之特殊重要性」當作一回事。最嚴重的問題就是在預拌混凝土的澆灌施作中,為求澆灌方便,往往施加額外致命的水量於預拌混凝土中。由於台灣西部的RC構造物在這35年當中,少有經歷過房屋瞬間應聲而倒的恐怖經驗,以致造成了日久玩生、因循苟且的心態:「我蓋房子蓋了二、三十年了,從沒聽説過RC建築物會倒榻的!」這種幾近幼稚無知的狂妄之語,常出自許多工班工頭、工人之口。

我們必需明暸,在預拌混凝土澆灌過程中,為求方便,另接暗管偷加水,就如同工廠另接暗管偷排污水一樣,表面是察覺不出來的。在預拌混凝土澆灌中不停地加水,水泥水化作用之後,其抗壓強度大概只剩下原來的一半! 也就是説,過去常用的每平方公分應該抵抗壓應力210公斤強度的混凝土,若在施工中「不法」加水後,其抵抗壓應力之強度只剩下110公斤左右。這是何等可怕和令人憂心之事!

混凝土偷加水會引發許多問題。 圖片來源:永炬企業
混凝土偷加水會引發許多問題。 圖片來源:永炬企業

每當中震或強震發生時,我們只要觀察坍塌建物一樓的柱腳粉碎的混凝土,十之八九就知道倒塌原因之所在了。這種滲水加工出來的RC結構物,是沒有辦法補強的! 只要強震一來,建物非全倒即半倒,人命是得不到保障的。這種舊建築物若僅從外表來看,連專家都可能分辨不出來,遑論一般的購屋者。從建築物外觀的粗糙、磁磚的脫落、混凝土表皮的剝離來觀察,也能推斷當初繁雜的RC施工過程,大概不會認真地按部就班去施做吧 !

3.在鋼筋加工配置當中,有時會發現主柱與大樑的箍筋「間距過大」或「數量不足」等偷工減料之情形。這時若遇上強震來襲,就會嚴重折損樑柱抵抗「垂直地震剪力」和「水平地震剪力」的功能,造成重大的危害。這些尤應規矩施作、嚴加監督。

剪力牆也是承重、抗震的主要結構之一。 圖片來源:國家地震工程研究中心
剪力牆也是承重、抗震的主要結構之一。 圖片來源:國家地震工程研究中心

另外,主柱及大梁的箍筋135度彎勾,也是必需嚴格要求的重要環節。但由於它的施作較困難,只有少數工班因為認知其對耐震之重要性才會嚴謹敬業去施作。樑柱接頭處,更是RC構造物假設之剛性節點的所在。台灣在建屋需求而大量興建RC構造物的那35年期間,在樑柱接頭處的施作中應加入的「柱箍筋施作」,也不是多數工班之「堅持」,這固然肇因於專業知識之不足,但「馬馬虎虎,省事事省」的心態也是屢見不鮮,所在多有。

箍筋90度與135度,抗震力差很多。 圖片來源:BTO
箍筋90度與135度,抗震力差很多。 圖片來源:BTO全民建築經理

4.建物因強震而遭破壞,另一個重要的原因,就是柱筋和樑筋的主鋼筋搭接長度不足,以及「不合格」的鋼筋續接器廣泛之誤用與濫用。常見地震建物坍塌後鋼筋續接器和鋼筋脫落,但鋼筋並未拉斷,就是明證。不當使用鋼筋續接器,反而讓結構力學上最重要的力量傳達節點變成一個大弱點,實在是荒唐之極。

鋼筋續接器是否合格與正確使用,也影響鋼筋抗震與承重結構。 圖片來源:金佳昌
鋼筋續接器是否合格與正確使用,也影響鋼筋抗震與承重結構。 圖片來源:金佳昌

5.鋼筋混凝土的設計原則,在設定容許地震力範圍內,柱樑之混凝土是不允許因為混凝先被地震力壓碎,而致柱樑破壞失敗,引發結構體坍塌之模式。只允許的破壞模式是: 鋼筋被拉至彈性降伏點範圍之外,達到塑性力學特性後,鋼筋不致斷裂,混凝土還能承受壓應力而不被壓破碎裂。這時間整個結構系統進入塑性狀態,房屋結構體只應會產生扭曲重大變形,不能讓整棟建築物潰敗坍塌。地震之後人可以從樓梯迅速逃生,才是鋼筋混凝土結構設計概念之原意。近年觀察地震後結構物破壞的現場,大多看到成碎塊狀的混凝土,很少看到鋼筋被地震力拉斷的情形,真是令人看得心驚!

6.當我們在坍塌的建物廢墟中看到一些沙拉油桶或空罐、空瓶時,請不必太驚訝。因為它們常被用來填充一些建物的空架構,這是一種懶散和耍小聰明的行徑,固不足為訓,但也不足為害。台灣的工班,應該還不致於有人大膽到以此法去替代節省混凝土所佔的體積吧 ? 事實上這根本省不了多少成本。這種現象不過是代表一種「日久玩生」、「馬虎行事」、「不當回事」的心態而已。既然會耍這種小技巧來魚目混珠,自然也不會覺得在混凝土澆灌時額外「加水」施作,對生命財産嚴重威脅的程度是如何了!當然也就不會對誤用、濫用鋼筋續接器以求省錢、省時、省事的輕忽心態去作任何的反省。

水泥柱裡的沙拉油桶,只能用於裝飾柱,否則影響結構甚鉅。 圖片來源:蘋果日報
水泥柱裡的沙拉油桶,只能用於裝飾柱,否則影響結構甚鉅。 圖片來源:蘋果日報

7.接著談談「海砂屋」:當一般混凝土供應材料吃緊時,合格之河砂、川砂供應不及,於是有些不肖的砂石供應商往往會偷偷供應不准使用的海砂。海砂因為含有氯的成分且表面太過於光滑,對硬化後的混凝土強度造成極大的傷害,也嚴重影響混凝土之壽命。為顧及住戶的長久安全,對於這種結構物,除了拆除重建,別無他途可行。

以上所提的眉眉角角,都不是一般住戶或房屋使用者可以事先分辨的。那麼,一般的購屋消費者究竟該注意些什麼呢?尤其在當今低薪、高房價的時代,年輕的讀者群或許更會問:該如何去選購堅固可靠的房子,以避免類似這次「美濃大地震」受害者,「才購屋入住一個月,房子卻在一瞬間垮了,還背負了兩百萬元貸款」的慘痛悲劇 ? 瓦礫堆中受難者欲哭無淚、悲哀無奈的控訴場景,令人見了鼻酸不已。一個守份上進、對人生充滿期待的年輕人,竟在瞬間遭逢天災劇變,情何以堪!只能無語問蒼天了。

基於保護人身及財產安全之幾點建議

1.宜請盡量避免選購或租賃「民國86年前取得使用執照,十二樓以上之高層鋼筋混凝土造之建築大樓」,對於信譽不良之承包營造商所承造之建物,尤其要避免。

2.非不得已要選購或租賃民國86年前取得使用執照的建物,請儘量選擇連棟式5樓或7樓純住宅使用之物件,務必尋覓信譽良好的承包營造商所承造之建物。屋況力求維護良好、沒有亂搭違章或隨意改建,且是在合理使用年限內。萬一強震來襲,逃生存活的機率較高。

維冠大樓一樓若如報導,牆面後來被打通,會影響建築結構。
維冠大樓一樓若如報導,牆面後來被打通,會影響建築結構。 圖片來源:中央社

3.七樓以上的建物,最好有兩層以上的地下室,當強震來襲出現激烈搖晃時,建築物免於90度傾倒的機率較高,利於逃生。

4.宜儘量避免入住基地太小,外型「細細高高」或主樑跨度大、一樓的柱太高挑的建築物。也應避免建物外表的任何一個正面只有二根柱子支撐的結構,亦即所謂的「單跨度構造物」。

5.如果建物本身平面格局方方正正,並具平平穩穩的樑柱結構系統,就是較佳的選擇。

6.所謂「混凝土」,是砂、碎石、水泥、清水以合格比例攪拌,水泥經水化作用後結合而成的化合物的混合物,這些材料皆有一定的壽命。一般公認,若規規矩矩地施作良好,可維持七十年之壽命。然而台灣因為氣候因素、產業環境及人文環境比較特殊,凡是超過五十年期的RC建築物,最好拆除重建,不宜再居住、租賃或承購。

7.無論購買或租賃,最好選擇「921強震」之後依照新的結構設計規範所規畫、施作的建築物。當然還是以信譽良好的承包營造商所承造的建物為首選,且需有嚴格的住戶管理委員會來維護建物之正常使用,以求身家性命的安全和保障。

最後,讓我們為此次「美濃大地震」的受難者和至今仍然生死未明的台南鄉親,獻上最誠摯的哀悼與祝福。但願奇蹟出現!天佑台灣!

作者 / 哈囉

延伸閱讀:

鋼筋混凝土構造

房屋結構外強中乾 誰之過(九二一勘災心得)

20160206_高雄美濃地震彙整簡報

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台南地震 建築 混凝土 鋼筋
2016-02-11 哈囉

Post navigation

國三生的地震心情 → ← 假如柯P創黨…

One thought on “才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角”

  1. Joe says:
    2016-02-22 at 18:45:55

    謝謝你的實用分享~

    Log in to Reply

Leave a Reply to Joe Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨新北大家長打臉黃國昌

黃國昌對媒體公開稱:若經公開公正的機制,國民黨李四川競選新北市市長實力較強,他願意「禮讓」。 國民黨新北市大家長,現任侯友宜市長立即「回禮」,侯市長是這樣回的:「黨和黨的合作,還是要有共同的價值和想法,這才是最重要的主軸」,「不是只有單純的選票。」 大哉斯言也,侯市長菩提開釋,大正大覺。顯然,侯市長是暗示黃國昌的人設和行為所表達出來的價值和想法,和國民黨所宣揚的「正道」,有所扞格和背離。 侯市長當然不認為跟監、偷拍,駭客,編錄成槽,當「情報販子」,待價而沽,或是更令人不齒,當作攻擊政敵的利器,會是國民黨的「正道」。這是無「中心價值」的痞子政客為取得「權力」,手段無所不用其極,當然非國民黨所應為,所謂「道不同不相為謀」! 侯市長的「價值說」為國民黨的行為該有的分寸,定了「準則」。「道德虛無主義」黃主席領導下的民眾黨,當然不以為然,目的可使手段正確,甚麼是非真假,都可以呼攏,只要敢言偽而辯,動員時聲浪夠大!—— 誰說頭頂三寸,會有神明? 侯市長「價值說」一出,新的「鄭記」國民黨黨中央敢以「藍白合」為由,呼應黃國昌的提議 ?看來許多選民慢慢相信,某命相家所說的:黃國昌面有「鼠貌」,非常聰明,但不適合結交為朋友,或和其為敵,孤立其可也 !命相家說:他的運勢只剩一年餘。 看來形勢比人強,黃主席舉步為艱,明年一月若喪失立委「刑事追訴」的保護傘,官司一定越陷越深,誰會在乎他的「禮讓」? 或許,台中的盧媽媽會施以援手,以便不時之需?但是台中的宮廟派,七、八、九期…. 新建案派,中捷、土地開發等的新勢力集團,會期待他們背後有人跟監、拍照、造謠生事,甚而訛詐;他們的電腦系統有「駭客」駐點,隨時入侵,防不勝防嗎? 看來黃主席有個宿命,只能藏身在民眾黨,組織個類似「黃復興黨部」,黨中有黨,但是有很多人會問「民眾黨」又能生存多久 ? 作者: 徐吁

「台灣光復節」再次凸顯台灣的內部認同分歧

  今年的十月因為十月二十五日的「台灣光復節」迎來第三次連續假期,在公眾享受連續假期的同時,在政治上卻是呈現兩極對立,國民黨為首的藍營高調慶祝光復節,獨派團體則舉辦遊行活動哀悼「台灣再淪陷日」,凸顯出「光復節」背後隱含的台灣內部認同分歧。   「台灣光復節」在民進黨第一次執政時,於2000年12月,頒布《紀念日及節日實施辦法》,取消包括光復節在內的許多節日,「台灣光復節」不再成為法定假日。直到二十五年後的2025年5月,立法院三讀通過《紀念日及節日實施條例》,改設立「台灣光復暨金門古寧頭大捷紀念日」,「台灣光復節」才恢復放假。而執政黨秘書長徐國勇月前於黨內直播節目中直言「沒有什麼台灣光復節」,引起國民黨為首的在野陣營強烈反彈。   盡管如此,「台灣光復節」所隱含的當時代表中國的國民黨政府統治台灣的正當性,卻遭到強烈質疑,有論者從國際法地位認為國民黨政府只具有「託管」台灣的權限而非具有台灣主權,而當初熱切期盼「祖國」的台灣民眾,對於「祖國」的玫瑰色想像,則因為國民黨政府的落後、貪腐以及「二二八」事件的殘暴而快速幻滅,取而代之的是自決意識的萌芽,並持續成長為今日成為主流的本土意識,從本土意識者來看「台灣光復節」,就像是今日香港人看1997年主權移交一樣,只是家園承受另一個落後文明殖民統治的苦難日。   然而,在藍營為首的在野陣營看來則是完全相反,「台灣光復節」代表的是國民黨政府的歷史功績,是艱苦的對日抗戰所贏得的成果,而這一切都連結著中國民族主義史觀,這套史觀在長年的黨國教育下,深深的附著在藍營,特別是中高年的黨國教育世代的心靈。   圍繞在「台灣光復節」的歷史觀對立,因為現實朝野政治攻防,再加上中國統戰的見縫插針,使得「台灣光復節」就像二二八一樣,成為台灣內部認同分歧的敏感日期。   藍綠統獨各方對「台灣光復節」認知的南轅北轍,再次凸顯台灣的內部認同分歧,這樣的分歧是否能在未來得到弭平,還是持續的擴大,端視台灣朝野和公眾的政治智慧是否能夠找到解決這個分歧的最佳解方。 作者:洄瀾客

城市光榮或市長崇拜?

當高雄市將城市變為派對,用一場國際級演唱會迎來國際讚譽與經濟效益時,台中市與花蓮縣卻選擇將公帑用於鋪天蓋地的個人造神。這不僅是美學之爭,更是民主政治下,公權力應為誰服務的治理分野。 首先,點亮城市vs.貼滿市長,就是「以民為本」與「以我為尊」的巨大分野。高雄市政府緊抓BLACKPINK演唱會的契機,將其代表色「粉紅」化為城市的主題色。從愛河灣到各大地標,整座城市沉浸在「粉紅旋風」中。市長陳其邁以配角之姿,用創意融入話題,而非強佔版面。此舉不僅引爆社群討論,更登上韓國媒體,被讚為「國家宣傳與 K-POP的完美結合」,成功為高雄市帶來了國際能見度與數以億計的觀光產值。在這套劇本裡,主角是「高雄」這座城市,最終受益者是全體市民。 至於盧秀燕與傅琨萁、徐榛蔚模式,用貼滿首長肖像的造神方式,強迫你看見。在台中市,盧秀燕的肖像全面攻佔電子看板、捷運車廂到計程車門;在花蓮縣,傅崐萁更是此道老手,從學生的作業簿到救濟米袋,都印好印滿傅氏夫妻的大頭照。這種「傅規盧隨」的作風,就是將公共資源簡化為首長個人政績看板的淺薄思維。 再者,將領導人肖像鋪天蓋地的展示,以建立個人威望,這是極權體制最經典的統治技術。從史達林、毛澤東到金氏家族,無一不是透過無所不在的形象,將領袖神格化,讓人民誤將對公領域的認同,轉嫁為對個人的效忠與崇拜。 盧秀燕與傅崐萁利用公帑與行政資源,進行個人形象塑造,企圖將本應屬於人民的公共服務,轉化為首長施予的個人恩惠。這是在民主的外衣下,悄悄植入威權的基因。 最後,讓城市發光還是讓市長發亮,這其實是主政者「格局」高低的展現。高雄市的粉紅燈海,照亮的是城市的活力、市民的光榮感與產業的未來;反觀台中市與花蓮縣的大頭照,映照出的卻是主政者對權力的焦慮與對個人聲望的極度渴求。 選民也可以思考,我們究竟是要一個能帶領城市走向世界、創造集體光榮的團隊,還是一個只專注於讓市長「無所不在」的個人秀?答案,不言自明。 作者:宜和蓒  

從國會看非洲豬瘟:中央應立即接管

  中華民國憲法號稱三權分立是虛假的。這裡面有一個最可怕的陷阱,就是「國會執政」,誰在國會當權,誰才是實際的統治者,顯然,藍營與白營更早意識到這一點。   在陳水扁時代,藍營還沒有玩到通透,但到了賴清德時代,以傅崑萁還有黃國昌為首的傅黃體制,將「國會執政」玩到爐火純青,不僅推動了權力無限大的「國會擴權法」,更用「財劃法」毫無名目的從中央挖錢,接著通過自肥的「選舉罷免法」,最後則是用「憲法訴訟法」讓憲法法庭停擺。   從此,中華民國的憲法形同虛設,居然被「底下的法律」凍結了,就好比動員戡亂臨時條款,莫名其妙的宣告了憲法的停止。而這只是中華民國憲政制度災難的開始。   責任政治的時代已經結束   過往政治人物,會根據所屬行為被追究政治責任,而從上述開始的「國會執政」樣貌開始,多數群眾已經不會思考何謂政治責任,而所有藍營、白營的政治人物,也開始有樣學樣。   他們明白,如果面對媒體,一律推給賴清德、民進黨就好,因為中央執政的是民進黨,而自己不需要負任何責任,等於是坐擁大權,但卻不會被民眾要求相應的政治作為。   從「國會執政」的災難開始,這一套模式開始複製到各個縣市,首先是花蓮光復鄉的災難,接著是台中的非洲豬瘟。   花蓮光復溢流,是花蓮縣長徐榛蔚要負起責任的災難   2024年4月3日花蓮大地震,讓馬太鞍上游的土石山坡鬆動,接著在7月21日大規模崩塌,接著在24日發現堰塞湖,26日中央水保署則成立應變小組。   因為堰塞湖的體積過於龐大,幾乎難以人工干預,最好的方式就是立即撤離,而在這個過程中的當然、法定指揮官,就是花蓮縣長徐榛蔚,不過當時的花蓮縣長正在安排出國行程,直到被內政部長劉世芳多次緊急召回,才趕回台灣。   此次溢流、潰堤的發生,光復鄉損失慘重,死亡十九人。花蓮縣長徐榛蔚後續也沒有參與颱風的防災演練,而是用納稅錢送禮給新人祝婚,一年燒掉648萬,彷彿光復的災難與她無關。   台中梧棲非洲豬瘟,是台中市長盧秀燕要負起責任的災難   2024年10月22日,農業部長陳駿季召開臨時記者會,宣布從台中梧棲的養豬場檢測出非洲豬瘟陽性,由於還需要做病毒株的分離與確認,因此以WOAH的規範先用「疑似」,但相關的豬隻足跡以及清消作業立即啟動,全國禁運禁宰豬隻五天。   台灣好不容易從拔針,從口蹄疫中除疫,今年五月好不容易獲得世界動物衛生組織(WOAH)認證,正式躋升亞洲唯一「口蹄疫」、「非洲豬瘟」、「傳統豬瘟」的非疫國,不料十月底就破功。   追尋足跡才發現,原來10月10日台中養豬場的豬隻已經異常死亡,10月14日時台中動保處前往,但卻沒有採樣,直到10月20日,養豬場已經異常死亡117頭豬,才緊急採樣送往農業部檢測,這才檢測出非洲豬瘟陽性。   而在這當中,盧秀燕則在10月18日參與台中爵士音樂節,甚至在10月22日參加台中購物節記者會,在面對記者提問非洲豬瘟提問時回答:「請大家多多報導購物節,拚經濟」,自己則完全沒有出席非洲豬瘟記者會。   藍營跟白營的政治人物發現,只要跟不要回應任何負面新聞,民眾自然而然會幫他們卸責,從「國會執政」得到啟蒙,這個治理模式開始在各地實踐。 中央應立即強硬面對   花蓮光復鄉的救災,季連成政委將軍的進駐,得到好評,讓大家看見花蓮縣政府一盤散沙、到處推託的窘樣,而筆者認為,台中市非洲豬瘟的災難,也應該由中央立即強硬面對,派出如同季連成將軍的人物,立即接管所有救災事務。   光復鄉的災難,是難以承受的悲劇,但影響的範圍只有花蓮光復鄉,而台中市政府此次的災難,將影響台灣年產值約千億的養豬產業,過去更有不少業者撐過了口蹄疫,好不容易面臨拔針可以出口了,卻又遭到非洲豬瘟的偷襲。   更關鍵的是,這一事實要不斷強調:防疫宣導的預算,就是被國會執政的藍營與白營砍掉。   筆者認為,中央應該立即接管所有防疫措施,如季將軍般嚴厲指揮,並且每日召開記者會,讓民眾看見中央的決心,以及地方的擺爛,只有如此,才能讓民眾得知「政治責任」原來是需要由民選的政治人物負擔的。   作者:JLI

Recent Posts

國民黨新北大家長打臉黃國昌

國民黨新北大家長打臉黃國昌

黃國昌對媒體公開稱:若經公開公正的機制,國民黨李四川競選新北市市長實力較強,他願意「禮讓」。 國民黨新北市大家長,現任侯友宜市長立即「回禮」,侯市長是這樣回的:「黨和黨的合作,還是要有共同的價值和想法,這才是最重要的主軸」,「不是只有單純的選票。」 大哉斯言也,侯市長菩提開釋,大正大覺。顯然,侯市長是暗示黃國昌的人設和行為所表達出來的價值和想法,和國民黨所宣揚的「正道」,有所扞格和背離。 [...]

More Info
「台灣光復節」再次凸顯台灣的內部認同分歧

「台灣光復節」再次凸顯台灣的內部認同分歧

  今年的十月因為十月二十五日的「台灣光復節」迎來第三次連續假期,在公眾享受連續假期的同時,在政治上卻是呈現兩極對立,國民黨為首的藍營高調慶祝光復節,獨派團體則舉辦遊行活動哀悼「台灣再淪陷日」,凸顯出「光復節」背後隱含的台灣內部認同分歧。   [...]

More Info
城市光榮或市長崇拜?

城市光榮或市長崇拜?

當高雄市將城市變為派對,用一場國際級演唱會迎來國際讚譽與經濟效益時,台中市與花蓮縣卻選擇將公帑用於鋪天蓋地的個人造神。這不僅是美學之爭,更是民主政治下,公權力應為誰服務的治理分野。 [...]

More Info
從國會看非洲豬瘟:中央應立即接管

從國會看非洲豬瘟:中央應立即接管

  中華民國憲法號稱三權分立是虛假的。這裡面有一個最可怕的陷阱,就是「國會執政」,誰在國會當權,誰才是實際的統治者,顯然,藍營與白營更早意識到這一點。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way