社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

  • 時事
  • 民意
  • 評論

2016年2月6日,正是台灣全島準備歡慶農曆年節的前夕,一場以高雄美濃為震央的6.4級大地震,用迅雷不及掩耳的速度震翻了整個南台灣,一百多位在睡夢中突遭活埋的成人與幼童,至今大多數仍然生死未卜,其狀況之慘烈,令人不忍見聞!

回溯1999年9月21日,南投縣的集集鄉發生了規模7.3級的強烈地震,史稱「921集集大震」。當時台灣全島激烈地搖晃,共持續了102秒。造成全台2415人死亡、29人失蹤、11305人受傷、51711間屋房全倒、5376間房屋半倒的慘況。總計損失約3647億新台幣。

這是二戰後,台灣島上各區域逐漸都市化、人民居住場域「住屋集合住宅化」以後所發生的最多人員死亡的空前地震災難。「921大地震」在台北的震度普遍在3~4級之間,比起震央南投震度7級,台中、雲林、嘉義震度在5~6級來看,算是小兒科了。但是大台北地區竟有一些大樓建物潰敗坍榻。

大家心中一定有個疑問:「相對於中部震央的重災區,震度才只有3~4級的大台北地區,災情為何也如此慘重呢?」

且讓我們細說從頭。

1965年台灣經濟起飛之後,美國終止經濟援助台灣。台灣的都市住宅建物開始無法滿足人民居住之需求。由於都市土地有限,於是只好比照外國,將建物朝向高空發展。從二、三樓的透天厝發展到四、五樓加強磚造或鋼筋混凝土造的無電梯公寓建築。而高地價的台北市土地,則興起了7樓電梯華廈公寓之風潮。發展到1970年初期,開始有10樓以上的商業大樓和集合住宅公寓的出現。

一般而言,七樓以上的集合住宅之興建,其RC (鋼筋混凝土之簡稱)結構計算及施工方法,有相當程度不同於四樓以下的老式加強磚造應力的簡單核算和混凝土澆灌的施工方法。所謂「鋼筋混凝土構造物」,是指鋼筋和混凝土結合而成的複合材料形成之力學構造模型。它充分利用了混凝土的抵抗「壓應力」之優點,再配合鋼筋抵抗「張應力」、抵抗「壓應力」和抵抗「剪應力」而成。是一種相對價廉、施工快速安全而允許往高空發展的房屋結構形態。

架設鋼筋以灌注混凝土。 圖片來源:國家地震工程研究中心
架設鋼筋以灌注混凝土。 圖片來源:國家地震工程研究中心

921強震前的RC結構設計規範,對一般四樓以下的「加強磚造」公寓而言,究竟能抵抗幾級震度之地震?實無多少之說明。然若結構系統良好、格局方方正正,沒有長跨度的大樑和特別高挑的一樓長柱,且規規矩矩地施工,維護良好,沒有亂搭違章或隨意改建,在合理使用年限內,應能抵抗5級以下到4級震度的地震。RC五樓以上公寓集合住宅亦同,應能抵抗4級到5級震度之地震。

921強震之後的RC結構設計規範,理論上應可對抗6級左右震度之強震。但設計歸設計,建物的施工水準好壞與監督是否嚴謹、住戶之使用狀況(違章及任意改建)等關鍵因素,會在強震瞬間來襲時,深深地影響住戶生命財產之安全與保障。

關於房屋結構之安全,有些指標是一般住戶可以自行研判的,有些指標則只有專家經過繁雜之檢驗程序才可以研判出來。筆者以多年工程理論和施工之經驗,願列舉一二和各位讀者分享:

民國86年以前取得使用執照之舊建築(即距今30年前之舊建築),其耐震設計規範並不那麼嚴謹,台北盆地之地盤多屬軟弱沖積層,一般鋼筋混凝土造高層建築若無設計基樁深入地盤硬層中,對爾後震央在台北,震度超過五級以上的強震,結構物負荷恐至極限,安全堪憂。即使未達坍塌程度,人員可以順利逃出,但建物本身大概也不堪使用了。其理由如下:

1.原設計規範本就未考慮抵抗5級以上震度的水平橫向地震力。而民國86年版以前的設計規範,還少有考慮到地震上下激烈跳動時的垂直地震力。

2.台灣西部在「921強震」之前(即民國88年之前)往前推算至民國53年嘉義發生「白河大地震」的35年期間,正是經濟成長最快速的所謂「台灣奇蹟」的黃金時期 (嘉義「白河大地震」死亡106人,房屋全毀10924間。當時的建物多屬1、2樓之木造屋或是覆瓦的「土角厝」,住在裡面的人,除非是直接被壓斃,要逃生、救難算是相對容易的),這漫長的35年間,並未發生造成重大傷亡和財産損失的大地震。

台灣由於颱風、地震頻繁,因此能夠防颱、抗震的「RC鋼筋混凝土」房屋廣受國人的歡迎。然而,RC鋼筋混凝土結構工程之施工,本就步驟繁複,若不按部就班是不容易做得盡善盡美的工程,只要任何一個施工環節稍有不慎或疏忽,就會影響到結構體完工後的抗震耐力。

長久以來,台灣人早期承襲自日本教育「認真負責」的精神,早已被「馬馬虎虎」的文化所取代。大多數的工程師和工頭、工人們在這長達35年的強震休眠期(也就是台灣西部的都市中心未發生震央六級以上震度的這段漫長的期間),已漸漸不把「預拌混凝土的強度對結構安全之特殊重要性」當作一回事。最嚴重的問題就是在預拌混凝土的澆灌施作中,為求澆灌方便,往往施加額外致命的水量於預拌混凝土中。由於台灣西部的RC構造物在這35年當中,少有經歷過房屋瞬間應聲而倒的恐怖經驗,以致造成了日久玩生、因循苟且的心態:「我蓋房子蓋了二、三十年了,從沒聽説過RC建築物會倒榻的!」這種幾近幼稚無知的狂妄之語,常出自許多工班工頭、工人之口。

我們必需明暸,在預拌混凝土澆灌過程中,為求方便,另接暗管偷加水,就如同工廠另接暗管偷排污水一樣,表面是察覺不出來的。在預拌混凝土澆灌中不停地加水,水泥水化作用之後,其抗壓強度大概只剩下原來的一半! 也就是説,過去常用的每平方公分應該抵抗壓應力210公斤強度的混凝土,若在施工中「不法」加水後,其抵抗壓應力之強度只剩下110公斤左右。這是何等可怕和令人憂心之事!

混凝土偷加水會引發許多問題。 圖片來源:永炬企業
混凝土偷加水會引發許多問題。 圖片來源:永炬企業

每當中震或強震發生時,我們只要觀察坍塌建物一樓的柱腳粉碎的混凝土,十之八九就知道倒塌原因之所在了。這種滲水加工出來的RC結構物,是沒有辦法補強的! 只要強震一來,建物非全倒即半倒,人命是得不到保障的。這種舊建築物若僅從外表來看,連專家都可能分辨不出來,遑論一般的購屋者。從建築物外觀的粗糙、磁磚的脫落、混凝土表皮的剝離來觀察,也能推斷當初繁雜的RC施工過程,大概不會認真地按部就班去施做吧 !

3.在鋼筋加工配置當中,有時會發現主柱與大樑的箍筋「間距過大」或「數量不足」等偷工減料之情形。這時若遇上強震來襲,就會嚴重折損樑柱抵抗「垂直地震剪力」和「水平地震剪力」的功能,造成重大的危害。這些尤應規矩施作、嚴加監督。

剪力牆也是承重、抗震的主要結構之一。 圖片來源:國家地震工程研究中心
剪力牆也是承重、抗震的主要結構之一。 圖片來源:國家地震工程研究中心

另外,主柱及大梁的箍筋135度彎勾,也是必需嚴格要求的重要環節。但由於它的施作較困難,只有少數工班因為認知其對耐震之重要性才會嚴謹敬業去施作。樑柱接頭處,更是RC構造物假設之剛性節點的所在。台灣在建屋需求而大量興建RC構造物的那35年期間,在樑柱接頭處的施作中應加入的「柱箍筋施作」,也不是多數工班之「堅持」,這固然肇因於專業知識之不足,但「馬馬虎虎,省事事省」的心態也是屢見不鮮,所在多有。

箍筋90度與135度,抗震力差很多。 圖片來源:BTO
箍筋90度與135度,抗震力差很多。 圖片來源:BTO全民建築經理

4.建物因強震而遭破壞,另一個重要的原因,就是柱筋和樑筋的主鋼筋搭接長度不足,以及「不合格」的鋼筋續接器廣泛之誤用與濫用。常見地震建物坍塌後鋼筋續接器和鋼筋脫落,但鋼筋並未拉斷,就是明證。不當使用鋼筋續接器,反而讓結構力學上最重要的力量傳達節點變成一個大弱點,實在是荒唐之極。

鋼筋續接器是否合格與正確使用,也影響鋼筋抗震與承重結構。 圖片來源:金佳昌
鋼筋續接器是否合格與正確使用,也影響鋼筋抗震與承重結構。 圖片來源:金佳昌

5.鋼筋混凝土的設計原則,在設定容許地震力範圍內,柱樑之混凝土是不允許因為混凝先被地震力壓碎,而致柱樑破壞失敗,引發結構體坍塌之模式。只允許的破壞模式是: 鋼筋被拉至彈性降伏點範圍之外,達到塑性力學特性後,鋼筋不致斷裂,混凝土還能承受壓應力而不被壓破碎裂。這時間整個結構系統進入塑性狀態,房屋結構體只應會產生扭曲重大變形,不能讓整棟建築物潰敗坍塌。地震之後人可以從樓梯迅速逃生,才是鋼筋混凝土結構設計概念之原意。近年觀察地震後結構物破壞的現場,大多看到成碎塊狀的混凝土,很少看到鋼筋被地震力拉斷的情形,真是令人看得心驚!

6.當我們在坍塌的建物廢墟中看到一些沙拉油桶或空罐、空瓶時,請不必太驚訝。因為它們常被用來填充一些建物的空架構,這是一種懶散和耍小聰明的行徑,固不足為訓,但也不足為害。台灣的工班,應該還不致於有人大膽到以此法去替代節省混凝土所佔的體積吧 ? 事實上這根本省不了多少成本。這種現象不過是代表一種「日久玩生」、「馬虎行事」、「不當回事」的心態而已。既然會耍這種小技巧來魚目混珠,自然也不會覺得在混凝土澆灌時額外「加水」施作,對生命財産嚴重威脅的程度是如何了!當然也就不會對誤用、濫用鋼筋續接器以求省錢、省時、省事的輕忽心態去作任何的反省。

水泥柱裡的沙拉油桶,只能用於裝飾柱,否則影響結構甚鉅。 圖片來源:蘋果日報
水泥柱裡的沙拉油桶,只能用於裝飾柱,否則影響結構甚鉅。 圖片來源:蘋果日報

7.接著談談「海砂屋」:當一般混凝土供應材料吃緊時,合格之河砂、川砂供應不及,於是有些不肖的砂石供應商往往會偷偷供應不准使用的海砂。海砂因為含有氯的成分且表面太過於光滑,對硬化後的混凝土強度造成極大的傷害,也嚴重影響混凝土之壽命。為顧及住戶的長久安全,對於這種結構物,除了拆除重建,別無他途可行。

以上所提的眉眉角角,都不是一般住戶或房屋使用者可以事先分辨的。那麼,一般的購屋消費者究竟該注意些什麼呢?尤其在當今低薪、高房價的時代,年輕的讀者群或許更會問:該如何去選購堅固可靠的房子,以避免類似這次「美濃大地震」受害者,「才購屋入住一個月,房子卻在一瞬間垮了,還背負了兩百萬元貸款」的慘痛悲劇 ? 瓦礫堆中受難者欲哭無淚、悲哀無奈的控訴場景,令人見了鼻酸不已。一個守份上進、對人生充滿期待的年輕人,竟在瞬間遭逢天災劇變,情何以堪!只能無語問蒼天了。

基於保護人身及財產安全之幾點建議

1.宜請盡量避免選購或租賃「民國86年前取得使用執照,十二樓以上之高層鋼筋混凝土造之建築大樓」,對於信譽不良之承包營造商所承造之建物,尤其要避免。

2.非不得已要選購或租賃民國86年前取得使用執照的建物,請儘量選擇連棟式5樓或7樓純住宅使用之物件,務必尋覓信譽良好的承包營造商所承造之建物。屋況力求維護良好、沒有亂搭違章或隨意改建,且是在合理使用年限內。萬一強震來襲,逃生存活的機率較高。

維冠大樓一樓若如報導,牆面後來被打通,會影響建築結構。
維冠大樓一樓若如報導,牆面後來被打通,會影響建築結構。 圖片來源:中央社

3.七樓以上的建物,最好有兩層以上的地下室,當強震來襲出現激烈搖晃時,建築物免於90度傾倒的機率較高,利於逃生。

4.宜儘量避免入住基地太小,外型「細細高高」或主樑跨度大、一樓的柱太高挑的建築物。也應避免建物外表的任何一個正面只有二根柱子支撐的結構,亦即所謂的「單跨度構造物」。

5.如果建物本身平面格局方方正正,並具平平穩穩的樑柱結構系統,就是較佳的選擇。

6.所謂「混凝土」,是砂、碎石、水泥、清水以合格比例攪拌,水泥經水化作用後結合而成的化合物的混合物,這些材料皆有一定的壽命。一般公認,若規規矩矩地施作良好,可維持七十年之壽命。然而台灣因為氣候因素、產業環境及人文環境比較特殊,凡是超過五十年期的RC建築物,最好拆除重建,不宜再居住、租賃或承購。

7.無論購買或租賃,最好選擇「921強震」之後依照新的結構設計規範所規畫、施作的建築物。當然還是以信譽良好的承包營造商所承造的建物為首選,且需有嚴格的住戶管理委員會來維護建物之正常使用,以求身家性命的安全和保障。

最後,讓我們為此次「美濃大地震」的受難者和至今仍然生死未明的台南鄉親,獻上最誠摯的哀悼與祝福。但願奇蹟出現!天佑台灣!

作者 / 哈囉

延伸閱讀:

鋼筋混凝土構造

房屋結構外強中乾 誰之過(九二一勘災心得)

20160206_高雄美濃地震彙整簡報

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台南地震 建築 混凝土 鋼筋
2016-02-11 哈囉

Post navigation

國三生的地震心情 → ← 假如柯P創黨…

One thought on “才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角”

  1. Joe says:
    2016-02-22 at 18:45:55

    謝謝你的實用分享~

    Log in to Reply

Leave a Reply to Joe Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 有趣的是,蔣萬安為北市私立復興國小校友,二○二四年還獲頒傑出校友榮譽,不知蔣萬安感受到何種標籤?筆者也是校友、也出國唸書當小留學生,在前行政院長蘇貞昌推行「班班有冷氣」以前,還真沒注意公立學校沒冷氣這件事。若有標籤,也是社會羨慕、嫉妒的標籤。 學校位處蛋黃區,同學多住在步行就能到校的範圍,旁邊百貨公司下午多的是帶子女逛街、吃飯、喝下午茶的媽媽們,下課接送最多的是家庭幫傭,還有豪車。或也有家長認為私校負擔重,政府有補助最好,但讀私校是選擇,不是必須。政府預算應應用在彌補社會差距,若公私立學校都補助,國中小差距能拉近? 依今年教育局私立國中小每學期雜費核定上限約六萬元,不含特色課程等其他開銷,若計入一學期近十萬,整年約二十萬,顯然非多數家庭能負擔,政府補助一年不到二萬元的營養午餐費。誇張點說,這點費用只是媽媽們的下午茶補貼。 目前北市公立學校餐費,因行政區、學校不同而有落差,有如萬華區低僅六○元,高如大安區達七十五元。若有空點開校園食材登錄平台查看,一分錢一分貨,要說沒差距是自欺欺人,有學校能提供切好的水果,有學校固定幾樣整顆塞給學童,政府促進學童飲食均衡的美意「有但剩不多」。 攤開六都營養午餐經費國中小一餐約五十至七十五元,六都外還有低於五十元的預算。能吃到什麼?大家心裡有數。現行中央補助方法,是在基本餐費上另外補助。鼓勵業者使用有機蔬菜、國產肉類標章食材。外界不知道的是,礙於成本考量這類好食材是按次計算,而非每一餐,頻率低的甚至是每學期一次。 坦白講,選票是政客的緊箍咒,若稍有政治良心就該堅守只補助公立,不補助私立的最後底線。免費的有誰不愛,但沒付錢的背後,是讓學童付出代價,營養午餐品質低落,是不只一代人的生活經驗,還要持續多久?就看政府的決心與智慧。 作者:陳建志

北美中國城的隱形危機:移民困境、剝削循環與新時代的美國夢

在北美各大城市的中國城與新興華人聚落中,我們常看到表面繁華的街景:餐館林立、華語商家招牌密集、節慶活動熱鬧。然而,這些熱鬧背後卻隱藏一個鮮為人知、但始終存在的深層危機——新移民的貧困、非法勞動、過度擁擠的住房,以及難以擺脫的剝削結構,構成一個長期運作的負向循環。 許多來自中國的移民,特別是來自福建、溫州、東北等地區的新移民,往往必須透過蛇頭或走線方式抵達北美。他們背負動輒數十萬人民幣的債務,無合法身份、英文能力有限,只能依賴中國城內的仲介、熟人或早期移民安排工作與住處。然而,也正因這種依賴,新移民往往被推進更深的剝削網絡。 在紐約、舊金山、洛杉磯聖蓋博谷、多倫多、溫哥華等地,華人餐館、按摩業、縫紉與清潔行業仍普遍存在「領現金」、「日薪低於法定最低薪資」、「超時不給加班費」的情況。這些行業的僱主多半也是華人,因此所謂的「同鄉互助」常變成「同鄉剝削」。對於無身份的新移民而言,雇主的威脅——「敢投訴就報你出去」、「警察來了你第一個倒楣」——足以讓他們噤聲。 住房問題更顯惡劣。在溫哥華、舊金山等地,中國城周邊早已成為房租全市最高但條件最差的區域。大量違法隔間房、床位出租、地下室群租情況屢禁不止。一個客廳被隔成 3 個房間、一張床輪班睡,是普遍現象。這些不合規的房間多由雇主或同鄉轉租,新移民不敢向政府求助,只能接受。 然而,與過往不同的是,今日中國城的壓力不僅來自經濟層面,也來自跨國政治力量。隨著中國政府對海外社群的「統戰工作」加深,許多早期移民成立的同鄉會、商會、文化協會與北京官方保持密切關係,甚至在活動、社群媒體與宗親網絡中勸阻新移民接觸人權議題、政治議題,避免批評中國政府。有些人甚至監看同鄉的言行、在微信群中轉貼官方訊息,造成不少新移民不敢向 NGO、媒體或政府機構尋求協助,害怕連累家鄉親人。 在這樣的環境下,許多新移民依然抱持著「美國夢」。但這個夢想已經悄然改變。早期華人移民追求的是經濟翻身、買房、下一代教育成功;如今的新移民追求的,往往只是「安全一點的生活」、「可忍受的自由」或「能寄錢回家」。相比於中國部分地區的高壓環境、就業困境與生活成本,哪怕在北美過著艱苦的日子,許多人仍認為值得。 這並不代表北美比中國更好,而是表明兩地的壓力來源不同:在北美,新移民面對的是制度缺口——移民政策不足、租屋市場失衡、勞動執法不力;在中國,則是體制壓力、政治風險與經濟不確定性。兩者都可能傷人,只是方式不同。 要改善中國城的現況,關鍵在於政策是否願意直面問題而非粉飾。北美城市需要更多可負擔住房、更強的租屋檢查、更積極的勞動執法、多語言服務與更健全的移民入籍管道。同時,政府必須理解——中國城內的脆弱不僅是經濟問題,更是跨國政治問題;只有當新移民不再害怕、能安心尋求協助,剝削鏈條才會真正鬆動。 中國城看似光鮮,但巷弄深處仍有太多人被沉默。理解他們的處境,既是對人性的尊重,也是對多元社會的責任。透過揭露、改革與更多公共關注,新移民才有機會真正擁抱他們追尋已久的安全與尊嚴——無論那是否是他們心中期待的「美國夢」。 作者:林瓊媛

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

     有些人的野心,像是一襲剪裁合宜的軍服,在冷靜與克制中佈局天下;而有些人的野心,卻像是一件租來的戲裝,穿在身上不僅顯得倉皇,更在急躁的步伐中不斷被絆倒。民眾黨主席黃國昌近期的訪美之行,精確地演繹了何謂「志大才疏」的政治窘境。這位曾經COS動漫《鋼之煉金術師》中馬斯坦古上校的人物,自詡擁有類似其一心向上的壯志與改革體制的鐵腕,然而踏上華府的這趟「快閃」之旅,卻徹底撕開了其與真正「政治家」之間那條不可逾越的鴻溝。馬斯坦古的上位是基於對體制的深沉透視與隱忍,而黃國昌的上位,卻始終脫離不了對聚光燈的病態依賴與對衝突的廉價消費。         這場在飛機上度過的時間可能多過在國務院外牆徘徊的訪美行程,本質上是一場「收割未遂」的鬧劇。黃國昌頂著「代表國人」的虛擬頭銜,試圖在台美關稅與軍購議題上強行插旗,卻不料美國政壇的運作並非靠著聲悉力竭的直播咆哮。當紐約時報報出台美關稅談判即將出爐的消息時,黃國昌人還在飛機上,這場試圖將外交成果攬為己功的政治作秀,反倒成了一記清脆的回頭箭,狠狠打在「戰神」的臉上。馬斯坦古上校在雨中會因無火而無力;國昌在失去了直播濾鏡與「小草」的簇擁後,在嚴謹的華府外交圈裡,竟也顯得軟弱,甚至連一場像樣的、具代表性的官方會晤都不可得。       碰壁之後的反應,最能體現一個人的器識。馬斯坦古在挫敗中會蟄伏待機,黃國昌卻選擇了最容易被看穿的招式,即「加強朝野對立」。回國後那場充滿戾氣的記者會,他非但沒有帶回任何具建設性的對美溝通成果,反而變本加厲地宣布反對新台幣 1.25 兆元的國防特別預算。這種「在外面受氣,回家砸家具」的行為,暴露出其政治性格中極度不成熟的一面。對他而言,台美關係並非國家長治久安的基石,而是一塊增加其個人政治體量的墊腳石;當這塊石頭踩不動時,他便毫不猶豫地將其踢向對手,企圖在混亂中繼續維繫其搖搖欲墜的權力夢。        最令人費解也最具諷刺意味的,莫過於他一手急欲建立「親美」管道,另一手卻死命擋下「國防預算」的矛盾邏輯。在華府,他試圖展現自己是美方可以信任的「第三勢力」領袖,渴望獲得美方的政治背書,以作為未來問鼎 2026 甚至 2028 大位的資產;然而回到國內,為了鞏固在野陣營的領導地位並維持聲量,他卻不惜以「審查透明」為名,實則行「癱瘓國防」之實。這種行為模式不僅讓美方看穿其投機本質,更在國際盟友間留下了一個大問號:一個連國家基本自我防衛預算都能當作政治籌碼的人,如何能成為穩定的合作對象?他所謂的「親美」,不過是為了個人政治利益而塗抹的色彩,而非基於國家戰略利益的深思熟慮。        其野心如吹氣球般迅速膨脹,卻嚴重缺乏支撐野心所需的沉穩與格局。他試圖模仿馬斯坦古那種翻手雲、覆手雨的政治手腕,卻忽略了馬斯坦古心中那團為了保護同伴與國家的火焰。他的火焰,僅燃燒在自己的直播間裡,燃燒在每一次對同僚的指責與對體制的破壞中。他那種「我來了、我見了、我咆哮了」的戰神模式,誠非謀大位之氣量也。台灣的總統大位,從來不是靠「嘶吼」就能登頂。若說馬斯坦古是為了大局而忍辱負重的煉金術師,那麼黃國昌更像是一個在實驗室裡亂投化學藥劑的學徒,只求炸出炫目的煙火以引起路人的注意,卻渾然不知其產生的毒氣正腐蝕著台灣辛苦建立的國際信賴。這種跟不上野心的行動,最終只會讓他在這場權力的等價交換中,輸掉僅存的政治誠信與人格。 作者 / 劍藏鋒

是豪賭、抑或政權長期化的第一步? —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

自9日晚間讀賣新聞首先獨家報導「高市首相有意在23日國會眾議院(定員465席)『通常國會』(國會常設會期)開議時,宣佈提前解散國會眾院、舉行大選」,為新的一年的日本政界投下震撼彈開始、延續超過1個禮拜的猜測與論議,終於在19日傍晚,以高市首相親自公開宣佈「23日解散、27日公告,2月8日投開票」日程的方式劃上句號。 君主立憲—議院內閣制的日本,國會眾院每屆任期法定最長為4年,在憲政體制與實務交互影響下,業已確立「提前解散國會眾院舉行大選=首相專屬權限」的憲政慣例,晚近的幾位自民黨首相,就任後面對「是否提前大選」課題的態度與作法,大致上有效率派與慎重派2種,不過視當時內外處境及局勢,這2種作法與大選的勝負之間,並不存在絕對的連帶關係。 高市首相之所以最後決定提前大選,其直接理由在於為財政、安保等幾方面國家大政的變動,訴諸公民的審判、爭取新的民意授權;也因此,高市首相在將決定勝敗的標準,定在相對穩健的「執政聯盟自民黨與維新會2黨,是否取得過半的233席」的同時,也承諾恢復遭石破前首相一度中斷的「若未達成目標就辭職下台」的黨內慣例,可以說是下了重注。 而高市首相此一決策的深層原因,則是為日本政局重新開機。 2024年10月石破茂就任首相後,旋即宣佈提前大選,但此一決定不啻是石破結合一吐「身為黨內左派,自認遭安倍首相為首的保守派長期打壓」的私怨、以及「寧願折損席次,也要壓制黨內保守派再起」的算計,於是才有將選戰主軸設定為「決算政治與金錢問題」,以及違反「一事不二罰」原則,對政治資金漏未申報、不乏安倍派清和會成員的黨內議員,復施加不予提名、或者不重複登錄於區域比例代表名單(以剝奪惜敗復活可能性)的處分。 選後石破如願以償,不僅自民黨席次從選前穩定過半的261席,重挫到只剩191席,即使加上公明黨的24席仍不足過半,為了維持少數執政,石破不僅違反「黨總裁國政選舉敗選後必須下台」的慣例,更在國會眾院的人事安排上,將預算委員長讓給立憲民主黨,使預算審議與成案與否的大權,旁落到左翼在野陣營,為後來的高市首相留下難題;其後石破在無力妥善處理對中、在日外國人及米價飆漲等課題的同時,其態度與作法也明顯與都市青壯自發保守層背道而馳,於是才有去年的東京都議會、以及國會參院(定員248席)定期改選的連嘗敗績,與其後黨內保守勢力在麻生太郎前首相支持下重新集結,循黨章程序發動倒石運動、石破不堪倒石聲浪終於宣佈將辭職,使高市早苗能夠在黨總裁補選中,擊敗獲得黨內左派勢力支持的小泉進次郎農水相,成為自民黨首位女性黨總裁、與內閣制度實施140年以來首位女首相的一連經過。 高市首相上任前後,黨政人事兼顧派系平衡與知人善任,獲得社會廣泛好評;上任後犧牲睡眠時間戮力從公,推出「廢除燃料重複課稅」及「研議大幅提高個人所得稅免稅額」等政策,也確實有意減輕民生壓力,復以在台灣有事相關發言後,毅然應對中國叫囂與侵擾,加上積極處理在日外國人諸般問題,各方面政策都切中民眾關注與所需,於是在各大媒體的民調中,支持度穩定維持在6~7成有餘的高水準。 但,石破時代的國會格局也依然困擾高市內閣,即使執政聯盟的友黨,從不滿高市保守路線、因此拆夥的公明黨,換成有相當共識與共同目標的維新會後,新的自維執政聯盟在國會眾院僅保持233席的微弱多數,在國會參院更只有120席、距過半還差5席,雖然參院無法半途解散,但所幸日本國憲法在國會兩院的權力配比,採「眾院優位主義(法案在眾院通過後,即使在參院未能通過,只要眾院再度表決有2/3以上贊成,仍可正式成為法律)」原則,也因此取得眾院穩定多數,成為高市首相的當務之急。雖然高市首相有嘗試過「將國民民主黨納為執政聯盟第3黨」的方案,但由於國民民主黨玉木雄一郎黨首的個人盤算、以及該黨支持基盤等因素而未果,於是在個人支持率維持高水位、但國會眾院已達「非改選無以穩定執政推動政策」處境,且有黨內民調數據支持的情況下,高市首相宣佈提前大選、以此作為尋求自身執政長期化的第一步,也就成為勢所必然。 不過,高市首相的此一決策,卻也遭到黨內外的挑戰,黨內有論者以「此舉與豪賭無異」、「影響4月起新財政年度所需的預算審議、以及配套的民生經濟對策」為由,表達反對的意見,岸田與石破2位前首相的黨內左派勢力也蠢蠢欲動;黨外則有立憲民主黨與公明黨,無視於雙方政策差異、為選舉算計(特別是公明黨背後的創價學會宗教組織票,決定勝敗的可能性)而苟合組成的新政黨「中道改革連合」,在某些親中色彩濃厚的傳統媒體,以2024年10月眾院大選自民黨重挫、與公明黨支持層流向的推算為基礎,所作成的預估中,看起來似乎有技壓自民黨、實現政黨輪替的可能性,也無法令人就此輕鬆以對。雖然執政聯盟2黨內部、週刊文春等媒體,以及保守派的言論人,仍然普遍看好自維2黨選情,甚至樂觀評估「自民黨自身就能夠拿下過半或更多席次」,但距離2月8日還有2個禮拜多,中間是不是會再有什麼變化,對於高市首相與自維執政聯盟而言,無疑需要謹慎應對、穩紮穩打,「小心駛得萬年船」。 作者:吳哲文

Recent Posts

補助私校營養午餐公義在哪?

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 [...]

More Info
北美中國城的隱形危機:移民困境、剝削循環與新時代的美國夢

北美中國城的隱形危機:移民困境、剝削循環與新時代的美國夢

在北美各大城市的中國城與新興華人聚落中,我們常看到表面繁華的街景:餐館林立、華語商家招牌密集、節慶活動熱鬧。然而,這些熱鬧背後卻隱藏一個鮮為人知、但始終存在的深層危機——新移民的貧困、非法勞動、過度擁擠的住房,以及難以擺脫的剝削結構,構成一個長期運作的負向循環。 [...]

More Info
戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

戲裝下的野望:當「馬斯坦古」遇上走不出直播間的戰神

    [...]

More Info
是豪賭、抑或政權長期化的第一步?  —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

是豪賭、抑或政權長期化的第一步? —淺議日本高市首相決定解散國會眾院、提前大選

自9日晚間讀賣新聞首先獨家報導「高市首相有意在23日國會眾議院(定員465席)『通常國會』(國會常設會期)開議時,宣佈提前解散國會眾院、舉行大選」,為新的一年的日本政界投下震撼彈開始、延續超過1個禮拜的猜測與論議,終於在19日傍晚,以高市首相親自公開宣佈「23日解散、27日公告,2月8日投開票」日程的方式劃上句號。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way