社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

  • 時事
  • 民意
  • 評論

2016年2月6日,正是台灣全島準備歡慶農曆年節的前夕,一場以高雄美濃為震央的6.4級大地震,用迅雷不及掩耳的速度震翻了整個南台灣,一百多位在睡夢中突遭活埋的成人與幼童,至今大多數仍然生死未卜,其狀況之慘烈,令人不忍見聞!

回溯1999年9月21日,南投縣的集集鄉發生了規模7.3級的強烈地震,史稱「921集集大震」。當時台灣全島激烈地搖晃,共持續了102秒。造成全台2415人死亡、29人失蹤、11305人受傷、51711間屋房全倒、5376間房屋半倒的慘況。總計損失約3647億新台幣。

這是二戰後,台灣島上各區域逐漸都市化、人民居住場域「住屋集合住宅化」以後所發生的最多人員死亡的空前地震災難。「921大地震」在台北的震度普遍在3~4級之間,比起震央南投震度7級,台中、雲林、嘉義震度在5~6級來看,算是小兒科了。但是大台北地區竟有一些大樓建物潰敗坍榻。

大家心中一定有個疑問:「相對於中部震央的重災區,震度才只有3~4級的大台北地區,災情為何也如此慘重呢?」

且讓我們細說從頭。

1965年台灣經濟起飛之後,美國終止經濟援助台灣。台灣的都市住宅建物開始無法滿足人民居住之需求。由於都市土地有限,於是只好比照外國,將建物朝向高空發展。從二、三樓的透天厝發展到四、五樓加強磚造或鋼筋混凝土造的無電梯公寓建築。而高地價的台北市土地,則興起了7樓電梯華廈公寓之風潮。發展到1970年初期,開始有10樓以上的商業大樓和集合住宅公寓的出現。

一般而言,七樓以上的集合住宅之興建,其RC (鋼筋混凝土之簡稱)結構計算及施工方法,有相當程度不同於四樓以下的老式加強磚造應力的簡單核算和混凝土澆灌的施工方法。所謂「鋼筋混凝土構造物」,是指鋼筋和混凝土結合而成的複合材料形成之力學構造模型。它充分利用了混凝土的抵抗「壓應力」之優點,再配合鋼筋抵抗「張應力」、抵抗「壓應力」和抵抗「剪應力」而成。是一種相對價廉、施工快速安全而允許往高空發展的房屋結構形態。

架設鋼筋以灌注混凝土。 圖片來源:國家地震工程研究中心
架設鋼筋以灌注混凝土。 圖片來源:國家地震工程研究中心

921強震前的RC結構設計規範,對一般四樓以下的「加強磚造」公寓而言,究竟能抵抗幾級震度之地震?實無多少之說明。然若結構系統良好、格局方方正正,沒有長跨度的大樑和特別高挑的一樓長柱,且規規矩矩地施工,維護良好,沒有亂搭違章或隨意改建,在合理使用年限內,應能抵抗5級以下到4級震度的地震。RC五樓以上公寓集合住宅亦同,應能抵抗4級到5級震度之地震。

921強震之後的RC結構設計規範,理論上應可對抗6級左右震度之強震。但設計歸設計,建物的施工水準好壞與監督是否嚴謹、住戶之使用狀況(違章及任意改建)等關鍵因素,會在強震瞬間來襲時,深深地影響住戶生命財產之安全與保障。

關於房屋結構之安全,有些指標是一般住戶可以自行研判的,有些指標則只有專家經過繁雜之檢驗程序才可以研判出來。筆者以多年工程理論和施工之經驗,願列舉一二和各位讀者分享:

民國86年以前取得使用執照之舊建築(即距今30年前之舊建築),其耐震設計規範並不那麼嚴謹,台北盆地之地盤多屬軟弱沖積層,一般鋼筋混凝土造高層建築若無設計基樁深入地盤硬層中,對爾後震央在台北,震度超過五級以上的強震,結構物負荷恐至極限,安全堪憂。即使未達坍塌程度,人員可以順利逃出,但建物本身大概也不堪使用了。其理由如下:

1.原設計規範本就未考慮抵抗5級以上震度的水平橫向地震力。而民國86年版以前的設計規範,還少有考慮到地震上下激烈跳動時的垂直地震力。

2.台灣西部在「921強震」之前(即民國88年之前)往前推算至民國53年嘉義發生「白河大地震」的35年期間,正是經濟成長最快速的所謂「台灣奇蹟」的黃金時期 (嘉義「白河大地震」死亡106人,房屋全毀10924間。當時的建物多屬1、2樓之木造屋或是覆瓦的「土角厝」,住在裡面的人,除非是直接被壓斃,要逃生、救難算是相對容易的),這漫長的35年間,並未發生造成重大傷亡和財産損失的大地震。

台灣由於颱風、地震頻繁,因此能夠防颱、抗震的「RC鋼筋混凝土」房屋廣受國人的歡迎。然而,RC鋼筋混凝土結構工程之施工,本就步驟繁複,若不按部就班是不容易做得盡善盡美的工程,只要任何一個施工環節稍有不慎或疏忽,就會影響到結構體完工後的抗震耐力。

長久以來,台灣人早期承襲自日本教育「認真負責」的精神,早已被「馬馬虎虎」的文化所取代。大多數的工程師和工頭、工人們在這長達35年的強震休眠期(也就是台灣西部的都市中心未發生震央六級以上震度的這段漫長的期間),已漸漸不把「預拌混凝土的強度對結構安全之特殊重要性」當作一回事。最嚴重的問題就是在預拌混凝土的澆灌施作中,為求澆灌方便,往往施加額外致命的水量於預拌混凝土中。由於台灣西部的RC構造物在這35年當中,少有經歷過房屋瞬間應聲而倒的恐怖經驗,以致造成了日久玩生、因循苟且的心態:「我蓋房子蓋了二、三十年了,從沒聽説過RC建築物會倒榻的!」這種幾近幼稚無知的狂妄之語,常出自許多工班工頭、工人之口。

我們必需明暸,在預拌混凝土澆灌過程中,為求方便,另接暗管偷加水,就如同工廠另接暗管偷排污水一樣,表面是察覺不出來的。在預拌混凝土澆灌中不停地加水,水泥水化作用之後,其抗壓強度大概只剩下原來的一半! 也就是説,過去常用的每平方公分應該抵抗壓應力210公斤強度的混凝土,若在施工中「不法」加水後,其抵抗壓應力之強度只剩下110公斤左右。這是何等可怕和令人憂心之事!

混凝土偷加水會引發許多問題。 圖片來源:永炬企業
混凝土偷加水會引發許多問題。 圖片來源:永炬企業

每當中震或強震發生時,我們只要觀察坍塌建物一樓的柱腳粉碎的混凝土,十之八九就知道倒塌原因之所在了。這種滲水加工出來的RC結構物,是沒有辦法補強的! 只要強震一來,建物非全倒即半倒,人命是得不到保障的。這種舊建築物若僅從外表來看,連專家都可能分辨不出來,遑論一般的購屋者。從建築物外觀的粗糙、磁磚的脫落、混凝土表皮的剝離來觀察,也能推斷當初繁雜的RC施工過程,大概不會認真地按部就班去施做吧 !

3.在鋼筋加工配置當中,有時會發現主柱與大樑的箍筋「間距過大」或「數量不足」等偷工減料之情形。這時若遇上強震來襲,就會嚴重折損樑柱抵抗「垂直地震剪力」和「水平地震剪力」的功能,造成重大的危害。這些尤應規矩施作、嚴加監督。

剪力牆也是承重、抗震的主要結構之一。 圖片來源:國家地震工程研究中心
剪力牆也是承重、抗震的主要結構之一。 圖片來源:國家地震工程研究中心

另外,主柱及大梁的箍筋135度彎勾,也是必需嚴格要求的重要環節。但由於它的施作較困難,只有少數工班因為認知其對耐震之重要性才會嚴謹敬業去施作。樑柱接頭處,更是RC構造物假設之剛性節點的所在。台灣在建屋需求而大量興建RC構造物的那35年期間,在樑柱接頭處的施作中應加入的「柱箍筋施作」,也不是多數工班之「堅持」,這固然肇因於專業知識之不足,但「馬馬虎虎,省事事省」的心態也是屢見不鮮,所在多有。

箍筋90度與135度,抗震力差很多。 圖片來源:BTO
箍筋90度與135度,抗震力差很多。 圖片來源:BTO全民建築經理

4.建物因強震而遭破壞,另一個重要的原因,就是柱筋和樑筋的主鋼筋搭接長度不足,以及「不合格」的鋼筋續接器廣泛之誤用與濫用。常見地震建物坍塌後鋼筋續接器和鋼筋脫落,但鋼筋並未拉斷,就是明證。不當使用鋼筋續接器,反而讓結構力學上最重要的力量傳達節點變成一個大弱點,實在是荒唐之極。

鋼筋續接器是否合格與正確使用,也影響鋼筋抗震與承重結構。 圖片來源:金佳昌
鋼筋續接器是否合格與正確使用,也影響鋼筋抗震與承重結構。 圖片來源:金佳昌

5.鋼筋混凝土的設計原則,在設定容許地震力範圍內,柱樑之混凝土是不允許因為混凝先被地震力壓碎,而致柱樑破壞失敗,引發結構體坍塌之模式。只允許的破壞模式是: 鋼筋被拉至彈性降伏點範圍之外,達到塑性力學特性後,鋼筋不致斷裂,混凝土還能承受壓應力而不被壓破碎裂。這時間整個結構系統進入塑性狀態,房屋結構體只應會產生扭曲重大變形,不能讓整棟建築物潰敗坍塌。地震之後人可以從樓梯迅速逃生,才是鋼筋混凝土結構設計概念之原意。近年觀察地震後結構物破壞的現場,大多看到成碎塊狀的混凝土,很少看到鋼筋被地震力拉斷的情形,真是令人看得心驚!

6.當我們在坍塌的建物廢墟中看到一些沙拉油桶或空罐、空瓶時,請不必太驚訝。因為它們常被用來填充一些建物的空架構,這是一種懶散和耍小聰明的行徑,固不足為訓,但也不足為害。台灣的工班,應該還不致於有人大膽到以此法去替代節省混凝土所佔的體積吧 ? 事實上這根本省不了多少成本。這種現象不過是代表一種「日久玩生」、「馬虎行事」、「不當回事」的心態而已。既然會耍這種小技巧來魚目混珠,自然也不會覺得在混凝土澆灌時額外「加水」施作,對生命財産嚴重威脅的程度是如何了!當然也就不會對誤用、濫用鋼筋續接器以求省錢、省時、省事的輕忽心態去作任何的反省。

水泥柱裡的沙拉油桶,只能用於裝飾柱,否則影響結構甚鉅。 圖片來源:蘋果日報
水泥柱裡的沙拉油桶,只能用於裝飾柱,否則影響結構甚鉅。 圖片來源:蘋果日報

7.接著談談「海砂屋」:當一般混凝土供應材料吃緊時,合格之河砂、川砂供應不及,於是有些不肖的砂石供應商往往會偷偷供應不准使用的海砂。海砂因為含有氯的成分且表面太過於光滑,對硬化後的混凝土強度造成極大的傷害,也嚴重影響混凝土之壽命。為顧及住戶的長久安全,對於這種結構物,除了拆除重建,別無他途可行。

以上所提的眉眉角角,都不是一般住戶或房屋使用者可以事先分辨的。那麼,一般的購屋消費者究竟該注意些什麼呢?尤其在當今低薪、高房價的時代,年輕的讀者群或許更會問:該如何去選購堅固可靠的房子,以避免類似這次「美濃大地震」受害者,「才購屋入住一個月,房子卻在一瞬間垮了,還背負了兩百萬元貸款」的慘痛悲劇 ? 瓦礫堆中受難者欲哭無淚、悲哀無奈的控訴場景,令人見了鼻酸不已。一個守份上進、對人生充滿期待的年輕人,竟在瞬間遭逢天災劇變,情何以堪!只能無語問蒼天了。

基於保護人身及財產安全之幾點建議

1.宜請盡量避免選購或租賃「民國86年前取得使用執照,十二樓以上之高層鋼筋混凝土造之建築大樓」,對於信譽不良之承包營造商所承造之建物,尤其要避免。

2.非不得已要選購或租賃民國86年前取得使用執照的建物,請儘量選擇連棟式5樓或7樓純住宅使用之物件,務必尋覓信譽良好的承包營造商所承造之建物。屋況力求維護良好、沒有亂搭違章或隨意改建,且是在合理使用年限內。萬一強震來襲,逃生存活的機率較高。

維冠大樓一樓若如報導,牆面後來被打通,會影響建築結構。
維冠大樓一樓若如報導,牆面後來被打通,會影響建築結構。 圖片來源:中央社

3.七樓以上的建物,最好有兩層以上的地下室,當強震來襲出現激烈搖晃時,建築物免於90度傾倒的機率較高,利於逃生。

4.宜儘量避免入住基地太小,外型「細細高高」或主樑跨度大、一樓的柱太高挑的建築物。也應避免建物外表的任何一個正面只有二根柱子支撐的結構,亦即所謂的「單跨度構造物」。

5.如果建物本身平面格局方方正正,並具平平穩穩的樑柱結構系統,就是較佳的選擇。

6.所謂「混凝土」,是砂、碎石、水泥、清水以合格比例攪拌,水泥經水化作用後結合而成的化合物的混合物,這些材料皆有一定的壽命。一般公認,若規規矩矩地施作良好,可維持七十年之壽命。然而台灣因為氣候因素、產業環境及人文環境比較特殊,凡是超過五十年期的RC建築物,最好拆除重建,不宜再居住、租賃或承購。

7.無論購買或租賃,最好選擇「921強震」之後依照新的結構設計規範所規畫、施作的建築物。當然還是以信譽良好的承包營造商所承造的建物為首選,且需有嚴格的住戶管理委員會來維護建物之正常使用,以求身家性命的安全和保障。

最後,讓我們為此次「美濃大地震」的受難者和至今仍然生死未明的台南鄉親,獻上最誠摯的哀悼與祝福。但願奇蹟出現!天佑台灣!

作者 / 哈囉

延伸閱讀:

鋼筋混凝土構造

房屋結構外強中乾 誰之過(九二一勘災心得)

20160206_高雄美濃地震彙整簡報

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台南地震 建築 混凝土 鋼筋
2016-02-11 哈囉

Post navigation

國三生的地震心情 → ← 假如柯P創黨…

One thought on “才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角”

  1. Joe says:
    2016-02-22 at 18:45:55

    謝謝你的實用分享~

    Log in to Reply

Leave a Reply to Joe Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

        如果政治是劇場,新聞是佈景,那麼這起被稱為「馬德案」的國安爭議,無疑是一場讓觀眾同時感到荒謬與不安的現代戲碼。曾經在鏡頭前以戲謔語氣挑釁「你抓我啊」的媒體人,如今真的因涉嫌違反《國家安全法》而遭羈押禁見,這種近乎寓言式的反轉,迅速成為社群輿論的素材,也把一個本該嚴肅的國安議題,推進到諷刺與質疑交錯的公共討論場域。        就目前官方已公開的資訊而言,司法機關的行動並不複雜,檢調掌握線索後發動搜索,認為相關行為涉及對岸人士與現役或退役軍人之間的金錢與資訊往來,因而依國安法等罪嫌偵辦並聲請羈押。法院裁定羈押禁見,案件仍在偵查階段,細節依法未對外說明。從程序角度看,這是一個標準的刑事偵查流程;但從政治與社會層面看,它卻像一塊投入水面的石頭,激起的漣漪遠遠超過案件本身。         近年來,無論是學理還是政策實務,都已不再將國家安全理解為單純的軍事衝突,而是涵蓋資訊戰、影響力操作與社會工程等「灰色地帶行動」。在這套理論架構下,媒體、輿論、乃至個人言行,都可能被重新詮釋為戰場的一部分。正是在這樣的背景下,社會反應呈現高度撕裂。一方面,有人拍手稱快,將此案視為對長期「親中言論」的現世報,甚至以黑色幽默的方式嘲諷當事人「言出必行」。這類反應反映的是一種集體焦慮的宣洩,即在中國對台壓力持續升高的情勢下,任何被貼上「可能協助滲透」標籤的人,都容易成為情緒出口。另一方面,也有不少聲音質疑,若國安法的適用與案件說明不足透明,是否會讓新聞工作者在未來報導時更傾向自我審查,讓寒蟬效應悄然擴散。        從法治國原則來看,民主制度本就建立在一個看似矛盾的基礎上;既要保障言論與新聞自由,又要防範外力利用這些自由來傷害體制本身。理論上,答案是程序正義與比例原則;現實中,答案卻往往取決於政治氛圍與社會信任度。當政府強調依法偵辦、反滲透有其必要性時,人民期待的不只是「相信司法」,而是能看到足以支撐這種信任的說明與節制。否則,國安話語很容易被誤解為政治立場的延伸,而非中立的法律工具。         諷刺的是,這起案件之所以引發如此高度的象徵意義,恰恰因為事件牽涉到媒體。媒體本應是監督權力、揭露真相的角色,如今卻成為被國安敘事檢視的對象,彷彿舞台燈光突然轉向觀眾席。當記者不再只是報導者,而可能被視為風險因子,整個公共討論空間的信任結構也隨之動搖。這並不意味著媒體人享有豁免權,而是意味著每一次國安偵辦,都必須更加謹慎地處理其象徵效果。       若滲透戰是一場無聲的長期戰爭,那麼民主社會最怕的,從來不是防守,而是因過度緊張而誤傷自己。當嘲諷成為主旋律、立場先於事實,國安議題就容易從理性防衛滑向情緒動員。到頭來,真正被侵蝕的,可能不是哪一項軍事機密,而是社會對法治與自由的共同信念。「馬德案」究竟會走向何種司法結論,仍有待時間驗證。但可以確定的是,其已經成為一面鏡子,照出台灣在國安與自由之間的猶豫與不安。若這齣戲有任何值得記取的教訓,那或許不是「誰該被抓」,而是在下一次危機來臨時,我們是否還能分清防衛與恐慌、正義與報復之間,那條本就不寬敞的界線。 作者 / 風林火山

如何看美歐在格陵蘭的對峙

  美國總統川普在回任之後,時常表露將格陵蘭納入美國領土的執念,在近日傳出美國可能在不顧丹麥(格陵蘭宗主國)及歐盟同意之下,強制推進將格陵蘭納入美國領土的構想,引發丹麥、英國、法國、德國等八個歐洲國家共同組成小規模聯合部隊進駐格陵蘭;川普隨即宣布從2月1日起,對參與聯合部隊的丹麥、英國、法國、瑞典、德國、荷蘭、芬蘭和挪威加收10%關稅,如果6月1日前仍然未達成格陵蘭協議就加到25%,而歐盟則考慮採取同樣的報復性關稅回敬,歐洲國家將川普政府的作為視為試圖以脅迫方式併吞丹麥領土,目前這場僵局仍然在持續當中。   不少國際觀察人士認為,美國若強行接管格陵蘭,將意味著北約終結。一名歐洲國家高層官員跟媒體坦言:「這是自伊拉克戰爭以來,我們所見過最嚴重的美歐跨大西洋裂痕,而這一切竟然是因為一座大多數歐洲人原本以為永遠不可能被觸碰的島嶼(指格陵蘭)」。   美國總統川普之所以著眼在格陵蘭,並不是所謂增加領土那麼簡單,而是考量到在未來北冰洋航運線成為世界貿易新動脈時,格陵蘭的戰略位置有助於美國在應對中國、俄國的地緣競爭,再者,格陵蘭潛藏的豐富資源如石油、天然氣和稀土都有著巨大的商業價值。   然而,川普在爭取格陵蘭的動作過於急躁、粗糙,激起丹麥以及多數歐洲國家的反彈,即使是想要脫離丹麥獨立的格陵蘭當地民意也對加入美國多抱持疑慮,更重要的是美國主流民意絕大多數都不支持川普爭取將格陵蘭納入美國領土的主張,最新民調顯示,只有17%的美國民眾贊成收購格陵蘭,絕大多數民主黨和共和黨支持者都反對動用軍事力量將格陵蘭納入美國領土。   再者,美國跟歐盟因為格陵蘭爭議的對立,可能會影響往後的合作關係,不只是動搖北約,更會給中國、俄國等敵對勢力見縫插針分化的隱憂。往後美國在因應俄國、伊朗、中國等地緣政治威脅時,就無法爭取過往的歐洲傳統盟友給予支持,對於美國長遠的戰略來說是不利的。   美歐在格陵蘭的對峙倘若深陷長期化、白熱化,對於西方乃至於自由世界是非常值得擔憂的內耗,台灣應該密切關注這個地緣政治事件的發展,並思考如何作好未雨綢繆的準備。 作者:洄瀾客

地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

台北市長蔣萬安宣布國中小營養午餐全面免費,隨後台中、高雄、基隆等縣市陸續表態跟進,使這項原本屬於地方教育政策的決定,很快演變為全國性的政治與輿論議題。在這波「跟或不跟」的比較之中,台南市長黃偉哲選擇先按兵不動,反而成為外界關注與質疑的焦點。然而,若從人口結構與地方財政的長期趨勢來看,這樣的遲疑,並非不願面對政策調整,而更像是一個值得納入公共討論的制度性警訊。 黃偉哲指出,若營養午餐全面免費,台南市每年將增加動輒十多億元的經常性支出。這樣的顧慮,放在當前台灣的人口趨勢下,並非草率決策。自二○二○年起,台灣已連續多年出現出生人口低於死亡人口的「生不如死」現象,人口負成長已成結構性常態;二○二五年,台灣也已正式邁入「超高齡社會」,其速度之快,在全球主要國家中罕見。 人口快速老化,對地方政府而言,不僅是「學生人數逐年下降」的問題,更是高齡化對公共政策與地方財政的實質壓力。高齡人口增加,醫療、長照、社會照顧等支出將持續擴張;與此同時,就業人口縮減、勞動參與率下降,納稅來源也隨之銳減。支出上升、收入受限,將成為地方財政長期面臨的挑戰。 在這樣的背景下,任何新增的經常性支出都必須謹慎評估。營養午餐若全面免費,便意味著這筆支出被制度化、常態化,未來即使財政情勢惡化,也難以退場或調整。它不再只是單一年度的補助措施,而是對未來數十年財政承擔能力的提前預支。問題不在於營養午餐是否重要,而在於地方政府是否仍保有足夠的政策彈性,以應對人口與財政雙重挑戰。 值得注意的是,這場政策競逐,往往被簡化為「誰比較照顧孩子」,卻忽略了各縣市財政結構與人口條件的差異。對財政條件較佳的直轄市而言,短期吸收相關支出或許可行;但對財政自給率偏低、面臨高齡化壓力較重的縣市而言,倉促跟進,反而可能壓縮其他更迫切的公共支出空間。 從這個角度看,地方首長選擇先評估財政承載能力,而非立即加入政策表態,並不等同忽視學童需求,而是在高度不確定的未來中,為地方財政保留最低限度的調整空間。這樣的判斷,指向的其實是台灣整體將面對的人口危機,而非單一縣市或單一政策的政治攻防。 真正值得社會深思的,並非「哪個縣市有沒有免費營養午餐」,而是當人口快速老化、財政壓力全面升高時,我們是否已建立起兼顧福利需求與財政永續的制度設計。否則,當前看似受民眾支持的政策比拚,明天都可能成為地方政府難以承受的結構性負擔。 作者:魏世昌

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 有趣的是,蔣萬安為北市私立復興國小校友,二○二四年還獲頒傑出校友榮譽,不知蔣萬安感受到何種標籤?筆者也是校友、也出國唸書當小留學生,在前行政院長蘇貞昌推行「班班有冷氣」以前,還真沒注意公立學校沒冷氣這件事。若有標籤,也是社會羨慕、嫉妒的標籤。 學校位處蛋黃區,同學多住在步行就能到校的範圍,旁邊百貨公司下午多的是帶子女逛街、吃飯、喝下午茶的媽媽們,下課接送最多的是家庭幫傭,還有豪車。或也有家長認為私校負擔重,政府有補助最好,但讀私校是選擇,不是必須。政府預算應應用在彌補社會差距,若公私立學校都補助,國中小差距能拉近? 依今年教育局私立國中小每學期雜費核定上限約六萬元,不含特色課程等其他開銷,若計入一學期近十萬,整年約二十萬,顯然非多數家庭能負擔,政府補助一年不到二萬元的營養午餐費。誇張點說,這點費用只是媽媽們的下午茶補貼。 目前北市公立學校餐費,因行政區、學校不同而有落差,有如萬華區低僅六○元,高如大安區達七十五元。若有空點開校園食材登錄平台查看,一分錢一分貨,要說沒差距是自欺欺人,有學校能提供切好的水果,有學校固定幾樣整顆塞給學童,政府促進學童飲食均衡的美意「有但剩不多」。 攤開六都營養午餐經費國中小一餐約五十至七十五元,六都外還有低於五十元的預算。能吃到什麼?大家心裡有數。現行中央補助方法,是在基本餐費上另外補助。鼓勵業者使用有機蔬菜、國產肉類標章食材。外界不知道的是,礙於成本考量這類好食材是按次計算,而非每一餐,頻率低的甚至是每學期一次。 坦白講,選票是政客的緊箍咒,若稍有政治良心就該堅守只補助公立,不補助私立的最後底線。免費的有誰不愛,但沒付錢的背後,是讓學童付出代價,營養午餐品質低落,是不只一代人的生活經驗,還要持續多久?就看政府的決心與智慧。 作者:陳建志

Recent Posts

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

        如果政治是劇場,新聞是佈景,那麼這起被稱為「馬德案」的國安爭議,無疑是一場讓觀眾同時感到荒謬與不安的現代戲碼。曾經在鏡頭前以戲謔語氣挑釁「你抓我啊」的媒體人,如今真的因涉嫌違反《國家安全法》而遭羈押禁見,這種近乎寓言式的反轉,迅速成為社群輿論的素材,也把一個本該嚴肅的國安議題,推進到諷刺與質疑交錯的公共討論場域。       [...]

More Info
如何看美歐在格陵蘭的對峙

如何看美歐在格陵蘭的對峙

  [...]

More Info
地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

台北市長蔣萬安宣布國中小營養午餐全面免費,隨後台中、高雄、基隆等縣市陸續表態跟進,使這項原本屬於地方教育政策的決定,很快演變為全國性的政治與輿論議題。在這波「跟或不跟」的比較之中,台南市長黃偉哲選擇先按兵不動,反而成為外界關注與質疑的焦點。然而,若從人口結構與地方財政的長期趨勢來看,這樣的遲疑,並非不願面對政策調整,而更像是一個值得納入公共討論的制度性警訊。 [...]

More Info
補助私校營養午餐公義在哪?

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way