社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

眷村子弟的悲哀和奮鬥

  • 時事
  • 民意
  • 評論

後來,我才慢慢發現,讓一群人維持孤立、吃不飽、餓不死且難以脫困,是控制這個團體的最有效方法,因為,除了死心踏地跟你走外,他們還能怎麼樣?這差不多已接近「習得性失助」理論(learned helplessness theory)的具體呈現。唯一讓我感到難以理解的是,即令已遭受超過一甲子的不公平待遇後,為什麼還有那麼多孤獨的榮民和底層的眷村子弟,在統帥已逝、精神已失下,依然還在高喊含涙、含血、含恨票投中國國民黨?

看到王如玄眷村改建軍宅購買案,爆出種種血汗黑幕,譲我回憶起1966年離家來台北讀書的一段往事。

我有半年多和北醫的朋友租住在北醫旁邊的克勤新村,房東是四四兵工廠廠長退休。他把加蓋多出的二間平房隔間小房租給我們。每間約有三、四坪。因與房東出入是分開,除了交房租時會交談幾句,很少有機會和他們聊天。只記得半夜時,常會聼到冉肖玲唱著歌走回家的聲音。這是我對眷村的第一印象。

後來,從報章、雜誌中,才看到了「藍螞蟻」這個名詞。對一個剛從郷下來的學生,我實在不瞭解它的意思,也無特別偏見。只直覺的認為也許這些穿藍色制服的眷村兵工廠員工,在特定封閉的範圍內,每天生活、工作、言行、舉止規律劃一,就像工蟻一樣,才會有此不恰當的稱呼。唯一讓我感受到的是,這些人對外界似乎帶有強烈的防衛心,對黨、國的任何批評,反應亦出入意料的激烈。如此而已。

眷村子弟的悲哀和奮鬥。圖片來源:好房網
眷村子弟的悲哀和奮鬥。圖片來源:好房網

直到1978年我到愛丁堡進修時,才首次知道眷村的狀況。當時醫院的院長是一位德高望重的蘇格蘭老醫師。在他知道我太太和一個三個月大的小孩將要來同住後,破例的給我一間有小花園、庭院的醫師宿舍。我的指導教授還告訴我,他把家中的一個房間分租給一對台灣來的留學生家庭(條件是,他們有事出去時,他太太必須留在家裏,因為他們有三個未滿13歲的小孩,一定要有大人在家),熱心的介紹我們認識。這位朋友是外省第二代,太太是本省人,小嬰兒則因出生地而有外國籍。由於當時台灣去的留學生很少,二家的小嬰兒又年齡相似,二位太太就開始熟起來,常常推著嬰兒車出去。假日時,也常在我們家中聚餐、聊天。

在熟悉後,他慢慢告訴我他的一些背景、看法。他父親是老士官長退伍,住在眷村,生活艱苦。1971年退出聯合國後,家人開始非常緊張,因為被「恐嚇」一旦台灣人起來後,會將他們趕到台灣海峽,而無立錐之地(這笑話,是醜惡歴史的悲劇,相信在眷村成長,目前五、六十歳以上的人應多少仍有記憶)。於是,家人竭盡所能,希望小孩能出國(到美國)。由於他是老大,成績也還不錯,考上南部國立大學工學院。這個重任,就落到他身上。

大學期間,他因不太會講台語,甚少與本省同學來往,生活圈也相對狹隘。畢業後,為了要較快速累積出國費用,就到中央山脈去插台電的電線桿(到深山做配電工程,辛苦但高薪)。晚上,就和工人一起喝酒、聊天,並睡在工地。他試著學習台語,並慢慢的覺得台灣人並沒有那麼「可怕」。他在休假回家時,多次告訴弟弟要學台語,外面並不可怕,且工作較多、較有發展,但,家人一直不相信,堅持在兵工廠做工。隨後,為賺取高薪,他又隨榮工處到沙烏地辛苦的去蓋道路等工程。等積完足夠的錢後,他就到加拿大留學,並結婚。由於加拿大的移民政策已改,學生簽証改居留身份不易,因此,在生完小孩後,就改到英國讀書,希望讀完後改到美國。

講到這段漫長的艱辛奮鬥過程,他告訴我,他才真正瞭解和體驗到做為眷村榮民子女的悲哀。他對二件事一直耿耿於懷和憤恨不平:1.為什麼國民黨對這些追隨它出生入死的老兵和他們的子女那麼殘酷?讓他們在眷村的圍牆內,只能過著幾乎與外隔離的窮困生活。此種封閉,註定讓無背景的人和他們的後代,只能終身依附在兵工廠做工、考士校或當低階士、官、兵;2.他氣他的弟弟和眷村的後代,為什麼不嘗試走出圍牆,去找尋和開創自己的未來?這是我首次聼到和瞭解到眷村內辛酸的一面。

1979年,美、中建交和美、台斷交,台灣陷入恐慌,申請美國留學簽証的人大增,卻因財力証明很嚴,很少人通過。他雖已申請到美國長春藤名校,卻擔心台灣護照的審核可能很嚴,加上財力証明有困難,可能無法獲准。我就把存款暫時匯給他,在拿到存款証明後,我陪他去美國領事館面試申請留學生及攜帶家眷的簽証。我在車內等了不到二十分鐘,看他面無表情的走來,我以為完蛋了,沒想到,他坐下來後,吐了一口大氣告訴我,移民官看了他的入學許可和財力等証明後,就跟他恭喜,並在他的簽証和太太、小孩的簽証直接蓋上五年和多次入境後就結束了。他面無表情,是因他預想了一大堆説詞、理由,準備為面臨被拒絕的的審問奮戰,沒想到卻完全沒用上,使他幾乎呆掉了。稍後,我們回台,他們全家也順利赴美了。

在我的印象中,只依稀記得,當老舊眷村附近開始發展後,往往就被遷村到另外較偏遠的地方,重頭開始。外界也甚少注意到此種現象。後來,我才慢慢發現,讓一群人維持孤立、吃不飽、餓不死且難以脫困,是控制這個團體的最有效方法,因為,除了死心踏地跟你走外,他們還能怎麼樣?這差不多已接近「習得性失助」理論(learned helplessness theory)的具體呈現。尤其,人為的應用在任何個人或團體上,就我個人的觀點來看,皆是一個不道德、不人道和相當殘忍的方式。也讓我真正瞭解了那位眷村朋友的悲哀和憤怒。

當初的克勤新村,相信已經消失了,因為,四四兵工廠、靶場,如今已高樓林立而成為台北地價最貴的地區了。只不知道,當初那些眷村榮民、子弟、兵工廠的員工,是否仍有幸住在東區,或者,早已四處奔波而自尋生路了,已不得而知。

眷村的血、淚,就像二二八的悲劇一樣,是扭曲政治下的犧牲品,也已成為台灣歷史無法分割的一部份。軍宅、眷宅風波,讓我想起了那位眷村朋友。他雖然生長在封閉的眷村,卻勇敢的開放自己,並將血、汗流在台灣美麗的高山上。我們已近四十年不見了,以他的能力、刻苦,相信在美國的成就應無問題。小孩應也已事有所成。不管是否已落根美國,他都是值得驕傲的台灣子弟。唯一讓我感到難以理解的是,即令已遭受超過一甲子的不公平待遇後,為什麼還有那麼多孤獨的榮民和底層的眷村子弟,在統帥已逝、精神已失下,依然還在高喊含涙、含血、含恨票投中國國民黨?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兵工廠 眷村 軍宅
2015-12-24 楊庸一

Post navigation

寒暑假作業廢了,開學考呢?輔導課呢?‏ → ← 大選辯論,誠信與理性之爭!

7 thoughts on “眷村子弟的悲哀和奮鬥”

  1. 鄒筑生 says:
    2018-05-20 at 10:45:26

    台北市忠孝東路三段正義國宅(忠勇新城)96戶精華舖面,在76年時被郝柏村、許水德等人盜賣!

    法務部長不務法,肅貪處長不肅貪,軍法吃案當楷模,地檢吃案調高檢…正義國宅不正義!

    …………………………………

    在國軍中有一舞弊集團專門吃眷村、欺榮民…這個集團係由政戰、軍法及高級將領、政要組成。
    ………..

    全省眷村整建,原眷戶自備款差額應全部停繳,已繳者,退回!

    台北市正義國宅舞弊案是政府有史以來最大的醜聞案;他們在72年時以参謀總長郝00名義策劃了本案(正歸字09032號文),他們偽造了71年行政院、內政部同文號之公文〈內容不同〉,並將原有舖面且可優先承購權的合法眷戶告 進法院, 且在75年改建完成後,逼騙原眷戶搬至樓上,再以合法之原眷戶做人頭,把原本應由台北市政府及軍方原眷戶對分之鋪面約百戶,先偽造成省府所有後,再以「五鬼搬運」手法瓜分盜賣,貪瀆金額數十億元。

    原本整建完的舖面尚須標售,錢要彌補原眷戶自備款的不足,故受害眷戶可能幾達萬戶。

    本案爆發後,軍方、市府、省府除串供外,也互推責任,市府政風處發現案情重大,曾17次呈報舞弊情資給調查局,而軍事最高檢察署也發文,要求軍高檢徹查軍方所分得的48戶舖面下落,但迄今沒結果。

    行政院也多次行文要求國防部、法務部查是誰偽造了這些公文,但軍、司法廿年來互推責任,誰都不辦。
    92年,軍法將責任推到在90年於台中吊死的空軍少校紀亦文身上,手法與軍購弊案中尹清楓命案如出一轍:

    (1、)李、郝均為重要關係人。
    (2、)做案手法均為政策急轉彎(韓艦改成法艦,標售改成造價)。
    (3、)有現役軍人與退役軍人員共同參與。
    (4、)均有中間人當白手套(汪傳浦、周陳阿春)。
    (5、)由軍法來找替死鬼(尹清楓、紀亦文)。

    吳前檢察長有法不依,有証不辦,明知軍方尚未回文地檢署12項疑點,卻急於結案,致使此一貪瀆數十億的舞弊案石沈大海,並使軍方爾後弊案不斷

    本案軍〈司〉法單位偵查已達30年,因涉重要軍、政要員,故誰都不辦,並互推責任,因此處分結果一直相反〈司法一軍方盜賣,軍法一台北市政府盜賣〉,(以下略)………………………………….

    註:另台北市敦化新城整建完成後,由唐飛領軍,數十位高級將領非法瓜分舖面。

    詳情:

    隨意窩日誌: 反骨狗窩部落格
    http://xuite.net/q12300036
    http://facebook.com/jojusen
    http://blog.udn.com/mobile/KuanMom/518846
    http://www.herald-today.com/content.php?sn=177
    https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1449239073.A.6D7.html
    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20071114/3993936/
    http://talk.tvbs.com.tw/reporter/article/talk-002602/

    Log in to Reply
  2. Wodei says:
    2015-12-25 at 10:29:20

    眷村第二代不支持國,黨的很多,我遇到本省人長輩罵國民黨罵到咬牙切齒,現在我比較了解國冥黨在臺灣做的一切,不會覺得阿伯多誇張。最好解散,越來越吸引不到年輕選民的票。

    Log in to Reply
    1. 訪客 says:
      2015-12-29 at 09:34:47

      活該啦!看你們上一代被國民黨苦毒,只有一個爽字。

      Log in to Reply
      1. zeroevolution says:
        2016-01-04 at 20:40:27

        有什麼好爽的?
        過去的德國納粹都被判刑,而現在狗黨居然還擁有權力
        要替弱勢者討公道

        Log in to Reply
        1. Anonymous says:
          2016-01-10 at 12:27:56

          有立場沒什麼不好,但偏執就不好,偏執會故意用假的內容證明自己的立場,但是真的證明了嗎?

          Log in to Reply
  3. Anonymous says:
    2015-12-24 at 20:25:09

    作者真的住過眷村嗎 跟我這個眷村長大的第二代外省囝仔所看所感受到的不一樣 真是湖說巴盜

    Log in to Reply
    1. zeroevolution says:
      2016-01-04 at 20:33:53

      作者是講他的朋友,他又沒講他住過

      Log in to Reply

Leave a Reply to 鄒筑生 Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way