社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

洗腎一生,秒退拒買是最卑微的手段!

  • 時事
  • 民意

台灣的洗腎人口密度位居世界第一,每年以接近三千人的速度成長。層出不窮的食安風暴,再加上司法判決缺乏同理心,屢屢淪為黑心財團的打手,秒退拒買只是民眾最卑微的手段。

二十世紀最偉大的自由主義大師約翰.勞爾斯(John Rawls)認為『正義』是社會中的首要德性,社會中其他的特質都無法彌補沒有正義的缺憾。

當頂新黑心油宣判魏應充等六名被告全部無罪時,法官們諸多為黑心廠商的脫罪之詞,在在都讓司法失去了公平正義。『抵制』行動只是消費者對於社會公平正義缺憾的消極無力吶喊,因為人的尊嚴不光只是藉由抵制而捍衛,更是應該讓社會重拾公平正義。

Costco有民眾秒買秒退林鳳營鮮乳,引發爭議。 圖片來源:中央社
Costco有民眾秒買秒退林鳳營鮮乳,引發爭議。 圖片來源:中央社

因為頂新持有味全的四成股份,所以味全林鳳營鮮乳成為這一波『滅頂行動』的頭號敵人,甚至有民眾發起在好市多『秒買秒退味全林鳳營鮮乳』的活動。味全表示他們可以忍受抵制和抹黑,但用這種自私手段去傷害味全,傷害到每一個認真工作的人就不行,絕對相信每一瓶林鳳營鮮乳都是無辜的,這種惡劣行為並不可取。消基會董事長陸雲更表示,買了再退貨,只會造成業者物流作業上的不便,消費者利用別人困擾去達成自己目的,行徑『太超過了』,失去了台灣人溫柔敦厚的本質。

消費者長期忍受黑心食品所帶來的身體危害,更承受法匠『獨特』的無罪見解,消費者的抵制行動真的太超過嗎?我們不妨看看日本兩個例子!

在日本的食安風暴中,最知名應該就屬造假的『雪印公司』破產事件。2000年6月日本著名的食品大廠—雪印公司爆發了雪印牛乳中毒事件。因為其位於北海道的牛乳工廠因故停電3個小時,但是工廠在復電後重新啟動生產線時,卻沒有將因停電而感染葡萄球菌的生乳加以廢棄,反而逕自製造成低脂牛乳對外販售,造成日本戰後以來最大規模的食物中毒事件,日本關西地區總計有1萬5000人中毒。更因為2001年日本爆發狂牛症,日本政府為了貫徹牛肉檢查制度,委託各地的農協收購國內所有被屠宰銷售的國產牛肉,檢疫之後全部都要公開燒毀,所有的費用也都由政府支應。但雪印公司竟然將其進口庫存許久的澳洲牛肉重新更換包裝,假造生產日期與產地以偽裝成日本國產牛肉,冒領政府補助。東窗事發後,日本各大商場紛紛停止販售雪印公司的所有產品,日本的電視台更是整整封殺了雪印公司的廣告長達兩年,成立長達75年的雪印公司就在日本民眾的集體抵制下宣告破產。那時候的雪印公司員工也只能摸摸鼻子承受,會痛批消費者太惡劣嗎?把關日本消費者權益的機構會批判消費者太超過,失去溫柔敦厚的本質嗎?

日本麥當勞今年度爆發食安風暴,因為日本民眾的集體抵制作為,讓麥當勞上半年的財報淨虧損達262億日圓(約新台幣68億元),創下日本麥當勞自2001年上市以來的最大半年虧損紀錄,預計全年虧損將高達380億日圓(約新台幣100億元),也關閉了131間營收不符預期的門市。

台灣的洗腎人口密度位居世界第一,全台約有7萬名洗腎患者,每年以接近三千人的速度成長。層出不窮的食安風暴,再加上司法判決缺乏同理心,屢屢淪為黑心財團的打手,秒退拒買只是民眾最卑微的手段,一點都不超過,也無關台灣人溫柔敦厚的本質。

作者 / 林柏寬(台南市,教師)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

日本 林鳳營 雪印 頂新 食安 鮮乳 麥當勞
2015-12-12 林柏寬

Post navigation

藝術家副總統的政治想像 → ← 國民黨朱王軸心中了計!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達天然氣設施遭攻擊的消息一出,台灣社群的第一反應不是「會不會斷氣」,而是「到底還能撐多久」。卡達能源部長證實拉斯拉凡工業城遇襲,導致部分液化天然氣出口能力受損,外界估計修復可能需要3到5年。台灣作為卡達重要買家,恐慌並不意外,因為台灣的電力與工業高度依賴LNG,供應鏈任何一個長期缺口,都會被放大成全民生活的風險感。 政府的第一時間回應,多聚焦在「短期安全」:存量調度、船期調整、替代採購,並宣示六月前供應無虞。這種說法在危機初期必然需要,市場需要穩定,民眾也需要明確訊號;問題在於,短期安撫很容易被解讀成把時間切成一段一段,讓社會只看得到「眼前沒事」,卻看不到「之後怎麼辦」。PTT上那句「六月以後呢」之所以刺耳,是因為它點出能源政策最怕的盲點:把韌性誤當成調度,把運氣誤當成安全。 如果卡達出口能力確實減損、且修復期以年計,全球LNG市場會進入更長的競爭期。供給少一塊、需求不會因此消失,價格就會用更長時間維持高檔,長約談判會更硬,現貨市場會更劇烈。對台灣而言,風險不只在「買不買得到」,更在「買得到但代價更高」。當電價、燃料成本、工業用氣價格被拉升,最終仍會回到通膨、產業競爭力與民生負擔,這是一條從海外戰火直通本地生活的傳導鏈。 真正該檢討的不是單一事件,而是結構:台灣的能源配比把太多關鍵性押在進口LNG與海運航道的穩定上。只要全球最大氣田受創、航道受阻、保險費暴增或護航成本上升,台灣就會反覆進入「短期安撫—社會焦慮—下一波再安撫」的循環。這種循環本質上不是治理能力的展現,而是風險管理的延後。 2026年局勢動盪,能源政策必須把焦點從「六月前無虞」移到「未來三年的可承受」。可承受的意思不是喊口號,而是用更確定的機制降低單點失效:長約來源更分散、接收站與儲槽擴充進度透明化、用電尖峰的需求管理與儲能配套落地,並且回到最難但最核心的問題:基載電力如何多元化,才能讓LNG不再是唯一的命門。當社會面對的是「斷氣焦慮」,政府需要提供的不是更密集的澄清,而是一套能穿越數年風險期的結構答案。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽近乎封閉,油價上看180美元:美伊戰火如何把全球經濟推向二次通膨

美伊衝突延燒到荷莫茲海峽後,市場恐慌不再只是「戰爭新聞」,而是直接變成油價與通膨的連鎖反應。沙烏地官員警告,若海峽通行在四月上旬前無法恢復,油價可能從110美元區間急衝至180美元。這代表的不是漲多少,而是全球供應鏈的成本結構被強行改寫:航運燃料、航空票價、化工原料、食品運輸、電力發電都會被同步抬升,等於對進口型經濟體加徵一筆無形的「能源稅」。 更危險的是,油價上漲不是線性的。當市場開始預期封鎖「常態化」,保險費、運輸附加費、囤貨行為會一起放大漲幅,企業為了避免斷料會提前下單,金融市場則會用更高的風險溢價定價。表面是每桶油變貴,實際是整個製造業與物流業被推向「利潤被壓縮、需求被抑制」的雙殺局面。對出口導向的亞洲國家而言,這種壓力會同時打到內需與外銷:內需端被物價吞噬,外銷端被成本與運輸拖慢交期。 油價若突破市場常說的警戒帶,衰退機率會快速攀升,因為央行會陷入兩難:降息救景氣會助長通膨,升息壓物價會加深衰退。這也是為何戰爭正在從軍事消耗轉成「經濟耐受力」的對決:誰的能源自給更高、誰的財政緩衝更大、誰能把通膨轉嫁出去,誰就更能撐住。當荷莫茲海峽變成全球經濟的絞索,真正的輸家往往不是戰場上的哪一方,而是被迫承受高油價與高物價的全球民生與產業。 接下來市場最關鍵的不是宣示,而是兩個訊號:海峽通行是否恢復到可預期的節奏,以及主要產油國是否能以增產與替代航線降低恐慌。若沒有明確改善,180美元不只是極端預測,而是被情緒與風險溢價推上去的現實可能。 作者:新公民議會編輯小組

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

Recent Posts

卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達天然氣設施遭攻擊的消息一出,台灣社群的第一反應不是「會不會斷氣」,而是「到底還能撐多久」。卡達能源部長證實拉斯拉凡工業城遇襲,導致部分液化天然氣出口能力受損,外界估計修復可能需要3到5年。台灣作為卡達重要買家,恐慌並不意外,因為台灣的電力與工業高度依賴LNG,供應鏈任何一個長期缺口,都會被放大成全民生活的風險感。 [...]

More Info
荷莫茲海峽近乎封閉,油價上看180美元:美伊戰火如何把全球經濟推向二次通膨

荷莫茲海峽近乎封閉,油價上看180美元:美伊戰火如何把全球經濟推向二次通膨

美伊衝突延燒到荷莫茲海峽後,市場恐慌不再只是「戰爭新聞」,而是直接變成油價與通膨的連鎖反應。沙烏地官員警告,若海峽通行在四月上旬前無法恢復,油價可能從110美元區間急衝至180美元。這代表的不是漲多少,而是全球供應鏈的成本結構被強行改寫:航運燃料、航空票價、化工原料、食品運輸、電力發電都會被同步抬升,等於對進口型經濟體加徵一筆無形的「能源稅」。 [...]

More Info
線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way