社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣應以斯里蘭卡的教訓為鑑

  • 時事
  • 民意

今年以來,由於俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭的長期化、因此導致國際小麥及玉米等各種大宗穀物的吃緊,美國近期通膨多度上看約40年前高點,聯準會在一邊調昇基礎利率的同時,也必須要注視美國經濟衰退的風險,以及中國黨政當局強硬堅持「動態清零」的武漢肺炎防疫政策,其後所帶來的經濟衝擊等負面後果—例如中國當局近日最新公佈的今年第2季GDP數據,相較去年同期僅成長0.4%,國際經濟屢遭衝擊。

這些落入中國為其量身打造的債務陷阱的國家,近期最先炸裂、慘況也不忍足睹的,當屬位於印度次大陸東南角的島國—斯里蘭卡。
雖然,截至目前為止,台灣的國際經貿出口等數據表現堪稱優異,但隨著作為主要出口終端市場的美、日、歐盟等先進經濟體,受到國際能源及糧食等大宗物資飆漲的影響,導致通膨狂飆目前仍未見盡頭,以及美國為首的先進經濟體經濟衰退的暗雲日益濃厚等因素影響,未來仍不免可能受到經濟衝擊;但,首當其衝的,仍然是那些自身體質不夠強健、內部治理或多或少有其問題的國家,特別是原先較難在國際信貸市場中取得相對大量的資金,後來才因為被納入中國黨政當局為建構自身經濟勢力圈,而挾其舉國之力加速推動的「一帶一路」計畫,獲得大量資金、卻也落進債務陷阱不可自拔的第三世界國家。
這些落入中國為其量身打造的債務陷阱的國家,近期最先炸裂、慘況也不忍足睹的,當屬位於印度次大陸東南角的島國—斯里蘭卡。
簡單地說,由於斯國以僧伽羅族為主的中央政府,在1970年代後期至1980年代初期起,逐漸與追求在錫蘭島的東部及北部建立獨立國家的坦米爾人,以及以該族為主的武裝獨立運動團體—坦米爾之虎進入內戰狀態,斯國中央政府為求剿滅他們眼中的叛亂勢力,手段也不斷升級,但由於相關行動屢屢傳出人道爭議,因此採購武備的環境也逐漸惡化,而中國黨政當局也因此在1990年代末期到2000年代初期起,以提供斯國政府以中國製軍事裝備與彈藥的方式,逐漸拉攏斯里蘭卡與其接近。
以中國製武器彈藥在斯國站穩橋頭堡以後,中國當局更拉攏權傾一時、同時也有成員是剿滅坦米爾之虎英雄的斯國政治世家—拉賈帕克薩家族,以相對於印度、國際貨幣基金及世界銀行等國家及國際組織而言更慷慨得多的借貸條件,為斯國政府提供豐沛的資金,拉賈帕克薩家族與其他斯國高層在中國的放貸過程中,也與中國當局建立一種貪腐共生的關係,從而導致斯里蘭卡陷入中國為其量身打造的債務陷阱,進而益加不可自拔,不僅斯國外債因此呈現債台高築的情況,甚至連作為中國一帶一路戰略重要節點的斯國南部要港—赫班托達港,也先後與中國承租方簽訂共計長達198年的租約。
2020年初起正式爆發、至今仍然困擾世界各國的武漢肺炎,則為斯里蘭卡已然陷入困境的經濟補上最後一刀。斯國當局在該國農產品出口收益明顯下滑、國際經常帳入超愈來愈明顯的情況下,陷入「減稅救經濟也不是、但也無法向外國與有力國際組織舉債」的窘境,動用僅有的外匯存底支付各種外債以後,甚至連自國外進口石油、天然氣及大宗糧食物資等基本民生必需品的資金,也在最後的償債嘗試中逐漸消磨殆盡。
於是,今年年初以來,斯國國家與社會經濟的崩壞,也就因此一發不可收拾,就在連作為斯國主要債權國之一的中國也坐視斯國經濟困境、不願意為斯國提供新的貸款,為斯國經濟的全面崩壞再補上一刀的同時,在斯國政府已經必須仰賴印度及俄羅斯等國援助,方能獲得國家社會運轉所需最基本物資的情況下,一般民眾不僅薪資普遍下滑,循正常管道獲得糧食、燃料及醫藥等民生必需品的機會也愈來愈低落,這一切的發展,也讓斯國執政當局從總統、總理到內閣各部部長的職務愈來愈像是沒有人敢接的燙手山芋,並在近日逐漸發展成「連拉賈帕克薩家族出身的政治人物,也要儘速辭去斯國總統並出逃外國」的政治危機,未來斯國在原反對派執政下,是否還有機會能夠與國際貨幣基金等相關組織達成重整債務,更是處在未定之天,「斯國何時能夠恢復基本正常運轉」的大哉問,也沒有人能夠回答。而在斯里蘭卡的後面,還有中國一樣大力放款的寮國、巴基斯坦、衣索比亞及尚比亞等國的內部危機在蠢蠢欲動,出現更多失敗國家只是時間早晚的問題。

回到一開始的部份,台灣可以從斯里蘭卡的教訓中學到什麼?
其實,台灣在2008年到2016年期間,也曾經險些因為當時擔任中華民國總統的馬英九、以及其歷屆政府的親中政策,而陷入類如斯里蘭卡般萬劫不復的處境。
例如險些闖關成功、後來成為太陽花學運導火線的「海峽兩岸服務貿易協議」(俗稱「服貿」),或者是台灣加入中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」(俗稱「亞投行」)或RCEP經貿協定的嘗試,以及馬政府在2014年服貿因太陽花學運而流產後,還想讓中華郵政的儲金匯業局,將其吸收的台灣存款的60%也投入對中投資的行列中,因為民眾起而抗議而無法暗渡陳倉、最後不了了之的情形,再加上馬政權執政8年下,台灣遭到中國經濟磁吸,對中投資及金融業壽險業的對中曝險也都有增加的情況,對照中國當前與可預見未來的經濟處境,萬一這些馬政權的對中冒進政策真的獲得實現,台灣將會是什麼樣的光景,想來真的令人頭皮發麻。
因此,恕筆者直言,為了讓台灣不再有任何機會淪落到類似斯里蘭卡,或甚至類似目前的香港般,不僅一國兩制正在走向徒具形骸的境地,港英時代所積累的公共財富,也正在被中國黨政當局持續掏空,國際金融都市地位不再,能逃出去移民出去等等的悲慘境地,首先台灣人必須嚴拒至今仍在親美與親中之間依違不定的中國國民黨,以及其他預期取得中央執政權後,也會如中國國民黨般朝親中末路狂奔的政黨—例如台灣民眾黨,在未來的大小選舉中獲得一地或甚至全台的執政權。他們取得一地的執政權,就會千方百計地製造有利於親中勢力進一步發展的點,例如柯文哲市長執政近8年的台北市,不僅有所謂大陸小組擔任市長的相關事務幕僚,每年與中國上海市之間的雙城論壇也並未間斷,始終存在令人不安的親中因子;他們若在2024年取得在台灣的中華民國中央政府執政權,衡諸中國經濟衰頹、急需輸血的現實,恐怕將會比馬英九更加肆無忌憚地推出親中的經濟政策,以將台灣的財富變相捐輸給中國,為共產中國體制的苟延殘喘、甚至最後的軍事冒進添柴加火。
也因此,今年年底的地方選舉、以及2024年的中華民國總統與立法委員雙重大選,將會是決定未來台灣命運的關鍵,若不想讓台灣一步步走入類似斯里蘭卡的失敗處境,台灣人必須善用手中的選票,做出正確的選擇。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-07-24 吳哲文

Post navigation

如何看國軍進「少觀所」募兵爭議 → ← 用炒米粉綁架的民主

Related Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 首先,台灣與美國的經貿互動無法透過正式FTA框架進行談判,造成制度對接困難。例如,當美國與韓國、日本進行FTA協議談判時,雙方可將稅率調整、技術標準、投資保障等納入一體談判,建構起完整的制度配套與法源依據。而台灣只能透過「行政協議」及「產業承諾」的模式談判,法規位階不對稱,導致即使談成某些內容,也無法形成穩定可預期的制度保障,這不但影響企業中長期佈局,也大幅削弱政府的整體談判籌碼,部分議題上被迫委屈全。 其次,即使進入WTO已逾二十年,台灣仍無法擁有「夥伴對等地位」的協議工具。以日本及韓國為例,透過美日FTA、美韓FTA等雙邊協定,其出口產品可享比WTO框架更低的稅率與更靈活的非關稅措施,這些條件直接改寫了「競爭門檻」。反觀台灣,即使產品技術更好、生產效率更高,仍因制度安排缺席而被排除在「選擇性優惠待遇」之外。台灣某些高值零組件出口至美國,關稅高達5%-8%,而韓國產品則享有免稅。這類落差已非單一商品問題,而是貿易體制設計導致的結構性劣勢。 更值得警惕的是,美國政府對台灣的期待愈高,反而談判籌碼愈少。在半導體、先進封裝、電動車關鍵零組件等領域,美方視台灣為不可或缺的安全與技術夥伴,但正因其「不可替代性」,談判過程反而容易被美方拉長、設門檻、綁條件。美方可能要求台灣擴大對美投資、承諾供應鏈透明、或簽署特定稅務資訊交換協議,作為稅率調整的交換條件。對台灣而言,這不只是單一關稅議題,而是逐步進入戰略對價交換的新階段。 回歸根本,制度性工具的缺位,才是台灣在關稅談判中處處受限的根源。朝野應當深思台灣不能只期待美方「單方面讓利」,而應系統性思考如何創造制度紅利。一方面,應積極尋求具法律效力的雙邊協議模式,即使無法命名為FTA,也可仿效「美台21世紀貿易倡議」模式,擴大涵蓋稅率、關務、規則、標準等內容;另一方面,也應將投資與供應鏈合作作為「可換取條件」,主動布局台美產業聯盟,減少在被動等待中流失籌碼。 國內應建立「戰略談判資料庫與人才庫」,整合稅務、產業、地緣政治、法規等跨域專業,強化政府在多邊與雙邊談判中的議價能力。現行部會分工過於垂直,談判籌備期與回應機制仍欠缺前瞻性部署,導致每次談判都從零開始,錯失協調與滾動修正的彈性空間。筆者認為此次台美關稅談判並非是零和遊戲,而是全球經濟布局權力重分配的關鍵工具。台灣必須跳脫「被要求者」心態,轉而建構「制度創造者」的思維,才能真正脫離重要但不緊急的邊緣角色,重新取得談判主動權。   作者:林士清

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利?       若僅從傳統關稅談判的零和視角觀之,此類質疑並非毫無基礎。美國確實藉由制度誘因,引導高附加價值製造業與關鍵供應鏈向其本土集中,強化自身產業安全與科技主權,而台灣企業則必須承擔赴海外投資的資本支出、人力重組與管理成本。從表面看來,這似乎是一場「美國收割、台灣配合」的交易。          然而,若將視角拉高至當前全球經貿秩序的重組脈絡,這樣的評價恐怕過於簡化。當前國際分工早已不再以關稅高低為核心,而是圍繞供應鏈可信度、政治風險與科技陣營進行重組。對出口高度依賴、且長期承擔地緣政治風險的台灣而言,被納入美國制度性豁免與補助體系,本身即是一種「準制度保障」。這不僅降低產品進入主要市場的非關稅障礙,也在實質上鞏固台灣產業在民主供應鏈中的關鍵節點地位。         更進一步觀察,該協議並未僅限於半導體,而是延伸至其周邊設備、材料、系統整合與高階製造服務,形同迫使台灣產業加速從單點製造優勢,轉向完整技術生態系的輸出。赴美投資並不必然等同於產業空洞化,關鍵在於台灣能否將研發、決策與高階技術持續留在本土,形成「雙核心」布局。在此架構下,美國市場成為放大器,而非替代品。       至於國際地位層面,這類經貿安排雖未冠以正式自由貿易協定之名,卻具有高度政治象徵性。美國願意以實質豁免與補助作為交換,意味著台灣不再僅是被動的貿易對象,而是被視為戰略性經濟夥伴。這種去形式化、重實質的合作模式,正是台灣在現行國際體系中最具操作空間的路徑。        因此,問題並非「是否單利於美國」,而在於台灣是否具備足夠的產業治理能力,將這一波外部誘因轉化為內部升級動能。若僅將其視為股市利多,或陷入意識形態式的賣台與否辯論,反而忽略真正的關鍵:台灣產業是否能藉此完成技術深化、品牌化與全球布局的躍升。       在全球經貿秩序重組的當下,台灣已無「兩邊討好」的空間,剩下的,只是如何在既定陣營中,爭取最大的制度紅利,並承擔相應的轉型代價。這不是短線政治口號能回答的問題,而是攸關未來十年產業命運的現實抉擇。 作者 / 風林火山

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Recent Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 [...]

More Info
關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利? [...]

More Info
為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way