在新加坡舉行的亞洲安全會議「香格里拉對話」，美國防長奧斯汀演說抨擊中共在區域內做出一連串脅迫挑釁的危險行為，包括幾乎天天侵擾台灣空域。日本岸田首相受邀發表專題演講，更暗指中共在東海台海南海違反國際法及不顧國際法庭判決，不斷試圖片面改變現狀，並指「今天的烏克蘭（被俄國入侵）可能就是明天的東亞（被中共入侵）」。而美日韓防長會談及美日澳防長會談無不強調台海和平穩定的重要性，呼籲和平解決兩岸問題。日中防長雙邊會談，日本岸信夫同樣指出「台海的和平與穩定不僅對我國，對整個國際社會也極為重要。」

但與各民主國家相反的是，中共防長魏鳳和現場發表演說，除繼續聲稱「台灣問題是中國內政」「台灣海峽屬於中國」，還比以往激烈的宣示「如果有人膽敢把台灣（從中華人民共和國）分裂出去，我們一定不惜一戰、不惜代價打到底！」「搞台獨是死路一條，別妄想！」「堅決反對美國以台灣關係法干涉中國內政！」

更嚴重的是，中共軍方不同層級官員在多個場合向美方訴說台海不是國際水域，是中國內海，美國及其盟邦皆回應台海一大部分屬國際水域，中共外交部竟然在「香格里拉對話」期間召開記者會反嗆：「國際海洋法上根本沒有國際水域一說，有關國家聲稱台海為國際水域，是意在操縱涉台問題、威脅中國主權。」「台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣海峽最窄處約70海里，最寬處約220海里。根據聯合國海洋法公約和中國國內法，台海水域依次為中國的內水、領海、毗連區和專屬經濟區。中國對台海享有主權和管轄權。」

中共全然不顧，公海或國際水域根據1958年公海公約，是指不屬於領海或內水之海域。1982年國際海洋法公約也規定，公海不屬於任何國家，必須向所有國家開放，任何國籍船舶均有航行權。以台海為例，海峽最窄處約70浬，即使兩岸各自扣除12浬領海、12浬毗連區，也還有22浬水域可供自由航行。中共莫忘了，1995年美國尼米茲號航母因中共濫射導彈而穿越台海，中共當時就坦承「台灣海峽屬國際航行的水道」。

否定國際海洋法上有國際水域並聲稱對台海享有主權和管轄權的中共，不僅口頭宣示，習近平接著又簽署發布「軍隊非戰爭軍事行動綱要」，為中共部隊執行非正式戰爭軍事行動提供法規依據。國際立刻為此引發疑慮，認為中共未來恐將複製俄國普丁侵略烏克蘭理由，以「收復失地」（非戰爭軍事行動）而非戰爭名義侵略台灣；從中共五月否認有「海峽中線」，到稱台海不是國際水域，到發布非戰爭軍事行動綱要，顯然就是為合理化「武統（把侵略當成收復）台灣」及「排除國際勢力介入」做準備。

中共如此肆無忌憚曝露擴張野心，美國總統拜登及國務卿布林肯早就視之為美國未來的長期對手。拜登不久前表示美軍會在中共入侵台灣時介入，美國大西洋月刊即指出拜登去年以來在護台政策上三度主動「化模糊為清晰」，其實「是清楚、仔細考量、具一致性的政策，是對中共步步進逼、打破台海現狀的回應，要透過更清楚闡述對台立場，反擊中共愈發不加掩飾的野心。」而布林肯隨後發表備受矚目的中國政策演說，也指中共是對國際秩序的「最嚴重長期挑戰者」，尤其對台灣挑釁日多、破壞台海穩定與和平，華府有意將美國領導多國反制俄羅斯侵烏，擴大成更廣泛聯盟，力抗中共的威脅。

更不必說，飽受俄國侵略的烏克蘭總統澤倫斯基在「香格里拉對話」發表視訊演說，被問到對與烏克蘭同遭惡鄰軍事脋迫的台灣有何忠告時指出，「國際社會應該未雨綢繆，要在中共發動攻擊前就支持台灣，切勿重蹈歐洲未能及早防範俄羅斯行動的覆轍。」而同一天，前美國國務卿及總統候選人希拉蕊也在接受法國媒體專訪時說，俄羅斯只是短中期威脅，中共才是長期威脅；她並稱讚拜登總統承諾美方將軍事介入保衞台灣，是在傳達一個「很聰明的訊息」，表明美國在經濟與軍事上均支持台灣不被中共侵略。

世界各民主國家支持台灣不受中共侵略，主要原因在於「海峽兩岸兩國」七十多年來一直是客觀事實，台灣實施完全民主政治後更已是有益世界的主權在民國家。中共宣稱「台灣問題是中國內政」，就和他們宣稱「中國在台灣、南海、釣魚島等擁有無可爭辯的主權」一樣，純粹是擴張霸凌；他們自認的「台灣自古屬於中國」及「收復台灣」，也和普丁侵略烏克蘭而自比為「彼得大帝奪回而非拿下帝俄領土」一樣，是把與現在俄羅斯及中華人民共和國全無關係的帝俄羅曼諾夫王朝及滿清王朝當做自己國家。

總之，擴張野心肆無忌憚的習政權應該記住：台灣早在清代割讓給日本，舊金山和會後又被日本交予兩岸兩國分立的台灣中華民國。如果各國都像中共那樣把歷代王朝當做自己國家、歷代領土當做自己領土，那全世界現在哪來這麼多獨立國家？元代帝國擁有的俄國全境及東歐土地，中共難道也要當做中華人民共和國領土全部「奪回」嗎？

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載，原文出處：風傳媒)