社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 禁止紀念六四為了反民主!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

今年是六四大屠殺卅三週年。過去兩年,在港版國安法的白色恐怖恫嚇及港府假借防疫名義下,自1990以來年年舉辦的香港維園六四燭光晚會被迫取消(該項晚會由香港支聯會舉辦,是世界規模最大的六四事件悼念活動,每年參加人數都在十數萬至數萬不等)。今年情況更是特殊,不只支聯會已被指觸犯國安法而遭取締,六四大屠殺記憶也成港府抺消對象,就像中國大陸一樣。三年前六四卅週年前夕,余英時在美國接受台灣媒體專訪,曾指出「中國禁止紀念六四,中國教科書也一直避談六四真相,如今中國青年到美國留學,幾乎都不知道天安門事件。」為什麼不知道?因為記憶已被徹底抹消!為什麼禁止紀念?因為怕民主思潮再度在中國發展!

六四33|台陸委會:中共應落實民主 保障人權。圖片來源:大紀元時報
六四33|台陸委會:中共應落實民主 保障人權。圖片來源:大紀元時報

中共建國後,有兩次民主思潮在中國發展,第一次是1956年中共八大會議,毛澤東難得允許通過「百花齊放 百家爭鳴」,同意「在人民內部擴大民主自由」;為此民主黨派、學術界、知識分子開始大鳴大放,極權統治備受質疑。於是毛澤東發動「五七反右」,大量炮製「寃假錯案」,將五十多萬人劃為「右派分子」整肅,將一百多萬人貼上「中右分子」迫害。其結果,中共正式進入一黨專政以至毛一人獨裁時代,由大躍進至文化大革命等一連串災禍浩刼亦隨之而生。

第二次民主思潮發展是文革結束後至八〇年代,鄧小平、胡耀邦等主導了「撥亂反正」及「改革開放」,胡耀邦並對大批「寃假錯案」執行「改正平反」。胡耀邦擔任中共總書記後更成為思想解放旗手,連鄧小平提出並通過「堅持四項基本原則」(堅持社會主義、堅持無產階級專政、堅持共產黨領導、堅持毛澤東思想),都無法遏止胡耀邦民主改革。名義上是黨最高領導人的胡耀邦甚至主持起草《精神文明建設指導方針》,在中共十二屆六中全會(86年9月)討論通過。該方針突出了政治民主化,主張「民主和自由平等博愛觀念是人類精神的一次大解放」「我們社會主義發展中的主要歷史教訓,一是沒有集中力量發展經濟,二是沒有切實建設民主政治」「沒有民主就沒有現代化」等。

結果,在胡耀邦帶動的一片民主自由浪潮中,鄧小平全然不顧黨章規定,下令開除響應思想解放的方勵之、劉賓雁等人,罪名是「資產階級自由化領頭羊」;之後又馬上在1987年初逼胡耀邦下台,指他是「資產階級自由化總後台」。差堪慶幸的是,被鄧小平指定上台繼任總書記的趙紫陽,在政治改革上與胡耀邦心志相通,迥不同於鄧小平的反民主。1987年中共十三大會議上,趙紫陽即公布了改革中國政治制度的藍圖,提出要建立「高度民主、法制完善」的社會主義政治體制。

也正因胡趙都支持政治體制改革,民主自由思潮繼續流行。尤其胡耀邦對思想解放的開明及他被鄧小平硬逼下台(他下台離開會場時曽失聲痛哭,心內之悒鬱由此可見),引起全國改革派同情,因此1989年4月15日胡耀邦逝世,馬上點繎學生怒火及不平,4月17日起北京各大高校開始自發遊行,提出「正確評價胡耀邦是非功過」、反腐敗、反官倒、新聞自由等主張,掀起全國學潮。之後還因鄧小平命令四月廿六日人民日報社論,把學運定性為「反黨反社會主義動亂」,學生們遂由請願訴求進而絶食抗議。最後,鄧小平決定採取軍事手段鎮壓,以軍委主席身分調集七大軍區卅五萬部隊入京,執行戒嚴及屠殺任務。

在鄧小平、李鵬定性學運為「反黨反社會主義動亂」時,趙紫陽剛好出訪在外。他回國後,五月四日接見亞銀年會代表,特意斷言學運「不會出現大的動亂」「他們絕對不是反對我們的社會主義制度,而是要求改革㢢病」。五月十九日,中央召開首都黨政軍機關大會,宣布要制止學運動亂,趙紫陽仍堅持不同意將學運定性為動亂。之後他接受新華社採訪,又說:「我作為總書記,若贊成軍管,總書記還可當下去,若反對軍管,我就得下台。我選擇了後者!」

隨著六四事件,趙紫陽果然被鄧小平趕下台,鄧小平並在動用軍隊,對天安門廣場進行「清場」(大屠殺)後,給趙紫陽扣上「支持動亂」「分裂黨」的帽子,將之軟禁至死,總共長達十六年。李唯真2014年的《破解毛澤東晚年之䛧》一書,不止揭穿毛澤東反民主的全部過程,對鄧小平的反民主及胡耀邦、趙紫陽的民主貢獻也敍述甚多,如指趙紫陽「寧肯下台,也不同意鎮壓學生運動,表現了他追求民主、正義、改革的高尚情操和浩然正氣!」

更令人感慨的是,李唯真總結胡耀邦、趙紫陽的悲劇,下結論道:「胡趙是粉碎四人幫後,中國改革開放天幕上升起的一對璀燦雙子星座。他們的不幸殞落,不僅是他們個人的悲劇,更是中國改革開放大業的悲劇。」「他們的不幸殞落,使中國共產黨改革派失去了最睿智、最英勇、最正確的領軍人物,左的勢力和守舊思想抬頭,政治體制改革長期止步不前,集(極)權制釀造的腐敗之風越演越烈。」

中共禁止紀念六四,中國教科書也一直避談六四真相,就是怕民主思潮再度在中國興起。如同六四大屠殺前夕,鄧小平在黨內表示,一定不能對學運讓步:「一旦對民主化讓步,中國就完蛋了!」其實鄧小平哪裡是怕中國完蛋,根本是怕中共一黨一人専制受到動搖。因此中共(包括現在香港)禁止紀念六四,說到底,還是為了反民主!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-06-07 孫慶餘

Post navigation

柯P又想向「淺綠」招手 ! → ← 非關女權:看戴普與安柏的家暴案官司的省思

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way