社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 禁止紀念六四為了反民主!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

今年是六四大屠殺卅三週年。過去兩年,在港版國安法的白色恐怖恫嚇及港府假借防疫名義下,自1990以來年年舉辦的香港維園六四燭光晚會被迫取消(該項晚會由香港支聯會舉辦,是世界規模最大的六四事件悼念活動,每年參加人數都在十數萬至數萬不等)。今年情況更是特殊,不只支聯會已被指觸犯國安法而遭取締,六四大屠殺記憶也成港府抺消對象,就像中國大陸一樣。三年前六四卅週年前夕,余英時在美國接受台灣媒體專訪,曾指出「中國禁止紀念六四,中國教科書也一直避談六四真相,如今中國青年到美國留學,幾乎都不知道天安門事件。」為什麼不知道?因為記憶已被徹底抹消!為什麼禁止紀念?因為怕民主思潮再度在中國發展!

六四33|台陸委會:中共應落實民主 保障人權。圖片來源:大紀元時報
六四33|台陸委會:中共應落實民主 保障人權。圖片來源:大紀元時報

中共建國後,有兩次民主思潮在中國發展,第一次是1956年中共八大會議,毛澤東難得允許通過「百花齊放 百家爭鳴」,同意「在人民內部擴大民主自由」;為此民主黨派、學術界、知識分子開始大鳴大放,極權統治備受質疑。於是毛澤東發動「五七反右」,大量炮製「寃假錯案」,將五十多萬人劃為「右派分子」整肅,將一百多萬人貼上「中右分子」迫害。其結果,中共正式進入一黨專政以至毛一人獨裁時代,由大躍進至文化大革命等一連串災禍浩刼亦隨之而生。

第二次民主思潮發展是文革結束後至八〇年代,鄧小平、胡耀邦等主導了「撥亂反正」及「改革開放」,胡耀邦並對大批「寃假錯案」執行「改正平反」。胡耀邦擔任中共總書記後更成為思想解放旗手,連鄧小平提出並通過「堅持四項基本原則」(堅持社會主義、堅持無產階級專政、堅持共產黨領導、堅持毛澤東思想),都無法遏止胡耀邦民主改革。名義上是黨最高領導人的胡耀邦甚至主持起草《精神文明建設指導方針》,在中共十二屆六中全會(86年9月)討論通過。該方針突出了政治民主化,主張「民主和自由平等博愛觀念是人類精神的一次大解放」「我們社會主義發展中的主要歷史教訓,一是沒有集中力量發展經濟,二是沒有切實建設民主政治」「沒有民主就沒有現代化」等。

結果,在胡耀邦帶動的一片民主自由浪潮中,鄧小平全然不顧黨章規定,下令開除響應思想解放的方勵之、劉賓雁等人,罪名是「資產階級自由化領頭羊」;之後又馬上在1987年初逼胡耀邦下台,指他是「資產階級自由化總後台」。差堪慶幸的是,被鄧小平指定上台繼任總書記的趙紫陽,在政治改革上與胡耀邦心志相通,迥不同於鄧小平的反民主。1987年中共十三大會議上,趙紫陽即公布了改革中國政治制度的藍圖,提出要建立「高度民主、法制完善」的社會主義政治體制。

也正因胡趙都支持政治體制改革,民主自由思潮繼續流行。尤其胡耀邦對思想解放的開明及他被鄧小平硬逼下台(他下台離開會場時曽失聲痛哭,心內之悒鬱由此可見),引起全國改革派同情,因此1989年4月15日胡耀邦逝世,馬上點繎學生怒火及不平,4月17日起北京各大高校開始自發遊行,提出「正確評價胡耀邦是非功過」、反腐敗、反官倒、新聞自由等主張,掀起全國學潮。之後還因鄧小平命令四月廿六日人民日報社論,把學運定性為「反黨反社會主義動亂」,學生們遂由請願訴求進而絶食抗議。最後,鄧小平決定採取軍事手段鎮壓,以軍委主席身分調集七大軍區卅五萬部隊入京,執行戒嚴及屠殺任務。

在鄧小平、李鵬定性學運為「反黨反社會主義動亂」時,趙紫陽剛好出訪在外。他回國後,五月四日接見亞銀年會代表,特意斷言學運「不會出現大的動亂」「他們絕對不是反對我們的社會主義制度,而是要求改革㢢病」。五月十九日,中央召開首都黨政軍機關大會,宣布要制止學運動亂,趙紫陽仍堅持不同意將學運定性為動亂。之後他接受新華社採訪,又說:「我作為總書記,若贊成軍管,總書記還可當下去,若反對軍管,我就得下台。我選擇了後者!」

隨著六四事件,趙紫陽果然被鄧小平趕下台,鄧小平並在動用軍隊,對天安門廣場進行「清場」(大屠殺)後,給趙紫陽扣上「支持動亂」「分裂黨」的帽子,將之軟禁至死,總共長達十六年。李唯真2014年的《破解毛澤東晚年之䛧》一書,不止揭穿毛澤東反民主的全部過程,對鄧小平的反民主及胡耀邦、趙紫陽的民主貢獻也敍述甚多,如指趙紫陽「寧肯下台,也不同意鎮壓學生運動,表現了他追求民主、正義、改革的高尚情操和浩然正氣!」

更令人感慨的是,李唯真總結胡耀邦、趙紫陽的悲劇,下結論道:「胡趙是粉碎四人幫後,中國改革開放天幕上升起的一對璀燦雙子星座。他們的不幸殞落,不僅是他們個人的悲劇,更是中國改革開放大業的悲劇。」「他們的不幸殞落,使中國共產黨改革派失去了最睿智、最英勇、最正確的領軍人物,左的勢力和守舊思想抬頭,政治體制改革長期止步不前,集(極)權制釀造的腐敗之風越演越烈。」

中共禁止紀念六四,中國教科書也一直避談六四真相,就是怕民主思潮再度在中國興起。如同六四大屠殺前夕,鄧小平在黨內表示,一定不能對學運讓步:「一旦對民主化讓步,中國就完蛋了!」其實鄧小平哪裡是怕中國完蛋,根本是怕中共一黨一人専制受到動搖。因此中共(包括現在香港)禁止紀念六四,說到底,還是為了反民主!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-06-07 孫慶餘

Post navigation

柯P又想向「淺綠」招手 ! → ← 非關女權:看戴普與安柏的家暴案官司的省思

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way