社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 仇恨暴力能「促統」嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

「和統會」的周文偉混入美國加州爾灣台灣移民聚會的基督長老教會,利用午餐後大家相繼離去前,先用鐵練和強力膠封鎖出入口(讓大家無法逃離),然後拿出預備的大批子彈槍枝及爆裂物,大開殺戒,造成一死四重傷慘劇,幸虧牧師及教友將他制伏,終使血案未再擴大。檢調在周某車內發現他寫的紙條,稱「不認為台灣是獨立於中國之外的國家」「多麼痛恨台灣人」。負責辦案的檢查官及法庭亦分別強調「我相信他是要殺死所有人,再把教堂炸了!」「這是恐怖攻擊!」

仇恨暴力能「促統」嗎? 圖片來源:風傳媒
仇恨暴力能「促統」嗎? 圖片來源:風傳媒

針對這件屠殺案,很多人做出防範補正反應。如美國台灣人FAPA發表聲明,呼籲美國政府將嫌犯所屬組織列為恐怖組織,因為兇手暴行出於激進政治信仰的仇恨,意圖屠殺無辜的台裔美國人(他加入和統會就是以「滅獨天使」自居,要「迅猛滅獨妖」)。台灣方面,不只總統府嚴正反對任何形式暴力行為,連國民黨亦在臉書說「無論任何政治意識形態都不足以成為傷害他人的藉口與理由,對這樣的仇恨暴力,應給予最嚴厲譴責。」更有民進黨立委準備提案修改刑法,増訂「仇恨罪」,對政治宗教種族等仇恨暴行加重處罰。

而張昭仁《一個加州台僑的痛心提醒》投書,尤其令人感念。他說「是什麼樣的仇恨,可以使人在最自由的國度,槍殺不同族群與不同政治觀點者?是什麼樣的仇恨,可以使人在傳揚愛的教會,進行無差別式的屠殺?」「台灣的司法警察與國安單位,也應及時追查散播暴力的中國統一至上者與團體,確保這樣的恐怖行為不會在台灣發生。」他說得一點都沒錯,台灣基督長老教會5月18日為英勇阻止周文偉槍撃而被殺害的鄭醫師舉行哀悼會,並呼籲政府,要正視台灣某些統派團體所散播的仇恨言論,沒想到他們下午就接到恐嚇電話,要炸掉總會大樓。恐嚇電話的撥打者不正是周文偉的同道或中共背後支持的仇恨暴力者嗎?

周文偉在台灣的同道若未到「陣前起義」階段,也許還不會大開殺戒。但中共背後支持的仇恨暴力行為,台灣已見識多了。如統促黨、愛國同心會曾在街頭頻頻施虐獨派及法輪功信眾;統促黨白狼之子等人「暴力接機」對付香港眾志祕書長黃之峰來台;統促黨在台大田徑場附近報復抗議「中國新歌聲」的台大學生,導致學生濺血;統促黨自忠黨部對來台宣揚「反送中」的香港歌手何韻詩潑漆;統促黨員當街毆打導演柯一正之子藝人柯宇綸。同時,從太陽花運動到中學生反課綱學運,白狼等人及其徒眾無不大喇喇到場反對。

至於在香港開書店被中共逮捕監禁、強迫關店、繼之又遭通緝的林榮基,逃到台灣,銅鑼灣書店即將重新開張前夕,竟接連發生書店商標被搶先登記及個人被有計劃潑漆等事件。陸委會為此在臉書表示「我們是民主國家,強烈譴責對林榮基先生的暴力滋事行為」,馬上又有自稱愛國同心會、統促黨成員者在下方留言恐嚇「林榮基小心一點,這只是我們對你的第一次警告。我們在台北的兄弟多,搞死你幾分鐘的事!」當台灣檢警還在追查有無中共勢力操控時,林榮基已一語道破:「這些動作都是中國共產黨背後所為!」

中共背後支持仇恨暴力的台灣如此,近年中共直接行使仇恨暴力的香港,遭遇更是悲慘。香港「反送中」運動原是單純民眾示威,卻遭到濫施射擊、濫加逮捕、黑道及警方無差別施暴、中共軍方及國務院港澳辦濫扣罪名。而當美國指出中共可能入侵香港,要求習近平「人道處理香港」時,中共不但將手無寸鐵的民眾誣為暴徒、恐怖份子,將非暴力抗爭誣為革命、港獨,將聲援香港人權自由者一律打為「革命共犯」,而且歸咎「反送中」運動是美國及西方(包括台灣)煽動、主導。

其結果,中共不止強頒香港國安法,對泛民主派趕盡殺絕,而且提拔「鎮壓反送中有功」的武官李家超為香港新特首,一上仼立即將2019年成立、旨在為「反送中」運動中受傷及被捕人士提供醫療、法律等服務的「612人道支援基金」五名信託人前樞機主教陳日君等,以「勾結外國勢力罪」逮捕。該基金會明明已在去年解散,與外國勢力也無勾結,但對中共來說,聲援香港人權自由本來即為「共犯」,就像旅美港人團體指出的「國安法已成香港最高權威,只要一法在手,他們想抓誰就抓誰,全世界沒有誰是安全的!」「自2019年反送中運動以來,不到三年,香港政治犯已由寥寥數名增加到今年五月的一千多名!」

中共的仇恨暴力除對港人外(《河殤》總撰稿蘇曉康2020年出版的《鬼推磨》一書就說,中共對香港的壓迫,是根據西藏新疆的經驗來做),對疆人藏人也積習難改。舉最近的事證:全球主要媒體日前同步公佈一份新疆警察單位外洩的文件,揭露中共對新疆維吾爾族實施大規模拘留及迫害、直接槍斃試圖逃跑者,並指出以上處置皆由習近平主導。而美國國務次卿兼西藏事務特別協調官近日在印度達蘭莎拉和西藏精神領袖達賴及流亡政府負責人會面,中共竟怒批美國支持達賴反華分裂活動及藏獨,並指美國設立西藏事務特別協調官是在干涉中國內政。

中共對強要併吞的台灣同樣仇恨暴力漫無止境,不只打壓侵擾、支持統派暴行,還動輒誣衊「維持現狀」的台灣是在「謀獨」。劉曉波認為中共最不可原諒的錯誤之一,便是挑動民族主義情緒,煽高人民對想像中敵國的仇恨,用暴力洗雪「百年國恥」。劉曉波擔心,這種「雪恥」會使中國由自認被欺凌的弱國轉為強國後,既欺凌自己人民,又欺凌他國人民,「當狹隘的民族主義價值超越普世自由主義價值,愛國就等於是給強權暴政、炫耀武力和殘忍下流提供辯護。」中共這般欺凌台灣,真能有助「和統」「促統」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-31 孫慶餘

Post navigation

員警沈默 法治沈默 → ← 科技禁彈:看美國槍擊案頻傳的因應之道!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way