社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 在野黨該有昔日黨外精神!

  • 民意

近日適逢五四運動纪念日及舊金山和約台北和約簽訂七十週年紀念。前者「德先生賽先生」的啓蒙目標,台灣早已達成,堪當民主典範(如無國界記者組織五月三日公布2022年「世界新聞自由指數」報告,在180個國家和地區中,台灣在亞洲排名甚前。如二月英國經濟學人公布2021年「全球民主指數」報告,台灣在167個評比國家中名列第8,居亞洲第一;二月美國人權組織自由之家公布2022年「全球自由度」報告,台灣亦以94高分繼續名列前茅)。後者國史館為此舉行學術研討會,討論「台灣地位未定論」,結果引來國民黨酷評,並要求國史館及外交部到立院専題報告,報告時國民黨團總召又暴跳如雷。這不免使人想起在野黨為何沒有昔日黨外精神?

在野黨該有昔日黨外精神!圖片來源:風傳媒
在野黨該有昔日黨外精神!圖片來源:風傳媒

1986年民進黨成立以前,台灣一直是國民黨一黨專政,實施戒嚴及威權統治,打壓人民集會結社自由,禁止組黨(雷震即為組黨入獄);國民黨更在平時「包山包海」,佔盡一切便宜,在選舉時買票作票,讓許多該當選的黨外候選人落選。當時民主人士只能以「黨外」名義從政,他們雖有批評,卻都是針對民主自由人權及「人民當家作主」。也正因「人民當家作主」的主張愈來愈深入人心,1977年黨外開始大有斬獲,當選四名縣市長、廿一名省議員。

1978年,國會増額代表選舉,黨外聲勢浩大,提出「十二大政治建設」做為候選人共同政見,同時成立「全國黨外助選團」總部。此時自1977年以來對黨外發展已深具戒心的蔣經國,就藉口美國將與中共建交而宣布停止選舉;不久並以「知匪不報」罪名逮捕積極助選黨外的余登發;對要求釋放余登發的「橋頭示威」(這是台灣戒嚴卅年來第一次政治示威遊行),更以將桃園縣長許信良停職,要嚇阻黨外發展。

然而黨外發展仍然不受影響,幾個月就組成了「美麗島政團」,1979年底世界人權日更在高雄舉行遊行演講,訴求民主與自由、終結黨禁和報禁。決心消滅「美麗島政團」的蔣經國於是刻意派鎮暴部隊包圍、製造衝突,然後發動大逮捕,如同他在日記中說的「下令將全部禍首拘捕,一網打盡之後再做斬草除根之事,為黨國利益不得不下此決心。」

美麗島事件確實將大多數重要黨外人士一網打盡,之後又接連發生林義雄家滅門血案及陳文成事件,是黨外運動史上最大的刼難。但被捕者在「美麗島大審」的感人表現,反而唤醒了民眾的良知及熱情,不只該事件受害人家屬及辯護律師紛紛加入黨外,而且民主運動從此快速發展,如同黃清龍《蔣經國日記揭密》一書說的「整個台灣歷經白色恐怖被壓抑沈默了卅年,卻因為美麗島事件及隨後一連串事件,開始有了表達的勇氣,展開追求民主自由的社會生命力,從沈悶單一逐漸走向多元化自由化。」

正是基於這種「黨外精神」,再加上江南事件,不只由黨外到組黨的時機日趨成熟,連蔣經國1986年起的民主改革、解嚴、解除黨禁等,以及李登輝繼任總統後的徹底改革,讓台灣成為真正民主國家及「中華民國二度共和」,都不能不說受到上述「黨外精神」的啓發及影響。黨外精神對台灣民主發展及維護的重要性由此可見!

遺憾的是,自2016年民進黨「完全執政」以來,在野的國民黨表現卻一年不如一年。政黨是現代民主的主要機制,扮演政府與人民之間最大橋樑;現代民主社會又是多元社會,政黨不宜偏向發展,走向威權及暴亂,而該成為爭取最大多數選民支持的「全民政黨」。如民進黨經過在野時期新潮流系的「台獨之亂」及阿扁執政的「麻煩製造者之亂」後,記取失敗教訓,就走向相對穩健的「全民政黨」。而原本在李登輝執政時期比民進黨接近「全民政黨」的國民黨,近年在野後反而背道而馳;自2020年蔡政府連任以來,國民黨在立院杯葛倡亂及辱罵官員,更如家常便飯!

像1952年台北和約簽訂,明明「台灣地位未定」是當時結論,日本移交中華民國政府的是管轄權而非法律主權,負責簽約的葉公超隨即在立院表示「雙方換文中的適用範圍是指我國政府控制下的一切領土。所謂控制是一種事實狀態,並無任何法律意義,與法律上之主權截然不同。」日本外務省也在參院審議台北和約時答覆「與中華民國的和平條約,裡面並沒有寫到領土歸屬問題。」但國史館研討會談論此事,卻被國民黨大罵「傷害國家」「主權立場錯亂」等,根本無視國史館認同1990年代國會全面改選及總統直選,成為「主權在民國家」後,台灣地位已定,主權屬於全體台灣人民!

其次是國民黨要求國史館及外交部到立院報告,外交部次長說「中華民國台灣是主權獨立國家,中華民國主權一直存在,屬於台灣2350萬人民。」國民黨團總召竟然暴跳如雷,怒嗆「莫名其妙!」「國名什麼時候改了?你是肖仔!」全然不顧大陸中華民國早已被中華人民共和國取代,蔣介石時代的「一中」更已専屬中共,中華民國就在台灣,而且只能代表台灣。既然如此,政府不必改國名而自稱「中華民國台灣」或「台灣」有何不對?全世界不是都叫我國「台灣」嗎?

看到昔日黨外對台灣民主發展的貢獻,再看看今日黨國習氣嚴重、不時杯葛倡亂及「為反對而反對」的國民黨。為了社會安定進步及政黨政治健全發展,在野黨不是應該學習並保有昔日黨外精神嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-10 新公民議會

Post navigation

南韓恐成烏克蘭? → ← [轉] 班班有冷氣不是朝廷的恩賞

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way