社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 極權統治何來人民民主?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中共建國後實施的就是一黨專政加個人獨裁,除了共產黨外全是花瓶小黨,同時毛澤東獨裁後是鄧小平、江澤民、習近平獨裁,完全違反憲法所保障的人民自由。

美國邀集全球一百多民主政體舉辦首屆「民主峰會」,台灣受邀而中俄未曾受邀,原因是中俄不符標準,台灣則被譽為充滿活力的民主政體,能對峰會目標有所貢獻。拜登總統並於九日開幕致詞時警告,民主與普世人權正面臨持續且令人擔憂的挑戰,有必要團結重振我們的民主價值,堅持正義與法治以維護自由人權。而未受邀國家同樣採取反擊,如中俄駐美大使聯名發文,指拜登政府是「冷戰心態」,中共外長亦指峰會旨在策動世界分裂與鼓動陣營對抗。更令人驚訝的是,中共竟然搶先「民主峰會」數日發佈《中國的民主》白皮書,盛讚習近平推動的「全過程人民民主」,並對西方「選舉民主」大加貶斥。

極權統治何來人民民主? 圖片來源:風傳媒。
極權統治何來人民民主? 圖片來源:風傳媒。

關於「全過程人民民主」,白皮書定義為:一種實現過程民主和成果民主、程序民主和實質民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統一的「全方位民主」,也是最廣泛、最真實、最管用的民主,使國家政治生活和社會生活都體現人民意願、聽到人民聲音;在這種民主中,民主與專政互不矛盾,都是為了「保證人民當家作主」,因此「實行專政是為了實現民主」。

白皮書還強調:各國民主植根於本國歷史文化傳統,民主道路不同,民主形態也各異;因此,一個國家是否民主,應由這個國家人民來評判,而不該由外部少數人指手畫腳;實現民主有多種方式,不可能千篇一律,用單一標尺(指西方民主標準)來衡量世界政治制度,本身就是不民主。白皮書更刻意貶斥西方的「選舉民主」,指這種「拉票時人民受寵、選舉後人民就被冷落」,根本不是真正的民主。

在白皮書發佈會上,中共官員還配合白皮書,狠批美國「自身民主劣跡斑斑,國內治理一團糟,卻對別國的民主指手畫腳、橫加指責。」「美國政治人物是利益集團代理人,而非代表選民與國家利益,為了選舉隨便許諾,當選後卻很少兌現。」「美國自詡『民主領袖』,操弄所謂『民主峰會』,實則以民主為幌子,對社會制度及發展模式不同國家進行打壓遏制。這種假民主之名、行反民主之實的行徑,是人類民主發展史上的笑話,註定不得人心!」

狠批美國,當然就要大肆頌揚中共的「民主成就」,如白皮書說:1921年中國共產黨成立,點亮了中國的民主之光,取得新民主主義革命勝利,成立新中國,實現了中國從幾千年封建專制向人民民主的偉大飛躍,人民當家作主從夢想變為現實。而自黨的十八大以來,中國特色社會主義更進入新時代,以習近平為核心的黨中央,深刻吸取古今中外治亂興衰的經驗教訓,全面總結中國民主發展取得的顯著成就,團結帶領人民發展「全過程人民民主」,堅持和加強黨的全面領導⋯。

以上《中國的民主》白皮書,把中華人民共和國的成立當做「實現幾千年封建專制向人民民主的偉大飛躍,人民當家作主從夢想變為真實」,又把習近平的上台執政當做「吸取古今中外治亂興衰經驗,全面總結中國民主發展成就,發展全過程人民民主」的更偉大飛躍,習近平統治下的中國等於創立了人類及當今世界民主的最高典範。

問題是,中共的統治已成為「數位極權」,被民主國家稱為「歐威爾式政權」,習近平更已成為毛澤東第二,被稱為「習皇」,這樣的統治再加上上述「堅持和加強黨的全面領導」「實行專政」,可能是白皮書自詡的「實行專政是為了實現民主」「民主與專政互不矛盾」嗎?它的結果真是「全過程人民民主」「全方位民主」嗎?

答案已經事實俱在,白皮書所自詡的民主全然不存在。中共建國後實施的就是一黨專政加個人獨裁,除了共產黨外全是花瓶小黨,同時毛澤東獨裁後是鄧小平、江澤民、習近平獨裁,完全違反憲法所保障的人民自由。一黨專政也不是民主,民主不只是「選舉民主」,還是兩黨或多黨輪替的「政黨政治」,更有民眾直接參與的「直接民主」。這種西方發展出的民主絕不允許個人獨裁,也不可能發生如獨裁者毛澤東隨意逼國家領導人劉少奇下台並殺害、獨裁者鄧小平隨意拉總書記胡耀邦、趙紫陽下台並軟禁等事件,更不必說發生如五七反右、六四天安門事件等鎮壓民主輿論與和平示威的歷史大慘劇了!

《往事並不如煙》作者章詒和是五七反右的重要見證者,她指出反右實質消滅了民主黨派及人格,中共公開背叛憲法和國民,全面復辟封建專制,從最初標榜的「人民民主專政」,退到毛澤東「一個人說了算」的個人獨裁統治,而且「令人萬萬沒想到,這種獨裁竟像一份珍貴遺產,被以後幾代中共領導人和決策層保留繼承下來。」至於六四事件,原是為追求民主自由及悼念民主先生胡耀邦辭世的和平示威,卻被鄧小平定性為「反革命暴亂」,而對赤手空拳的示威者展開屠殺;發動大屠殺前鄧小平還表示不能讓步,「一旦對民主化讓步,中國就完蛋了!」

近年民主國家常稱中共的「數位極權」為「歐威爾式」。而何謂「歐威爾式」?讀過《一九八四》的人都知道,一是「老大哥監視著你」;二是「雙重思想改造」,要你說黒是白,你就得「倒黒為白」;三是謊言王國,如書中說的「真理部管說謊(包括消滅罪證及竄改歷史),和平部管戰爭,仁愛部管迫害」;四是「老大哥」分身對自由與人權追求者說的:「記住,你這張臉要永遠被踐踏!特務、出賣、逮捕、酷刑、處決、失蹤將永不停止。黨愈是有力,愈是不能容忍!反對者愈是弱小,暴政愈兇!」像這樣的「歐威爾式」極權統治,連民主都談不上,又何來「全過程人民民主」?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

數位極權 歐威爾式政權 民主峰會 民主與普世人權
2021-12-14 新公民議會

Post navigation

戰闘黨怎麼變成絶食黨? → ← 假如你被比作高嘉瑜,你會有何感想?

Related Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United States. Within […]

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? 這場席捲中國校園與街頭的「拒過洋節」運動,絕非民眾自發的文化覺醒,而是一場由上而下、為了揣摩上意而層層加碼的政治投誠。 首先,在這場整肅中,武漢商場推出的「鰲拜版耶誕老人」顯得格外諷刺。商家將周星馳電影中的清朝權臣鰲拜,轉化為「紅帽白鬍」的中國版耶誕老人。這本應是官方最愛聽的「文化自信」範本,民眾不再盲目崇洋,而是用本土影視符號去解構並同化西方節日。然而,即便換上了「輔政大臣」的面孔,依然逃不過被封殺的命運。這揭開了一個血淋淋的真相,當局恐懼的從來不是「耶穌」,也不是「西方意識形態」,而是任何具備強大號召力、且無法被黨機器完全收編的「社會動員形式」。不管你是聖尼古拉還是鰲拜,只要你能讓人們在街頭聚集、在網路上產生共鳴,你就是潛在的維穩威脅。 這種焦慮在早前針對大學生「夜騎開封」的無情封殺中早已露餡。那群年輕人既無政治口號,也無抗議標語,僅僅是為了吃一籠湯包。但在中共的治理邏輯裡,「自發性」即是「反動性」。 任何未經審批、不受管控的集體行動,無論其目的是慶祝節日還是青春夜騎,只要展現出規模效應與組織潛力,就會觸動政權最敏感的神經。 其次,如果街頭執法是粗暴的武斷,那麼校園裡的禁令則是陰毒的恐嚇。從湖北到浙江,教育系統的觸角已伸向學生的私人通訊領域。禁止互換禮物、禁止社交軟體頭像出現耶誕元素。山東某大學甚至將「過洋節」與「入黨資格」、「評優評獎」掛鉤,這是一種極其廉價且殘酷的治理手段。 校方深知,對中國學生而言,「檔案」上的污點等同於未來生存權的毀滅。他們將充滿歡樂的節日,異化為檢測政治忠誠的「試紙」。這種建立在威脅與恐嚇之上的「文化自信」,不過是一場掩耳盜鈴的笑話。 最後,雖然中央未明文發布全國性禁令,但地方官僚為了避險、為了邀功,往往選擇「寧左勿右」的極端執行。商場耶誕樹的「拆了又裝、裝了又拆」,生動演繹了地方官員在「刺激消費」與「政治正確」之間的集體精神分裂。 他們試圖通過物理上的隔離與心理上的恐嚇,構建一道文化的防火牆。但當一個政權的控制慾發展到連一顆蘋果、一頂紅帽、甚至是一次單車出遊都容不下的地步時,反映出的恰恰是其面對自由靈魂時,那種無法掩飾的蒼白與虛弱。一個連平安夜都容不下的強權,絕不可能擁有真正的「大國自信」。 作者:秦靖  

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 然而,牽動印太軍事平衡的關鍵,在於台灣國會:立法院。中國國民黨與台灣民眾黨組成的在野聯盟目前掌握多數席次,對國防預算的保留態度,引發了華盛頓與東京對台灣自衛決心的疑慮。藍白陣營強調財政穩健並應避免挑釁,質疑大舉購武恐引發衝突,主張應以對話緩和兩岸僵局。這種內部政治僵局,被外界視為台灣防衛現代化的重大變數。 美國在台協會(AIT)處長谷立言近期接受中央社專訪,提出了外部視角的困惑。他指出國際社會非常支持台灣提高防衛能力,因此難以理解,台灣內部為何會有如此強烈的反對與質疑聲浪。尤其,投資不足將是風險,他強調,比起「挑釁」,盟友更擔心的是台灣長期以來國防投資不足。這種不足會打破地區的戰略平衡,反而升高衝突風險。 這種將國防預算與挑釁掛鉤的論述,在國際地緣政治的現實邏輯中顯得蒼白和軟弱。和平的基礎從非建立在單方面的善意,而是源於對等實力所產生的「威懾力」。當在野陣營試圖透過凍結預算來尋求緩和時,卻忽略了在國際秩序中,缺乏實力支撐的對話,往往會被對方視為退縮的訊號而非和平的邀請。這不僅削弱了台灣的談判籌碼,更讓國際社會質疑台灣是否正主動放棄其防衛責任。 谷立言直言,若台灣自身不展現足夠的防衛投資決心,美國要依照《台灣關係法》提供防衛武器與支持時,將會面臨極大的政治與政策難度。 東京學者同樣感到不安,認為日本視台灣安全為自身危機,但若台灣內部政壇缺乏自衛共識,其他國家將難以說服其國民支持台灣。 在東京智庫「笹川和平財團」的模擬劇本裡,台灣能否獨力支撐過「關鍵14天」,是國際援台機制的啟動前提。因此,國會對國防預算的阻撓,在盟友眼中無異於自我削弱,直接動搖了印太防線的信譽。這種內耗恐誘使北京產生戰略誤判,認為台灣的防禦意志已在內部政治鬥爭中瓦解,進而轉向以成本更低的認知戰與分化手段,試圖實現「不戰而勝」。 台灣的民主制度固然珍貴,但若政黨競爭的戰火延燒到國家安全的根基,則將成為這套制度最大的脆弱點。在全球民主同盟屏息以待的當下,立法院的預算攻防已不再只是國內政務,而是對國際誠信的期末考。 若台灣無法在國防投入上達成跨黨派的共識,再多的外交辭令也無法掩蓋內部防線的裂痕。唯有實質的預算和行動,展現自衛決心,台灣才能在詭譎洶湧的印太格局中,贏得國際社會的重視與堅實的防衛承諾。 作者:江諺行

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 攤開陸軍的砲兵裝備,陸軍目前使用的自走砲以M109A2/A5為主,總計約225輛,自1982年服役至今已超過40年,此次軍購案軍方向美方採購到最新的自走砲,一方面此型自走砲為2010年代以後的火砲系統,配備最新的發射軟體,底盤、懸吊與傳動系統皆大幅提升,利於自走砲越野機動行駛;二方面根據2025美國陸軍的建軍計畫,未來美軍將採購689輛M109A7自走砲,其服役的時間將延長至2050年,換言之未來進入陸軍服役的M109A7無須擔心消失性商源的問題。 於俄、烏戰場上大放異彩的海馬斯火箭彈系統,陸軍此次增購82輛發射車,420枚陸軍戰術飛彈,加上原先2020年的採購數量,陸軍未來將擁有111套海馬斯火箭彈系統,藉此陸軍將擁有足夠的海馬斯火箭彈部署於全島三個砲指部(21、58、43砲指部),不但大幅提升陸軍「源頭打擊」能力,在想定的防衛作戰中,陸軍也扮演著遠距火力打擊、支援的力量。 實力建構和平(Peace through Strength) 長期以來,在建軍與軍購的過程中,陸軍的火砲系統向來是更新、採購最為緩慢的單位,如今美國在對台軍售上願意售予最新的火箭彈及自走砲,正代表印太安全的變化更為劇烈,為維持第一島鏈上的軍事嚇阻,和北京對話、談判並非美方唯一的做法,更精確的方法是以實力建構和平(Peace through Strength),以維持美國和區域國家的利益與安全。 台灣,洽為第一島鏈上的國家,長期遭到解放軍的文攻武赫,當雙方的政治交集降至冰點,解放軍在台海附近的行動更為頻繁,我海空軍同樣維持高強度的戰備頻率,根據外媒顯示,駐日美軍、關島上的部隊,皆會派遣軍艦、戰機、空中預警機、電戰機前往第一島鏈上執行飛行任務,美軍的目的在於維持第一島鏈、印太地區海空域航道的安全與通暢,外加軍事採購,我方政府正以具體行動告訴外界,台灣願意負擔更多防衛經費,畢竟「若汝欲和平,必先備戰」是西方重要的戰略思想,這並非輕啟戰端,而是培養居安思危的思想,陸軍不但在此波軍售案中獲得最多,未來的防衛責任更為重大。 作者:宋磊

Recent Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United [...]

More Info
鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? [...]

More Info
美日的深層隱憂

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 [...]

More Info
美國對台政策的延續性

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way