社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

拜登公開承諾協防台灣,是美國轉向戰略清晰的開始?

  • 國際
  • 時事

先是美國新任駐中國大使伯恩斯對中國強硬作風,後又有總統拜登出兵防衛台灣抵禦中國的具體承諾,種種跡象是否代表美國對台海的立場由「戰略模糊」轉向「戰略清晰」,仍有待觀察。隨著台美關係進入40年來合作往來最密切的階段,台灣的國際地位也隨之更加明確。台灣空前緊張,但也空前安全。

美國總統拜登21日出席CNN在馬里蘭州巴爾的摩舉行的鎮民大會(town hall meeting)活動中公開表示:「一旦中國對台灣發動攻擊,美國承諾會防衛台灣」。儘管白宮官員隨後不久又出面滅火,強調美國對中國與台灣的政策立場並未改變,然而美國對台海現狀「戰略清晰 vs 戰略模糊」的政策立場,似乎在美國駐中國大使即將上任,以及拜登貌似「公然失言」之際,出現微妙化學變化。

拜登承諾若中國攻台將協防台灣。 圖片來源:香港01
拜登承諾若中國攻台將協防台灣。 圖片來源:香港01

拜登提名資歷深厚的退休外交官伯恩斯( Nicholas Burns)擔任美國駐中國大使,伯恩斯20日出席美國參議院外交事務委員會聽證會,會中強硬表示:「中國在新疆的種族滅絕、在西藏的暴力行為、對香港自治和自由的鎮壓以及對台灣的霸凌都必須停止。」

伯恩斯指出,中國軍機不斷入侵台灣防空識別區,行徑應受譴責。就台海局勢而言,美國政府有責任讓台灣成為一個強硬的對手,美國應該繼續提供台灣軍備,加強台灣的自我防衛能力。

美國對中國的態度日漸強硬

美國從川普至拜登政府以來,擁抱中國的熊貓派式微,主張對中國強硬的鷹派抬頭;美國政府對中國的態度在短短四五年內,從戰略夥伴轉變為競爭關係,如今幾近確定已視為是冷戰敵人。學者智庫屢次公開警告西方世界必須嚴肅提防中國的擴張野心,聯邦政府官員甚至直接承認過去數十年來美國對中政策的誤判情勢與失敗。

美國一方面逐步撤離在中東的軍事部署,同時將重心移至印太地區,尤其不斷增加在西太平洋的軍事部署。近年來不斷升級和台灣的同盟關係,宣示南海區域穩定與安全的重要性,也加強與日本、英國、澳洲、加拿大的軍事合作合作,航空母艦作戰群數度進出西太平洋,與周邊國家進行聯合軍事演習。

美國對中國的鷹派作風,自美中貿易戰持續到川普任期尾聲,直至後來的拜登上台,路線基本方針並未見明顯改變。2020年7月川普政府時期,國務卿、國家安全顧問、聯邦調查局長、國防部長、司法部長等聯邦政府重要高階官員,接連公開重砲轟擊中國共產黨,數十年來侵害人權的高壓治理以及違反自由民主的對外控制等惡行。

華府將矛頭指向領導中國政府的中國共產黨,現在美國從政府、國會到民間,反中國、反中共的氛圍明顯已在醞釀。從被動觀察應對到主動採取行動,未來幾年內,南中國海、台灣海峽或是中印邊境,發生區域軍事衝突的機率正在提升當中。

時任國務卿的龐培歐(Mike Pompeo)2020年2月全美州長協會冬季會議(National Governors Association winter meeting)向台下各州州長表示,「中國正透過不自由的手段滲透美國各州政府及基層,試圖影響美國的國家安全、打壓台灣的交流空間」。

龐培歐的演說大致有幾項重點:一、中國正滲透各州政府各地方層級大打外交戰。二、中國透過孔子學院與千人計劃竊取美國利益。三、在美國讀書的中國學生受到北京監視,有些美國官員、學者和組織也受到施壓、遊說、賄賂。四、台灣是美國不可或缺的合作夥伴,雙方會持續發展緊密關係。同時,美國在台協會(AIT)也響應轉載了這場演說。

台灣與美國正發展40年來最好的夥伴關係

時間再往前到2019年,《台灣關係法》40週年之際,與美國在台協會(AIT)相應對等的台灣代表機構「北美事務協調委員會」(Coordination Council for North American Affairs,CCNAA)正式更名成「台灣美國事務委員會」(Taiwan Council for U.S. Affairs,TCUSA)。在台美雙方政府的共識下,「台灣」和「美國」對等放入事務機構名稱,象徵台美緊密良好的互信關係。

2018至2019年,台美關係在短短一年之內大獲進展,光是檯面上新聞對外公開的就有:蔡英文總統過境美國參訪NASA太空中心、立法院長蘇嘉全訪美會見美國眾議院議長萊恩、美國友台議員推動《台北法案》、《台灣關係法》40週年蔡英文過境夏威夷、《台灣旅行法》簽署生效、美國在台協會內湖新館落成、美國升級對台軍售軍備、桃園市長鄭文燦進入美國白宮、蔡英文總統與華府智庫對談、美國聯邦政府高階官員團訪台、《台灣保證法》通過眾議院、台美擴大軍事交流合作、衛福部長陳時中會見美國衛生部長、北美事務協調委員會更名台灣美國事務委員會、國安會秘書長李大維會晤美國國安高層。

回到今日,先是美國新任駐中國大使伯恩斯對中國強硬作風,後又有總統拜登出兵防衛台灣抵禦中國的具體承諾,種種跡象是否代表美國對台海的立場由「戰略模糊」轉向「戰略清晰」,仍有待觀察。隨著台美關係進入40年來合作往來最密切的階段,台灣的國際地位也隨之更加明確。台灣空前緊張,但也空前安全。

作者 / 莊承憲

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 拜登 美國 蔡英文 防衛
2021-10-26 莊承憲

Post navigation

COP26在即,台灣準備好了嗎? → ← 3分鐘鞦韆方案,可行嗎?

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way