社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

家暴虐老悲歌:疫情下急需關注的親子互動關係!

  • 時事
  • 民意

長期以來,在親子互動上的漠然與缺乏關注,在疫情下齟齬增加,讓彼此都更難以化解心結,釀成悲劇。大部分的家庭與親子問題,是長久累積而來的,尤其在爭產、覺得父母偏心、心裡頭對於彼此的怨懟,造成諸多棄養、家暴與虐待的憾事發生。許多人稱之為「無解」的問題,但實際上,這門課題,也真的只有「回歸內心」,才能夠有所「改變」!…事實上,晚輩怎麼對待長輩,孫輩都看在眼裡;因此,希望自己在年老時,可以喜悅、豐足,「現在就該好好對待自己的長輩」,這才是最好的福報呀!…疫情下的親子關係,可以是危機,卻也是一個最棒的轉機……

2021年,在台灣面臨武漢肺炎(COVID-19)的衝擊下,許多人面臨無法出門工作,在家的時間變長許多,家人們擠在狹小的空間裡頭,諸多的紛擾、摩擦與困境,也隨之增多。依據衛服部的最新統計,今年上半年家庭暴力事件有 72,487 件,比去年同期增加 5.1 %,其中增幅最大的是虐待直系尊親屬(晚輩虐待長輩)有 10,105 件,增幅達 15 %。

疫情之下虐老事件增多。 圖片來源:shutterstock
疫情之下虐老事件增多。 圖片來源:shutterstock

這個結果顯示出了一個重大警訊:「高齡長者成為子女們的出氣筒!」其中「直系血(姻)親卑親屬虐待尊親屬」比去年同期相較增加1,319件,增幅居各類別之冠。其次為「其他家庭成員暴力」,增幅7.3%。這讓尤其需要「長期照顧」的老人家,變得更加無依、無助和失去尊嚴,甚至有苦難言。畢竟,老來無人倚靠,子女又因大環境而失去經濟收入,如此惡性循環,讓人張口難言……

對此,衛福部保護司副司長郭彩榕分析,近年通報案件呈增加趨勢,與疫情是否有「直接」關係,仍待進一步釐清。但也表示疫情重挫各國經濟,而經濟壓力引發家暴事件的重要因子,政府必要時會從補助、紓困、扶助等方面,提出對應措施。事實上,經濟影響家暴與虐老事件或許只是冰山一角,更多的是在可活動空間急遽壓縮下,內心所產生的抗拒;以及,對於未知的遙遙無期中,強烈的恐懼感,造成家中長輩成為兒女「大小聲」和「拳打腳踢」的關鍵。底下,將從幾個面向來分析:「1. 疫情之下,改變了原初的生活,走向了不可逆的未來,成為每個人都必須面對的課題;2. 原有的長照與日照機構課程、社區樂齡活動,也隨著三級警戒後,必須暫停和暫緩各種安排,增加了兒女與家庭支持的負擔;3. 長期以來,在親子互動上的漠然與缺乏關注,在疫情下齟齬增加,讓彼此都更難以化解心結,釀成悲劇。」

首先,疫情之下,改變了原初的生活,走向了不可逆的未來,成為每個人都必須面對的課題。其實,在去年,國外的眾多例子,都已經凸顯了疫情下的社會變化與內心的無助感。而今年,台灣在實際遇到時,卻顯得措手不及與心慌慌,這也代表,在變動的時代裡頭,每個人都必須有著「抽換的思維」來兼顧「身心的安定」和「現實的處境」。像是,長輩在家的時間更長,其實也渴望著子女的關愛,有更多需求,需要孩子們的協助;但,晚輩正因為工作的事情發愁,甚至要為了孫輩的線上課程煩心。這也讓整個「炸藥」,都在晚輩的身上產生了「連鎖作用」,不過對於長輩來說何嘗不是如此呢?可以常去串門子的市場禁止去了,日照中心因為防疫所以關門了,內心的惶恐更是不遑多讓。如果,能夠有一個「彼此談心」的時間,譬如吃飯的時候,將各自的難處與委屈好好傾訴,相信會是更能夠「彼此了解」和「攜手共度」的,至少此刻的大家,都是健康與安全的,這才是最重要的事情呀!

再者,原有的長照與日照機構課程、社區樂齡活動,也隨著三級警戒後,必須暫停和暫緩各種安排,增加了兒女與家庭支持的負擔。以長照機構來說,這需要專門的照護專業來協助個案,但當病毒阻絕了這個社會支持系統之後,兒女的負擔必然會是增加的,這對於家庭的負荷自然形成不小的壓力。尤其,當家人是需要「高度協助」的時候,自然照顧者內心會有不少的「衝擊」和「不平」,甚至是憤怒與怨恨的情緒產生。此刻,就非常需要「內心的調適」,在如何讓長輩「維持自主」和晚輩「不超載付出」下,達到一個平衡。事實上,「內心」往往是最難以跨越的鴻溝,在這個人人都需要、都渴望被理解的時代中,「家」應是最安全的避風港,而非所有的「怨氣源頭」。我想,其實家中每個人都想要關心與愛護對方,但往往使用的方式不對,或是過於心急,反而鑄成大錯。不妨,趁這段時間,在飯後好好的去散散步,用輪椅推著家中長輩去看看夜景,讓身心都放鬆一下,緊繃的情緒自然有著釋放的空間了!

最後,長期以來,在親子互動上的漠然與缺乏關注,在疫情下齟齬增加,讓彼此都更難以化解心結,釀成悲劇。大部分的家庭與親子問題,是長久累積而來的,尤其在爭產、覺得父母偏心、心裡頭對於彼此的怨懟,造成諸多棄養、家暴與虐待的憾事發生。許多人稱之為「無解」的問題,但實際上,這門課題,也真的只有「回歸內心」,才能夠有所「改變」!政府雖然可以給予補助和各種社會支援的協助措施,不過畢竟外在的「人力」和「關心」,都比不上晚輩對自己長輩真心的「愛」。如何表達對父母之愛,在自己可以「付出」的範圍內,顧及彼此的感受,也明瞭「生死議題」與「快樂終老」,終究是人生必學之路,就不會再如此惶恐與不安了!事實上,晚輩怎麼對待長輩,孫輩都看在眼裡;因此,希望自己在年老時,可以喜悅、豐足,「現在就該好好對待自己的長輩」,這才是最好的福報呀!記得,多多帶著孫輩去看看長輩吧!這會是人生最美好的資產與時光,疫情下的親子關係,可以是危機,卻也是一個最棒的轉機……

從家暴虐老悲歌看疫情下急需關注的親子互動關係,可以發現:安頓自己的內心,是每一個人的必修課。在這段時間裡頭,多多趁著吃飯時,和家人聊聊天;吃飽後出門走走,看看夜景,放鬆沉重的心情;帶著孫輩和長輩好好珍惜這段難得的相處時光,我想這是疫情下,解除長期緊繃關係的解藥!

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

保護司 壓力 家暴 恐懼 暴力 疫情 社會 虐老 親子
2021-09-26 黃宗玄

Post navigation

論「紅統」 → ← 張亞中再戰台北市!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way