中國共產黨的國旗也是「滿地紅」,當然他們會說因為是共產黨先烈的鮮血,流紅滿地,故為「紅」。而且他們會更進一步的解釋:「紅色」就是指左派、社會主義革命。由此可見,國民黨和共產黨曾有過一段時間,系出同門,英雄所見略同,對「紅」頗有偏好,以「紅」為榮。孫中山先生說:他的民生主義就是共產主義。不就是直指本心,一語道破了嗎?
台灣有許多「小紅」、「大紅」最怕有人稱其為「紅統」,他們嚴辭譴責這種「抹紅」就是污蔑,是綠營最卑劣、邪惡的政治手法。
到底「紅統」真的是那麼惡劣、邪門嗎?讓我們慢慢道來:我們的國旗不是「青天白日」「滿地紅」嗎?國民黨人士會自豪地說「青天白日」,當然是指「中國國民黨」了!那麼「滿地紅」呢?國民黨志士們會先囁嚅一下,然後說「滿地紅」是指國民黨先烈們為「革命」,紅色血液灑滿神州大地。
國民黨國民革命軍誓師北伐時,北方平津的媒體,稱這受俄共軍事顧問訓練和指導的軍隊為「赤軍」:「赤」就是「紅」,「紅」就是「國民革命」,因為「紅」而統一中國,那麼不就是「紅統」了嗎?所以「紅統」是令人驕傲的稱號。張亞中校長被稱為「紅統」,他應該感到驕傲才對,怎麼說人「抹紅」,就是打擊他呢?
令人奇怪的,中國共產黨的國旗也是「滿地紅」,當然他們會說因為是共產黨先烈的鮮血,流紅滿地,故為「紅」。而且他們會更進一步的解釋:「紅色」就是指左派、社會主義革命。由此可見,國民黨和共產黨曾有過一段時間,系出同門,英雄所見略同,對「紅」頗有偏好,以「紅」為榮。孫中山先生說:他的民生主義就是共產主義。不就是直指本心,一語道破了嗎?
共產黨員最津津樂道的歴史事件,就是1871年「巴黎公社」起義,當時羣衆舉的當然是「紅旗」(民衆黨請注意,可不是代表白色革命的「白旗」)。中國文化大革命風行一時的名言「打著紅旗反紅旗」,由此可見「紅」色,是有其亙古不變的政治意涵。
張亞中校長,所以說當你的對手朱立倫說他是「正藍」時,不提「紅統」,你應該及時嚴詞加以批評:朱主席你有了「青天白日」,就忘了「滿地紅」?「正藍」要配上「紅統」才是「青天白日滿地紅」;怪不得國民黨精神不濟,深受李氏遺孽的影響下,黨運險殂,處處落於下風,要救中國國民黨就要要找回「紅統」的黨魂!
所以,張總校長當您被許多人稱為「紅統」時,你也應該立即表示欣然接受,我就是「紅統」,而以此為榮!我張某人可不像某些所謂「正藍人士」,只敢說「青天」,不敢說「紅地」,更不敢說出自己「本心」,遮遮掩掩,言偽而辯。如果這不是偽善,那麼又是甚麼呢?
「青天」是要和「紅地」聯在一起的。沒有人可以草創個「戰鬥藍」的名詞,就可迴避這個疑問?——戰鬥藍只要「青天」,不要「紅地」,那算是「中國國民黨」?還要黨人團結在一起戰鬥?——我張亞中第一個不答應!
作者 / 顧憲同