中國共產黨的國旗也是「滿地紅」，當然他們會說因為是共產黨先烈的鮮血，流紅滿地，故為「紅」。而且他們會更進一步的解釋：「紅色」就是指左派、社會主義革命。由此可見，國民黨和共產黨曾有過一段時間，系出同門，英雄所見略同，對「紅」頗有偏好，以「紅」為榮。孫中山先生說：他的民生主義就是共產主義。不就是直指本心，一語道破了嗎？
台灣有許多「小紅」、「大紅」最怕有人稱其為「紅統」，他們嚴辭譴責這種「抹紅」就是污蔑，是綠營最卑劣、邪惡的政治手法。
到底「紅統」真的是那麼惡劣、邪門嗎？讓我們慢慢道來：我們的國旗不是「青天白日」「滿地紅」嗎？國民黨人士會自豪地說「青天白日」，當然是指「中國國民黨」了！那麼「滿地紅」呢？國民黨志士們會先囁嚅一下，然後說「滿地紅」是指國民黨先烈們為「革命」，紅色血液灑滿神州大地。
國民黨國民革命軍誓師北伐時，北方平津的媒體，稱這受俄共軍事顧問訓練和指導的軍隊為「赤軍」：「赤」就是「紅」，「紅」就是「國民革命」，因為「紅」而統一中國，那麼不就是「紅統」了嗎？所以「紅統」是令人驕傲的稱號。張亞中校長被稱為「紅統」，他應該感到驕傲才對，怎麼說人「抹紅」，就是打擊他呢？
令人奇怪的，中國共產黨的國旗也是「滿地紅」，當然他們會說因為是共產黨先烈的鮮血，流紅滿地，故為「紅」。而且他們會更進一步的解釋：「紅色」就是指左派、社會主義革命。由此可見，國民黨和共產黨曾有過一段時間，系出同門，英雄所見略同，對「紅」頗有偏好，以「紅」為榮。孫中山先生說：他的民生主義就是共產主義。不就是直指本心，一語道破了嗎？
共產黨員最津津樂道的歴史事件，就是1871年「巴黎公社」起義，當時羣衆舉的當然是「紅旗」（民衆黨請注意，可不是代表白色革命的「白旗」）。中國文化大革命風行一時的名言「打著紅旗反紅旗」，由此可見「紅」色，是有其亙古不變的政治意涵。
張亞中校長，所以說當你的對手朱立倫說他是「正藍」時，不提「紅統」，你應該及時嚴詞加以批評：朱主席你有了「青天白日」，就忘了「滿地紅」？「正藍」要配上「紅統」才是「青天白日滿地紅」；怪不得國民黨精神不濟，深受李氏遺孽的影響下，黨運險殂，處處落於下風，要救中國國民黨就要要找回「紅統」的黨魂！
所以，張總校長當您被許多人稱為「紅統」時，你也應該立即表示欣然接受，我就是「紅統」，而以此為榮！我張某人可不像某些所謂「正藍人士」，只敢說「青天」，不敢說「紅地」，更不敢說出自己「本心」，遮遮掩掩，言偽而辯。如果這不是偽善，那麼又是甚麼呢？
「青天」是要和「紅地」聯在一起的。沒有人可以草創個「戰鬥藍」的名詞，就可迴避這個疑問？——戰鬥藍只要「青天」，不要「紅地」，那算是「中國國民黨」？還要黨人團結在一起戰鬥？——我張亞中第一個不答應！
作者 / 顧憲同
