社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共為何對台灣缺乏善意?

  • 國際
  • 時事
  • 評論
  • 轉載

有這麼多不良居心及行徑的習政權,對西方峰會如G7、北約、歐盟乃至美中外交談判,態度尚且如此強硬,對被它視為「俎上魚肉」的台灣缺乏善意,更是可想而知。這樣的政權難怪中共百年黨慶前一天,美國皮優中心公布最新民調,十七個先進國家受訪者中有約七成對中國持負面看法,創歷史新高,有近九成認為北京當局不尊重人民個人自由,有近八成對習近平處理全球事務(的誠信及講理)信心不足!

七月一日中共百年黨慶原該是歡欣大事,但事前北京卻氣氛凝重、如臨大敵,所有潛在異議人士不是被抓走就是帶走,連一些平常家用器材也變成危險禁物。其過當反應如同滯美中央黨校退休教授蔡霞說的「搞得跟大禍臨頭似的,風聲鶴唳、草木皆兵」。

中共黨慶顯示內部維穩力道加重、對外大外宣。 圖片來源:新唐人
中共黨慶顯示內部維穩力道加重、對外大外宣。 圖片來源:新唐人

更嚴重的是習近平的演說對西方展露强硬態度,表示「中國絕不接受教師爺般頤指氣使的說教。」「中國人民從來沒有欺負、壓迫、奴役過其他國家人民,過去沒有,現在沒有,將來也不會有(註:這絕非事實,秉持「普天之下 莫非王土」「大一統」天朝心態的中國,欺負壓迫併吞他國他族之事史不絕書)。中國人民也絕不允許任何外來勢力欺負、壓迫、奴役我們,誰妄想這樣幹,必將在14億多中國人民用血肉築成的鋼鐵長城面前碰得頭破血流!」他對台灣則稱「解決台灣問題、實現祖國完全統一,是中國共產黨矢志不渝的歷史任務。」「要堅決粉碎任何台獨圖謀。任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力!」

習近平對西方、對台灣這種態度與口脗,顯示他決心對西方鬥爭到底、對台灣併吞到底。如他演講中就強調中國共產黨和人民將在自己選擇的道路(即反普世價值與文明秩序)上,昂首闊步走下去,同時將加快國防軍隊現代化,堅持黨指揮槍,建設保衛紅色江山、維護地區和世界和平的強大力量(註:侵擾台灣及破壞印太地區和平穩定的人竟自稱是在維護地區和世界和平)。他並宣稱鴉片戰爭後中國遭到殖民帝國入侵,直到中國共產黨誕生,才改變中國前途和命運,他要「向世界宣告,中國人民站起來了,中華民族任人宰割、飽受欺侮的時代一去不復返了!」

自習近平上台以來,中共重返文革結束前「顛倒黑白、賊喊捉賊」的故伎,早已聞名國際。習近平的中共百年黨慶演講更讓中共「惡名昭彰」。華盛頓郵報就特別發表社論指出,擔心華府發動新冷戰、釀成不必要危險的人,都該好好閱讀習近平這次演說,他的言論充滿傲慢與民族主義悲憤,內容提醒世界,其政權擁有日益增強的野心及好戰心,並將成為世界秩序甚至世界和平真正禍患,「習的談話意味中國可能對鄰國、民主世界與人類自由,構成日增威脅」。社論更指出,習近平談到台灣議題時,似乎將征服民主台灣視為他奠定歷史地位的目標,台灣應該對這樣的「血腥宣示」認真看待。

面對習近平消滅民主台灣的「血腥宣示」,台灣的回應依舊不乏善意。如陸委會就說中共建國以來,以一黨專制箝制人民民主與侵犯人權自由,如今更假民族復興之名,對內愈加專制獨裁,甚至在經濟上走「國進民退」回頭路,對外則試圖干擾國際秩序,展露成為區域及全球覇權野心,已對區域安全及全球民主體制造成嚴重威脅,呼籲對岸應推動符合民主制度之政黨競爭,尊重人權與落實人民民主要求,更應放棄對外恃強凌弱的主張與行徑,成為區域和平負責任的一方。

而關於兩岸關係,陸委會則說,民主自由人權法治是台灣社會堅持的核心價值,與對岸専制政體存在很大制度差異,兩岸關係的本質在於相互尊重與善意理解,呼籲北京當局正視兩岸現實,尊重台灣民意及「和平、對等、民主、對話」的重要倡議,放棄強加(於台灣)的政治框架及軍事恫嚇,方有助於兩岸關係良性互動、永續發展。

台灣方面的不乏善意與中共方面的缺乏善意,恰呈尖鋭對比。最明顯的例子是蔡政府上台至今,一直以「維持現狀」做為兩岸政策,也就是根據中華民國憲法及兩岸關係條例處理兩岸關係;即使中華民國經過李登輝所謂「寧靜革命」「中華民國二度共和」的民主大改革,已經成為主權在民的民主新國家,蔡政府仍然維持國號不變,「台灣」只是一種方便稱呼。

遺憾的是,蔡政府明明未走向「台獨」且以「維持現狀」表達善意,中共竟不斷誣指它是台獨,並以打壓侵擾及揚言武力攻台為回報,完全忘了文革結束後鄧小平掌權,還對蔣經國遞出「相逢一笑泯恩仇」及「和平統一」的橄欖枝。試看6月14北約峰會後公報,首次警告「中國行徑愈來愈具侵略性,對國際法和國際安全構成系統性挑戰」。結果中共次日不但以「顛倒黑白、賊喊捉賊」的慣伎反駁北約,同日還史無前例派出28架軍機擾台,用行動告訴北約「我就是這麼具侵略性,你們敢怎麼樣!」

而對於28架軍機擾台一事,美國國防部譴責中共「破壞穩定,增加誤判風險」,中共國台辦同樣血口噴人的反咬「在疫情期間,民進黨當局沒有一天停止勾連外部勢力挑釁大陸、挑戰兩岸關係、破壞台海和平穩定,我們遏制台獨是完全必要的!」明明是中共破壞兩岸關係及台海和平穩定,中共居然把過錯推給受害者,它的居心紐約時報說得好:對中共來說,台灣就是它的一部分(它認為要如何對付台灣是它的權利,如同對付西藏、新疆、香港一樣)!台灣不接受中國疫苗而接受別國疫苗就是「以疫謀獨」!提供疫苗給台灣的國家就是「干涉中國內政」!

有這麼多不良居心及行徑的習政權,對西方峰會如G7、北約、歐盟乃至美中外交談判,態度尚且如此強硬,對被它視為「俎上魚肉」的台灣缺乏善意,更是可想而知。這樣的政權難怪中共百年黨慶前一天,美國皮優中心公布最新民調,十七個先進國家受訪者中有約七成對中國持負面看法,創歷史新高,有近九成認為北京當局不尊重人民個人自由,有近八成對習近平處理全球事務(的誠信及講理)信心不足!

更別說歐洲議會在中共黨慶一週後通過決議,呼籲各國杯葛2022年北京冬季奧運,除非中國政府在香港、新疆、西藏、內蒙及中國其他地方的人權狀況「展現可被驗證的改進」!美國國務院也重申會以符合台灣人民意願及最大利益的方式支持和平解決兩岸議題,並且敦促北京對台停止施壓及重啓對話,強調「若(北京)以武力改變現狀會是嚴重錯誤」!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 人權 台灣 國際 大外宣 民主 習近平 陸委會 黨慶
2021-07-13 新公民議會

Post navigation

不要再抹黑AZ疫苗:發明人救世初衷,藍營權貴該慚愧! → ← 微解封不跟風 耐心等待疫情過去

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way