社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

疫苗戰下的中國國民黨

  • 時事
  • 評論

抗疫,等同全民的存亡作戰。希望中國國民黨不要把抗疫作戰當成選戰、殲滅戰來打(尤其,雙北重災區)。你們可以仇恨民進黨、可以仇恨蔡政府,甚至,希望殲滅民進黨和蔡政府,這些都可理解。但,千萬不要仇恨台灣人民,將台灣人民的福祉,當成你們焦土戰略不可或缺的犧牲工具。想執政,就要憑真本事,堂堂正正的爭取人民的認同。不要在家中失火大家拼命救火時,在旁酸言酸語、搧風點火,甚至胳臂往外彎,腦中只有2022和2024。

最近,私人企業、團體和中國國民黨縣市長自購或聯合自購疫苗的消息,不斷傳出。對這種異於常情的現象,令人有些困惑、擔心。

國民黨從政治角度打疫苗戰。 圖片來源:雅虎奇摩
國民黨從政治角度打疫苗戰。 圖片來源:雅虎奇摩

在國際疫情嚴峻的情況下,疫苗已成為戰略物資。它的採購必然是或等同國與國的複雜談判。除非你是在來路不明的非法現貨黑市市場不計代價購買,非政府層級的私人企業、團體的購買,在此時刻,不用想也知道,機會幾乎等於零。

在現行疫苗中,美國主控了莫德納,英國主控了AZ,德國主導了輝瑞BNT,中國主控了科興疫苗。英國AZ,由於運送、保存方式限制較少,被使用的國家最多、最普遍;中國疫苗,則因疑慮重重,已難以獲得前三種疫苗的第三世界國家的不得已選擇。這就是國際現況和現實。

疫苗既已成為戰略物資,再笨的人也知道,民進黨蔡政府必然用盡所有努力,去國際上搶購疫苗;再笨的人也知道,中國必然機關盡出,無所不用其極強力圉堵、阻擋;再笨的人也知道,中國國民黨會有什麼反應。

在3月以前,中國不斷大外宣,要優先照顧台灣「同胞」,台灣人將可免費施打中國疫苗。中國國民黨,則不斷鼓吹中國疫苗的卓越性,要求開放進口中國疫苗,甚至將進口中國疫苗視為「兩岸一家親」和「在一個屋簷下,共存共榮」的定海神針。沒想到(其實應早可預料),台灣人民對中國疫苗的種種黑幕心存疑慮,拒絕接受。中國國民黨惱羞成怒,開始冷嘲熱諷(內加暗爽?)並恐嚇台灣休想得到國外疫苗。

當3月首批COVAX分配到的20萬劑AZ,在韓國起飛後,蔡政府才敢公布,你不難想像蔡政府突破中國封鎖的艱辛。中國的惱怒不必講,中國國民黨,一方面開始在立法院以疫苗採購有弊端為由,要求政府公布採購的祕密契約及流程(往好處想,是在為人民把關;往壞處想,有沒有可能是在探路、作球?);另一方面,不僅不鼓勵人民施打AZ疫苗,反而在中國疫苗上空轉,在AZ的副作用上渲染,造成AZ施打率不高。也可能令外國感覺台灣疫苗需求不高,降低依約供給的意願和速度,干擾或打亂政府採購佈局。

當疫情開始升溫,疫苗需求增高時,40萬劑的AZ在4月又適時到達。中國眼見AZ的圍堵已被突破,除了重申以中國疫苗照顧台灣人民外,開始攻擊蔡政府以疫謀獨。雖然陳時中在指揮中心說明,預計6月將有200萬國外疫苗進來,8月份,將有國外及國產1000萬劑(應足以應付今年的急切施打)。中國國民黨,則以急需疫苗為由,一方面轉向疫苗數量的無限上綱,另一方面,開始炒作上海復星輝瑞BNT的購買。上海復星輝瑞BNT,連中國都未核准進口、使用,加上賣給香港,又出了包裝問題,被停打幾天進行檢視,香港人的施打意願又低,庫存的200萬劑,到9月(?)即將報廢。輝瑞BNT因需儲存在零下70-80度,需要有特殊的設備,除運送受限/不方便外,亦需建立特殊的儲藏庫。所有疫苗皆有期限限制(一般是幾個月),加上輝瑞BNT離開特殊冷藏室後,必須在幾天內(目前修正延長至數星期)打完。是所有上市疫苗,要求條件最高。較大規模的施打之下,會受限最大。

在疫情快速惡化後,眼見陳時中所預計6月的200萬劑,還未真正到位(台灣防中國中途攔截,只能默默等疫苗起飛後,才能宣布),中國國民黨,又見獵心喜,大叫疫苗要2000萬劑、3000萬劑,並組織所謂的十六縣市抗疫聯盟,幾個縣市長也跳出來,敲鑼打鼓,要自購疫苗,照顧縣民。但,在中國疫苗和上海復興BNT疫苗無法提出授權証明廣受疑懼的情況下,只聞樓梯響,不見人下來。

在這段台灣最艱困的空窗期,傳聞日本政府可能贈送台灣疫苗救急之際,自購的呼聲又再度響起,而且,聲勢更大。美國佛光山率先發表善心聲明,欲自購捐贈嬌生40萬劑,郭董也提出欲自購捐贈為數龐大的輝瑞BNT疫苗,並快速送交採購申請書。很遺憾的,佛光山的自購,嬌生總公司以只與政府談判而不受理。郭董也因未能附上輝瑞BNT總廠的授權同意書,可能無疾而終。

中國,在發現日本政府的意向後,在5月28日就台灣對外申購疫苗,發表明確、強烈的聲明,以對各國發出最後警告,尤其,針對率先公開欲捐贈台灣疫苗的日本政府。自由時報資深著名記者鄒景雯小姐在6月1日的焦點評論—「中國的疫苗併吞」中(連結),即有精闢的分析。對日本政府欲捐贈台灣AZ疫苗的舉動,中國強烈攻擊和批判日本政府的理由,依鄒小姐的歸納,主要有三點:1.蔡英文只是中國一位地區領導人;2.台灣當局借疫苗謀獨不會得逞;3.中國台灣地區從大陸獲取疫苗的渠道是暢通的(依鄒小姐原文抄錄)。講粗一點,就是「xxx的日本政府,台灣是我的,對台灣人民要殺要剮是老子的權利。老子要他們打中國疫苗就乖乖打,還容得你說三道四,送連我們都無法打到的AZ,真xxx的,xx!」。日本政府二話不説,就在6月4日風雨中,帶著日本人民的暖暖愛心和124萬劑AZ疫苗降落桃園機場。患難見真情,日本人民和政府,在台灣最需要的時候,伸出援手。台灣人民應該銘記在心,深深感謝。

事實上,依蔡政府的規劃,台灣最困難和最可能出現疫苗銜接空檔的危機,是在6月。美國送來15萬劑莫德納,日本政府更及時伸出援手送來124萬劑AZ。在美、日的聯手後,已明顯的填補了這個危機漏洞。美國,亦接續日本宣布,將釋出700萬劑疫苗給亞洲國家,包括台灣。若一切依原訂採購計劃,莫德納、AZ和國產疫苗接續到位,疫苗數量的準備,至少在今年應該可以安全渡過了。明年,將不會像今年這麼艱困。

日本救了台灣的燃眉之急,接下來,在美、日的聯手下,相信中國的國際封鎖,要打亂台灣疫苗的原訂採購計劃和運送時程,將愈來愈不易。剩下來的,就看中國國民黨又會出現什麼花招了。只要看看,當日本6月3日白天發表決定贈送124萬劑AZ,並將於隔天(6月4日)送達台灣後,葉毓蘭就立即在當晚的臉書上批評日本「原以為會把3000萬劑都給我們,至少也要給個311萬劑吧」。這就是典型的中國人嘴臉,也是中國國民黨千挑萬選的不分區國會立委的嘴臉。

台灣在疫情升溫後,必然會有一段盤整期。在這段嚴峻的盤整期,每個人應該自我保護,避免不必要的移動、戴口罩、勤洗手、保持安全距離,相互髕諒、相互扶持。最重要的,依時程安排接種疫苗。像打每年例行的流感疫苗一樣,排到什麼廠牌,就先打什麼廠牌,讓更多人先具有保護力。讓疫情能快速被有效控制,渡過漫長艱困的今年。

抗疫,等同全民的存亡作戰。希望中國國民黨不要把抗疫作戰當成選戰、殲滅戰來打(尤其,雙北重災區)。你們可以仇恨民進黨、可以仇恨蔡政府,甚至,希望殲滅民進黨和蔡政府,這些都可理解。但,千萬不要仇恨台灣人民,將台灣人民的福祉,當成你們焦土戰略不可或缺的犧牲工具。想執政,就要憑真本事,堂堂正正的爭取人民的認同。不要在家中失火大家拼命救火時,在旁酸言酸語、搧風點火,甚至胳臂往外彎,腦中只有2022和2024。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 佛光山 國民黨 政治 日本 疫情 疫苗 郭台銘
2021-06-05 旁觀者

Post navigation

執意辦畢典是最壞的教育 → ← 新冷戰下印太同盟的台灣疫苗之役

Related Posts

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

「中國台灣」名稱保衛戰:台灣反制韓國的外交重拳,主權標籤為何成了2026地緣政治新戰場

2026年春季,一場看似技術性的「欄位標示」爭議,迅速升級為典型的主權政治戰。南韓電子入境卡(E-Arrival Card)在出發地、下一目的地等欄位,把台灣標示為「CHINA(TAIWAN)」;台灣多次交涉未獲更正後,外交部啟動對等反制:自3月1日起,將我國外僑居留證上原列「韓國」的名稱調整為「南韓」,並要求韓方於3月31日前回覆,否則台灣端的入國登錄表也將採取相應標示作為。 這件事之所以值得被嚴肅看待,原因不在情緒,而在「標籤的制度化」。當官方系統以固定選單把台灣歸入「中國台灣」,它不只是文字選擇,而是把特定政治框架寫進行政流程、旅客資料、統計報表與跨部門交換的欄位語言。久而久之,國際往來的預設分類就會變成新的常態;一旦常態化,未來再要修正就會被說成「你為何要改既有慣例」。這正是主權競爭在2026年轉向「系統層」的特徵:不一定靠大聲宣示,而是靠表格、資料庫與介面語言慢慢定錨。 台灣選擇「對等反制」而非單純抗議,邏輯是把成本推回對方決策鏈。外交部的做法並非立即升高到全面制裁,而是以低烈度、可逆的行政措施提醒:若韓方持續使用不當標示,雙邊互動將進入「互相命名」的消耗戰;而消耗戰會直接影響民間便利與政府部門作業。這種手段的優點是可控、可回收、訊號清晰;缺點是若韓方不回應,摩擦會被拖長並外溢到觀光與交流層面。外交部也同步提供替代路徑,建議旅客以紙本入境卡方式降低爭議欄位的影響,顯示台灣在施壓同時仍試圖維持民間往來的可用性。 南韓輿論面也已將此視為一場「標示對抗」,報導指出台灣以「南韓」作為回應,象徵對等施壓的政治訊號。這提醒另一個現實:名稱爭議一旦進入媒體敘事,就不再只是官僚修正,而會被拉進國內政治與對外政策的面子競爭,談判空間反而縮小。因此,台灣真正要爭取的不是「一時改字」,而是建立可持續的國際標示底線:只要是官方或準官方系統,就不得使用把台灣框進「中國」的分類語言。 回到更大的戰略背景,「中國台灣」標籤之所以在此刻升溫,與2026年國際政治的站隊壓力高度相關。當外部風險升高,各國行政系統更傾向採取「最不惹事」的預設選項,而這類預設往往沿用中國長期推動的一中敘事。台灣若不在每一次「小欄位」上設下成本,長期累積就會變成「一中常態化」:不是某次重大外交挫敗,而是無數次小小的行政選單把台灣慢慢推向被消音的位置。這也是為何名稱保衛戰並非枝節,而是主權可見度的日常戰線。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info
「中國台灣」名稱保衛戰:台灣反制韓國的外交重拳,主權標籤為何成了2026地緣政治新戰場

「中國台灣」名稱保衛戰:台灣反制韓國的外交重拳,主權標籤為何成了2026地緣政治新戰場

2026年春季,一場看似技術性的「欄位標示」爭議,迅速升級為典型的主權政治戰。南韓電子入境卡(E-Arrival Card)在出發地、下一目的地等欄位,把台灣標示為「CHINA(TAIWAN)」;台灣多次交涉未獲更正後,外交部啟動對等反制:自3月1日起,將我國外僑居留證上原列「韓國」的名稱調整為「南韓」,並要求韓方於3月31日前回覆,否則台灣端的入國登錄表也將採取相應標示作為。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way