促轉會最重要的職責就是還原歷史真相，線民的資訊能若完整揭露，將有助於社會討論線民這一題，而不是像現在這樣陷入互相猜忌的循環中，促轉會應該如實完整揭露線民名冊，至於調查局的反對，雖是轉型正義之路上必出現的絆腳石，但跨過去就對了。

促進轉型正義委員會在5月4日舉辦「探求歷史真相與責任的開始：壓迫體制及其圖像」發表會，最引人注目的是，現場會議手冊上放了一份超過千人的線民名冊，雖然刻意將人名、年代、學校、社團、監控對象給隱去，但隨即有人發現其中某一個線民疑似為現任國民黨立委林奕華，引發熱議。

被指控為調查局佈建在台大學生會的林奕華也立即在臉書喊冤，表示名冊上的那位線民，根本沒有領取津貼，而當年台大學生會已經是學生直選不是校方指派，情治單位要如何佈建？而曾到促轉會閱讀當年被監控檔案的立委范雲，則表示她沒有指控任何人，但現在這種看不到校名、姓名，讓線民隱身在檔案中的作法，只會加深社會猜忌，無法邁向和解。

姑且不論林奕華是否被冤望或誤認，透過公開的說明，將有助於社會瞭解當年威權政府監控體系的運作，可惜的是，促轉會卻選擇用去識別化的方式處理這一份名單，反而造成有興趣的人互相猜測與指控，被指控的人喊冤可能沒有要聽，指控人家的人也沒有一刀斃命的證據，誠如范雲所言，目前的作法，只會加深社會猜忌，無法邁向和解。

促轉會公布的這一份線民名冊，除了顯示調查局在當年大專院校的佈建系統既深且廣之外，其實也突顯出線民並非「一個模樣」，例如有的線民是「績效良好」、「主動提供情報」、「工作技巧靈活」、「工作向心力強」，但也有的線民是「工作態度欠積極」、「工作意願低落」、「無工作表現」、「工作表現不佳」，換言之，即便是被調查局列為線民的人，態樣也相當多元，有些有領酬勞、有些則否，領錢者金額高低也不一，這些都是有助於社會討論線民多元性的重要基礎，避免將線民扁平化、單一化，如此才有助於社會對話與相互理解。

促轉會最重要的職責就是還原歷史真相，線民的資訊能若完整揭露，將有助於社會討論線民這一題，而不是像現在這樣陷入互相猜忌的循環中，促轉會應該如實完整揭露線民名冊，至於調查局的反對，雖是轉型正義之路上必出現的絆腳石，但跨過去就對了。

作者 / 非平