軍方如此抗拒變革甚至自欺欺人的心態，如何能讓台灣社會對於軍方產生信任和敬意？而台灣社會跟主政者是否該從這起爭議見微知著，正視軍方的守舊心態正是桎梏台灣國防和民心的根源?這些問題是否能解決對於台灣國防的未來至關重要。

日前媒體報導，國防部宣布為因應國軍兵役制度及守勢作戰需求，而保留作為近迫戰鬥及基本防衛基礎的「刺槍術」，引發外界的質疑和批評，認為目前的「刺槍術」已經和時代脫節;與之同時，退輔會主委馮世寬則是在立法院為「刺槍術」的必要性辯護，甚至說:「刺槍術不能廢！」更強調從小學過武術，「所以你們不要找我打架！」

事實上，這已經軍方內部不是第一次以「傳統」的名義抗拒變革，之前成吉思汗健身俱樂部負責人、綽號「館長」的陳之漢於2019年在民進黨立委王定宇居中牽線下，免費安排軍方派員到自己的健身俱樂部接受格鬥課程、體能訓練，唯此舉遭到軍方內部原有的武術訓練人士、退將紛紛反彈，認為軍方原有的散打搏擊、八極拳較現代的綜合格鬥更能符合官兵的需求，使得相關的訓練難以為繼。但是這些被軍方內部守舊派視為無懈可擊的散打搏擊、八極拳等傳統武術是否真的符合今日官兵的需求?當時就已經引發不少專業人士的質疑和批評，而今日軍方對於「刺槍術」的堅持，讓人想起當時這些認為傳統武術比綜合格鬥更有效的守舊勢力。

再回過頭來看「刺槍術」的爭議，軍方既然要保留原有的「刺槍術」，就應該開誠布公的說明為何原有的「刺槍術」應當保留?以及是否有參考別國他山之石(如英國或以色列)的改良作法?但是軍方對此均無後續說明，而是任由退役將校如馮世寬等人一味的辯護「刺槍術」沒必要改，更沒必要廢除。很顯然，軍方仍然是要完整保留所謂「氣刀體一致」的舊有「刺槍術」而無意改進，也不在乎外界的質疑、批評，只是為了迎合軍方的守舊勢力。

國防部保留「刺槍術」看似無關宏旨，但是這凸顯出軍方即使從小處、細節都難以與時俱進，甚至拿出「美國陸軍考量新兵體態又胖又弱」的說詞為保留「刺槍術」辯護，而完全無視今日網路時代跟軍武研究的發達，讓這些站不住腳的說詞跟理由頓時遭到揭穿。軍方如此抗拒變革甚至自欺欺人的心態，如何能讓台灣社會對於軍方產生信任和敬意？而台灣社會跟主政者是否該從這起爭議見微知著，正視軍方的守舊心態正是桎梏台灣國防和民心的根源?這些問題是否能解決對於台灣國防的未來至關重要。

作者 / 局外人