社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 當世界面對「中國世紀」挑戰! 

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

中國被視為具有世界霸主潛力,廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是,面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰,民主自由國家若不奮起團結抵抗,難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎?

原以為拜登政府上台後可能軟化的美中關係,這幾個月看到的卻是美方的結盟對抗更積極,談話及聲明批評中共更露骨,中方的戰狼姿態及侵犯行為則堅定不移,不只對美方結盟及批評嗤之以鼻,對香港新疆台灣的迫害侵擾及對西方友台人士的報復反撃也強硬不變。自由世界媒體以希特勒比擬習近平,認為他們都以全球舞台為目標,對內清除異己,建立帝王獨裁,對外肆意擴張,建立世界霸權。但更恰當的說法恐怕是中國人一直深信「廿一世紀是中國世紀」,無論西方陣營或中國周邊國家都將面對中共越來越嚴峻的挑戰,非到中共稱霸世界不止!

中國越發強大越成為世界的威脅。 圖片來源:超越新聞網
中國越發強大越成為世界的威脅。 圖片來源:超越新聞網

中共的國力擴張確實可怕。不久前,美國印太司令戴維森即在參院聽證會表示,中國是美國當下最大戰略威脅,正在加速取代美國國際地位,解放軍攻台(為了奪取第一島鏈優勢)有可能在未來六年內發生。連美國蓋洛普公司三月公布的最新民調,中國都已擠下俄羅斯,成為「美國最大敵人」;半數美國人更認為中國已是「世界頭號經濟強權」,搶去美國風采。

這次蓋洛普民調唯一超常的是,美國人對中國的好感度降到歷史新低點的20%,是蓋洛普自1979年進行民調以來美國人對中國印象最壞的一次(低於1989年天安門事件後);而對中國惡感的美國人則高達79%,亦屬空前。這只有一個解釋,就是中共對美國及普世價值的挑戰,已引起美國人高度警惕。當多數美國人都認定中共是「美國最大敵人」,美國人對中共的惡感且達到空前新高,美中關係又如何軟化!

不只美國未軟化,西方世界與中國周邊國家對中共的警惕也在升高。其原因我在《中國為何無法偉大》一文曾舉出:「世界各國尤其民主國家很快就發現,「中國夢」是以對內肆行數位極權、侵害少數民族及迫害新疆香港,對外肆意擴張滲透、施行不公貿易、竊取及掠奪高端科技、蓄意入侵並消滅民主台灣,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的。」

中共的企圖及目的,美國白宮三日公布的拜登上任後首份國家安全戰略指南即已定調:「中國是現今唯一有能力結合經濟、外交、軍事和科技力量,持續挑戰「開放及穩定國際體系」的競爭者;中國領導人在許多領域尋求不公平優勢,破壞「開放及穩定國際體系」的核心規範及價值,直接威脅美國的利益和價值。」文中多方批評中共,卻讚揚且支持「台灣這個領先的民主政體及關鍵經濟與安全夥伴」,顯示美國不能任憑中共對美國及世界這樣挑戰下去、任憑台灣被中共併吞,致令「開放及穩定國際體系」損失慘重、美國的「印太戰略」無力回天!

美國與盟國面對「中國世紀」的挑戰,光舉近日的做法就有:一、美日印澳的「四方安全對話」,首次舉行領袖峰會即討論中共對各國的侵擾脅迫,一致反對中共片面改變印太現狀,承認「民主模式」正遭遇「中國專制模式」激烈挑戰,四位領袖清楚表明「對中國沒有任何幻想」。二、拜登政府上台初次派遣外長、防長訪問外國,首站就選擇日本,兩國舉行了外長與防長的二加二會議,並發表共同聲明,強烈批評中國行為不符現行國際秩序(如實施「海警法」、侵擾釣魚台、侵擾台灣海峽等),對美日同盟及國際社會穩定構成挑戰。

該聲明不只是美日會議首次直接點名批評中共,且是首次改變「周邊有事」提法,直接確認台海和平與安定的重要性。美國防長奧斯汀還說,中國不僅武器軍備已現代化,行動也變得咄咄逼人,美日兩國的目標是保持與中國的競爭力,必須在各領域全面提升同盟能力。美國國務卿布林肯則說,中國運用脅迫和挑釁,系統性蠶食香港自治,暗中破壞台灣民主,在新疆和西藏侵害人權,在南海違反國際法的海洋權利;一貫未能信守承諾的中國,正威脅印太地區穏定,使我們盟國間更有必要形成共同立場,因應這些挑戰。

而美國國內面對「中國世紀」的挑戰,同樣在改變做法。如力促將「四方安全對話」擴大為針對中共的「亞洲小北約」;如美國參眾兩院民主黨議員聯名提案,要求2022財政年度大幅增加20%國際預算,理由是「中國持續擴張實力,國防及外交預算快速增加,美國卻在國防與外交開支規劃上失衡,缺乏工具對抗中國在世界各地與美國利益衝突的影響力。」「2020年中國外交部派駐各國人員的總數首次超過美國。過去十年,中國就將外交預算增加一倍。」

甚至不只是美國及其亞洲盟國,當今世界最大政治軍事聯盟的「北約」,也在2019年底的峰會首次寫入「應對中國威脅」;2020年底發布的「北約2030」報告更指出,儘管俄羅斯在未來十年仍是北約主要對手,但北約必須更加認真思考如何應對中共及其軍事崛起。報告認為,中共憑藉其技術野心、軍事擴張和貿易政策,已不能只再被視為一個亞洲國家;而北約面對中共的挑戰,反應卻太慢。北約祕書長最近還表示:「中共對北約安全構成重大挑戰。北約必須保持全球視野,與全球民主國家建立新的夥伴關係,以遏制中共(對我們核心價值)構成的威脅。」「北約的價值觀是自由、民主和法治,這些並非抽象概念,而是我們的核心。」

世界面對「中國世紀」的挑戰,反應的確太慢。2015年白邦瑞出版《百年馬拉松》(指中共處心積慮要打敗美國,稱霸世界,美國卻被中共的孫子兵法「能而示之不能,用而示之不用」騙得團團轉,爭相「擁抱貓熊」),才第一次正式驚醒美國。

同年稍後,曾任美財長且是「貓熊派」的鮑爾森寫出《與中國打交道》一書,說「中國崛起為超級經濟大國,是歷史上最非凡的故事。僅僅三十年,這個曾經落後隔絕的國家就成為世界第二大經濟體。不久,他們還可能超越我們,把我們從佔據了近一百五十年的世界最大經濟體寶座趕下。」「近來美國和競爭力不斷增強的中國日益頻繁發生牴觸。在世界市場上、在更激烈的鄰國領土爭端上,中國施展新練就的拳腳;在亞洲各方面,中國試圖挑戰美國領導的秩序。中國不只不願停止對美國知識產權的盜竊,中國的一黨専制政府還在收緊對社會的掌控。這些動向威脅著美中關係:中國人到底想要什麼?為什麼中國的軍費這麼高?我們該怎麼跟中國打交道?」

事實上,鮑爾森式的「美國覇權衰退論」,更早在美國著作中就已出現,如2008年的《後美國世界》、2013年的《當中國買下全世界》等。而外國著作如2009年英國李奧納多的《中國怎麼想》,結論就是:「北京的崛起業已改變經濟和軍事勢力的平衡,此刻又在改變世界對政治、經濟及秩序的想法(如他們要用一套「中國模式」去規範世界秩序、「約束美國」、「管理沒落的西方」)。主張中國會因財富増長而變得越來越像西方的人,已證實錯了!」2011年法國皮卡爾的《廿年後的中國和世界》更直言:廿年後的世界將是中國人的世界,「明天的世界一切都會中國化嗎?這將是場徹底的變革,我們必須去習慣!」

中國被視為具有世界霸主潛力,廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是,面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰,民主自由國家若不奮起團結抵抗,難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 中國 亞洲 人權 國際 普世價值 民主 法治 美國 自由
2021-03-23 新公民議會

Post navigation

要不要施打和如何選擇疫苗? → ← 侯友宜,你為什麼愛閃躲?

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026 能源震撼:美以空襲伊朗最大氣田後,油價逼近 110 美元與二次通膨風險

2026 能源震撼:美以空襲伊朗最大氣田後,油價逼近 110 美元與二次通膨風險

美國與以色列對伊朗的軍事行動,若把目標從「軍事設施」推進到「能源基礎設施」,市場解讀就會立刻改寫。近期外電與財經媒體的報導焦點,是伊朗與卡達共享的全球最大天然氣田遭到攻擊後,布蘭特原油價格快速拉升並逼近每桶 110 美元。這不是單純的短線情緒,而是供給端「可用產能」與運輸端「可通行性」同時被打折的訊號。 [...]

More Info
2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way