社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 當世界面對「中國世紀」挑戰! 

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

中國被視為具有世界霸主潛力,廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是,面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰,民主自由國家若不奮起團結抵抗,難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎?

原以為拜登政府上台後可能軟化的美中關係,這幾個月看到的卻是美方的結盟對抗更積極,談話及聲明批評中共更露骨,中方的戰狼姿態及侵犯行為則堅定不移,不只對美方結盟及批評嗤之以鼻,對香港新疆台灣的迫害侵擾及對西方友台人士的報復反撃也強硬不變。自由世界媒體以希特勒比擬習近平,認為他們都以全球舞台為目標,對內清除異己,建立帝王獨裁,對外肆意擴張,建立世界霸權。但更恰當的說法恐怕是中國人一直深信「廿一世紀是中國世紀」,無論西方陣營或中國周邊國家都將面對中共越來越嚴峻的挑戰,非到中共稱霸世界不止!

中國越發強大越成為世界的威脅。 圖片來源:超越新聞網
中國越發強大越成為世界的威脅。 圖片來源:超越新聞網

中共的國力擴張確實可怕。不久前,美國印太司令戴維森即在參院聽證會表示,中國是美國當下最大戰略威脅,正在加速取代美國國際地位,解放軍攻台(為了奪取第一島鏈優勢)有可能在未來六年內發生。連美國蓋洛普公司三月公布的最新民調,中國都已擠下俄羅斯,成為「美國最大敵人」;半數美國人更認為中國已是「世界頭號經濟強權」,搶去美國風采。

這次蓋洛普民調唯一超常的是,美國人對中國的好感度降到歷史新低點的20%,是蓋洛普自1979年進行民調以來美國人對中國印象最壞的一次(低於1989年天安門事件後);而對中國惡感的美國人則高達79%,亦屬空前。這只有一個解釋,就是中共對美國及普世價值的挑戰,已引起美國人高度警惕。當多數美國人都認定中共是「美國最大敵人」,美國人對中共的惡感且達到空前新高,美中關係又如何軟化!

不只美國未軟化,西方世界與中國周邊國家對中共的警惕也在升高。其原因我在《中國為何無法偉大》一文曾舉出:「世界各國尤其民主國家很快就發現,「中國夢」是以對內肆行數位極權、侵害少數民族及迫害新疆香港,對外肆意擴張滲透、施行不公貿易、竊取及掠奪高端科技、蓄意入侵並消滅民主台灣,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的。」

中共的企圖及目的,美國白宮三日公布的拜登上任後首份國家安全戰略指南即已定調:「中國是現今唯一有能力結合經濟、外交、軍事和科技力量,持續挑戰「開放及穩定國際體系」的競爭者;中國領導人在許多領域尋求不公平優勢,破壞「開放及穩定國際體系」的核心規範及價值,直接威脅美國的利益和價值。」文中多方批評中共,卻讚揚且支持「台灣這個領先的民主政體及關鍵經濟與安全夥伴」,顯示美國不能任憑中共對美國及世界這樣挑戰下去、任憑台灣被中共併吞,致令「開放及穩定國際體系」損失慘重、美國的「印太戰略」無力回天!

美國與盟國面對「中國世紀」的挑戰,光舉近日的做法就有:一、美日印澳的「四方安全對話」,首次舉行領袖峰會即討論中共對各國的侵擾脅迫,一致反對中共片面改變印太現狀,承認「民主模式」正遭遇「中國專制模式」激烈挑戰,四位領袖清楚表明「對中國沒有任何幻想」。二、拜登政府上台初次派遣外長、防長訪問外國,首站就選擇日本,兩國舉行了外長與防長的二加二會議,並發表共同聲明,強烈批評中國行為不符現行國際秩序(如實施「海警法」、侵擾釣魚台、侵擾台灣海峽等),對美日同盟及國際社會穩定構成挑戰。

該聲明不只是美日會議首次直接點名批評中共,且是首次改變「周邊有事」提法,直接確認台海和平與安定的重要性。美國防長奧斯汀還說,中國不僅武器軍備已現代化,行動也變得咄咄逼人,美日兩國的目標是保持與中國的競爭力,必須在各領域全面提升同盟能力。美國國務卿布林肯則說,中國運用脅迫和挑釁,系統性蠶食香港自治,暗中破壞台灣民主,在新疆和西藏侵害人權,在南海違反國際法的海洋權利;一貫未能信守承諾的中國,正威脅印太地區穏定,使我們盟國間更有必要形成共同立場,因應這些挑戰。

而美國國內面對「中國世紀」的挑戰,同樣在改變做法。如力促將「四方安全對話」擴大為針對中共的「亞洲小北約」;如美國參眾兩院民主黨議員聯名提案,要求2022財政年度大幅增加20%國際預算,理由是「中國持續擴張實力,國防及外交預算快速增加,美國卻在國防與外交開支規劃上失衡,缺乏工具對抗中國在世界各地與美國利益衝突的影響力。」「2020年中國外交部派駐各國人員的總數首次超過美國。過去十年,中國就將外交預算增加一倍。」

甚至不只是美國及其亞洲盟國,當今世界最大政治軍事聯盟的「北約」,也在2019年底的峰會首次寫入「應對中國威脅」;2020年底發布的「北約2030」報告更指出,儘管俄羅斯在未來十年仍是北約主要對手,但北約必須更加認真思考如何應對中共及其軍事崛起。報告認為,中共憑藉其技術野心、軍事擴張和貿易政策,已不能只再被視為一個亞洲國家;而北約面對中共的挑戰,反應卻太慢。北約祕書長最近還表示:「中共對北約安全構成重大挑戰。北約必須保持全球視野,與全球民主國家建立新的夥伴關係,以遏制中共(對我們核心價值)構成的威脅。」「北約的價值觀是自由、民主和法治,這些並非抽象概念,而是我們的核心。」

世界面對「中國世紀」的挑戰,反應的確太慢。2015年白邦瑞出版《百年馬拉松》(指中共處心積慮要打敗美國,稱霸世界,美國卻被中共的孫子兵法「能而示之不能,用而示之不用」騙得團團轉,爭相「擁抱貓熊」),才第一次正式驚醒美國。

同年稍後,曾任美財長且是「貓熊派」的鮑爾森寫出《與中國打交道》一書,說「中國崛起為超級經濟大國,是歷史上最非凡的故事。僅僅三十年,這個曾經落後隔絕的國家就成為世界第二大經濟體。不久,他們還可能超越我們,把我們從佔據了近一百五十年的世界最大經濟體寶座趕下。」「近來美國和競爭力不斷增強的中國日益頻繁發生牴觸。在世界市場上、在更激烈的鄰國領土爭端上,中國施展新練就的拳腳;在亞洲各方面,中國試圖挑戰美國領導的秩序。中國不只不願停止對美國知識產權的盜竊,中國的一黨専制政府還在收緊對社會的掌控。這些動向威脅著美中關係:中國人到底想要什麼?為什麼中國的軍費這麼高?我們該怎麼跟中國打交道?」

事實上,鮑爾森式的「美國覇權衰退論」,更早在美國著作中就已出現,如2008年的《後美國世界》、2013年的《當中國買下全世界》等。而外國著作如2009年英國李奧納多的《中國怎麼想》,結論就是:「北京的崛起業已改變經濟和軍事勢力的平衡,此刻又在改變世界對政治、經濟及秩序的想法(如他們要用一套「中國模式」去規範世界秩序、「約束美國」、「管理沒落的西方」)。主張中國會因財富増長而變得越來越像西方的人,已證實錯了!」2011年法國皮卡爾的《廿年後的中國和世界》更直言:廿年後的世界將是中國人的世界,「明天的世界一切都會中國化嗎?這將是場徹底的變革,我們必須去習慣!」

中國被視為具有世界霸主潛力,廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是,面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰,民主自由國家若不奮起團結抵抗,難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 中國 亞洲 人權 國際 普世價值 民主 法治 美國 自由
2021-03-23 新公民議會

Post navigation

要不要施打和如何選擇疫苗? → ← 侯友宜,你為什麼愛閃躲?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way