社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 當世界面對「中國世紀」挑戰! 

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

中國被視為具有世界霸主潛力,廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是,面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰,民主自由國家若不奮起團結抵抗,難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎?

原以為拜登政府上台後可能軟化的美中關係,這幾個月看到的卻是美方的結盟對抗更積極,談話及聲明批評中共更露骨,中方的戰狼姿態及侵犯行為則堅定不移,不只對美方結盟及批評嗤之以鼻,對香港新疆台灣的迫害侵擾及對西方友台人士的報復反撃也強硬不變。自由世界媒體以希特勒比擬習近平,認為他們都以全球舞台為目標,對內清除異己,建立帝王獨裁,對外肆意擴張,建立世界霸權。但更恰當的說法恐怕是中國人一直深信「廿一世紀是中國世紀」,無論西方陣營或中國周邊國家都將面對中共越來越嚴峻的挑戰,非到中共稱霸世界不止!

中國越發強大越成為世界的威脅。 圖片來源:超越新聞網
中國越發強大越成為世界的威脅。 圖片來源:超越新聞網

中共的國力擴張確實可怕。不久前,美國印太司令戴維森即在參院聽證會表示,中國是美國當下最大戰略威脅,正在加速取代美國國際地位,解放軍攻台(為了奪取第一島鏈優勢)有可能在未來六年內發生。連美國蓋洛普公司三月公布的最新民調,中國都已擠下俄羅斯,成為「美國最大敵人」;半數美國人更認為中國已是「世界頭號經濟強權」,搶去美國風采。

這次蓋洛普民調唯一超常的是,美國人對中國的好感度降到歷史新低點的20%,是蓋洛普自1979年進行民調以來美國人對中國印象最壞的一次(低於1989年天安門事件後);而對中國惡感的美國人則高達79%,亦屬空前。這只有一個解釋,就是中共對美國及普世價值的挑戰,已引起美國人高度警惕。當多數美國人都認定中共是「美國最大敵人」,美國人對中共的惡感且達到空前新高,美中關係又如何軟化!

不只美國未軟化,西方世界與中國周邊國家對中共的警惕也在升高。其原因我在《中國為何無法偉大》一文曾舉出:「世界各國尤其民主國家很快就發現,「中國夢」是以對內肆行數位極權、侵害少數民族及迫害新疆香港,對外肆意擴張滲透、施行不公貿易、竊取及掠奪高端科技、蓄意入侵並消滅民主台灣,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的。」

中共的企圖及目的,美國白宮三日公布的拜登上任後首份國家安全戰略指南即已定調:「中國是現今唯一有能力結合經濟、外交、軍事和科技力量,持續挑戰「開放及穩定國際體系」的競爭者;中國領導人在許多領域尋求不公平優勢,破壞「開放及穩定國際體系」的核心規範及價值,直接威脅美國的利益和價值。」文中多方批評中共,卻讚揚且支持「台灣這個領先的民主政體及關鍵經濟與安全夥伴」,顯示美國不能任憑中共對美國及世界這樣挑戰下去、任憑台灣被中共併吞,致令「開放及穩定國際體系」損失慘重、美國的「印太戰略」無力回天!

美國與盟國面對「中國世紀」的挑戰,光舉近日的做法就有:一、美日印澳的「四方安全對話」,首次舉行領袖峰會即討論中共對各國的侵擾脅迫,一致反對中共片面改變印太現狀,承認「民主模式」正遭遇「中國專制模式」激烈挑戰,四位領袖清楚表明「對中國沒有任何幻想」。二、拜登政府上台初次派遣外長、防長訪問外國,首站就選擇日本,兩國舉行了外長與防長的二加二會議,並發表共同聲明,強烈批評中國行為不符現行國際秩序(如實施「海警法」、侵擾釣魚台、侵擾台灣海峽等),對美日同盟及國際社會穩定構成挑戰。

該聲明不只是美日會議首次直接點名批評中共,且是首次改變「周邊有事」提法,直接確認台海和平與安定的重要性。美國防長奧斯汀還說,中國不僅武器軍備已現代化,行動也變得咄咄逼人,美日兩國的目標是保持與中國的競爭力,必須在各領域全面提升同盟能力。美國國務卿布林肯則說,中國運用脅迫和挑釁,系統性蠶食香港自治,暗中破壞台灣民主,在新疆和西藏侵害人權,在南海違反國際法的海洋權利;一貫未能信守承諾的中國,正威脅印太地區穏定,使我們盟國間更有必要形成共同立場,因應這些挑戰。

而美國國內面對「中國世紀」的挑戰,同樣在改變做法。如力促將「四方安全對話」擴大為針對中共的「亞洲小北約」;如美國參眾兩院民主黨議員聯名提案,要求2022財政年度大幅增加20%國際預算,理由是「中國持續擴張實力,國防及外交預算快速增加,美國卻在國防與外交開支規劃上失衡,缺乏工具對抗中國在世界各地與美國利益衝突的影響力。」「2020年中國外交部派駐各國人員的總數首次超過美國。過去十年,中國就將外交預算增加一倍。」

甚至不只是美國及其亞洲盟國,當今世界最大政治軍事聯盟的「北約」,也在2019年底的峰會首次寫入「應對中國威脅」;2020年底發布的「北約2030」報告更指出,儘管俄羅斯在未來十年仍是北約主要對手,但北約必須更加認真思考如何應對中共及其軍事崛起。報告認為,中共憑藉其技術野心、軍事擴張和貿易政策,已不能只再被視為一個亞洲國家;而北約面對中共的挑戰,反應卻太慢。北約祕書長最近還表示:「中共對北約安全構成重大挑戰。北約必須保持全球視野,與全球民主國家建立新的夥伴關係,以遏制中共(對我們核心價值)構成的威脅。」「北約的價值觀是自由、民主和法治,這些並非抽象概念,而是我們的核心。」

世界面對「中國世紀」的挑戰,反應的確太慢。2015年白邦瑞出版《百年馬拉松》(指中共處心積慮要打敗美國,稱霸世界,美國卻被中共的孫子兵法「能而示之不能,用而示之不用」騙得團團轉,爭相「擁抱貓熊」),才第一次正式驚醒美國。

同年稍後,曾任美財長且是「貓熊派」的鮑爾森寫出《與中國打交道》一書,說「中國崛起為超級經濟大國,是歷史上最非凡的故事。僅僅三十年,這個曾經落後隔絕的國家就成為世界第二大經濟體。不久,他們還可能超越我們,把我們從佔據了近一百五十年的世界最大經濟體寶座趕下。」「近來美國和競爭力不斷增強的中國日益頻繁發生牴觸。在世界市場上、在更激烈的鄰國領土爭端上,中國施展新練就的拳腳;在亞洲各方面,中國試圖挑戰美國領導的秩序。中國不只不願停止對美國知識產權的盜竊,中國的一黨専制政府還在收緊對社會的掌控。這些動向威脅著美中關係:中國人到底想要什麼?為什麼中國的軍費這麼高?我們該怎麼跟中國打交道?」

事實上,鮑爾森式的「美國覇權衰退論」,更早在美國著作中就已出現,如2008年的《後美國世界》、2013年的《當中國買下全世界》等。而外國著作如2009年英國李奧納多的《中國怎麼想》,結論就是:「北京的崛起業已改變經濟和軍事勢力的平衡,此刻又在改變世界對政治、經濟及秩序的想法(如他們要用一套「中國模式」去規範世界秩序、「約束美國」、「管理沒落的西方」)。主張中國會因財富増長而變得越來越像西方的人,已證實錯了!」2011年法國皮卡爾的《廿年後的中國和世界》更直言:廿年後的世界將是中國人的世界,「明天的世界一切都會中國化嗎?這將是場徹底的變革,我們必須去習慣!」

中國被視為具有世界霸主潛力,廿一世紀又被中國人及一些外國「貓熊派」視為「中國世紀」。問題是,面對中共肆意侵擾壓迫、擴張滲透,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的之挑戰,民主自由國家若不奮起團結抵抗,難道要聽任「中國世紀」成為「新奴役世紀」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 中國 亞洲 人權 國際 普世價值 民主 法治 美國 自由
2021-03-23 新公民議會

Post navigation

要不要施打和如何選擇疫苗? → ← 侯友宜,你為什麼愛閃躲?

Related Posts

資格爭議豈能用眼淚瞎扯?李貞秀的「歧視牌」是對守法中配的最大侮辱!

民眾黨「待確認立委」李貞秀在直播中聲淚俱下,大嘆「中配做什麼都不對」,多次指控民進黨政府歧視中配。這齣充滿悲情色彩的政治戲碼,看似楚楚可憐,實則荒腔走板。 身為一個在國會殿堂立法的政治人物,面對外界對其擔任公職的合法性與資格質疑,不思以法理正面回應,反而躲進「身分認同」的保護傘下大打悲情牌。這種將個人資格爭議與整個中配群體綁架在一起的行徑,不僅是拙劣的政治轉移焦點,更是對台灣社會理性的公然挑釁。 首先,李貞秀的核心問題,從頭到尾都是「法律資格」的問題。台灣《國籍法》對於擔任公職的規定清清楚楚,任何國籍背景的人要擔任立委,都必須符合相同的忠誠度與單一國籍檢驗標準。   這就像在學校裡,一個具有原住民身分的學生,如果領了清寒補助卻拿去揮霍買奢侈品,當老師規勸時,這個學生可以立刻大哭大鬧,指控「老師歧視原住民」嗎?老師糾正的是「不合宜行為」,而不是其「血統身分」。 李貞秀企圖用「中配」的身分來含混帶過法理上的公職資格爭議,這不僅是偷換概念,更是對那些在台灣安分守己、規矩守法的中配群體極度不公平,因為她正在用自己的爭議,讓整個群體背上莫須有的政治包袱。 其次,李貞秀在直播中委屈地控訴「中配做什麼都不對」,這句話聽在台灣大眾耳裡,簡直是滑天下之大稽。她最近屢屢被推上風口浪尖,除了國籍爭議之外,更因為她近日公然在媒體面前辱罵台北市議員鍾小平是「狗」。 這明明是個人品格、政治素養與言行失當的問題,哪裡是「中配做什麼都不對」。惹出爭議後卻轉頭將一切咎責於「社會歧視我的出身」,這不是受害者,這叫缺乏擔當的政治巨嬰。 最後,台灣是一個多元包容的民主社會,我們接納來自世界各地的新住民,也保障他們在台灣的合法權益。但包容不代表縱容,民主更不允許特權。 李貞秀既然選擇走進政治廚房,就該拿出政治人物應有的格局,直球面對法律對公職人員的嚴格檢驗,以及社會對其言行的公評。請停止消費「中配」這個身分,收起那些模糊焦點的眼淚。法律面前人人平等,資格有問題就解決資格問題,言行失當就為自己的粗鄙道歉。若繼續把個人的違規與失言包裝成族群歧視,那才是對所有努力融入台灣社會的中配們,最深沉的踐踏。 作者:秦靖

Keyboard Jamming 時代的職場真相:當遠距工作不再靠工時,而是靠結果與 AI 槓桿生存

「Keyboard Jamming」之所以在 2026 年成為熱門職場議題,真正值得討論的從來不是員工到底有沒有拿東西壓鍵盤、掛滑鼠移動器,或用程式讓 Teams 保持綠燈,而是這個現象揭露了一個更核心的事實:遠距工作的管理邏輯已經失效,但許多企業仍在用過去的方式管理現在的知識工作。當公司還在用滑鼠移動、鍵盤敲擊、螢幕活躍時間判斷員工是否「有在工作」,員工自然也會學會如何在這套錯誤指標裡生存。 英國近期關於「Keyboard Jamming」的討論,本質上就是一種數位版的「假裝在辦公室」。相關報導指出,部分遠距工作者會利用重物壓鍵、簡單腳本或裝置模擬輸入,避免被系統判定為 idle,藉此維持「在線」狀態。這件事表面上像是員工作弊,但真正的問題是:如果一個組織把「是否有在敲鍵盤」當成工作證據,那麼它管理的其實不是產出,而是存在感。 這種管理方式在工廠時代或行政時代勉強成立,因為當時工作多半與時間、流程、重複動作高度綁定;但在 AI 協作已成標配的今天,知識工作已經被徹底改寫。一個優秀的工程師、PM、分析師、設計師、營運或內容工作者,可能透過 AI 工具、腳本、自動化與模板,把原本八小時的工作壓縮成一到三小時完成,而且品質還更高。真正創造價值的,不再是「人待在螢幕前多久」,而是「他是否能用更高槓桿把問題解掉」。有研究已指出,生成式 AI 對團隊層級的生產力提升,經常表現在 performance 與 efficiency 上升,但 activity 不一定同步增加,也就是說,工作價值密度提高了,但行為痕跡不一定變多。 這正是許多企業開始焦慮的原因。當 AI 把知識工作的單位產出提高後,管理者面對的是一個新的尷尬:如果員工一小時就能做完過去一天的工作,那剩下七小時算什麼?對員工而言,這叫做效率紅利;對很多管理者而言,這卻像是「看起來沒在工作」。於是企業開始轉向更密集的監控,包括截圖、鍵盤滑鼠活動、應用程式使用時間、視窗切換頻率,甚至逐步走向 AI 行為分析與數位足跡評分。結果是,員工不再專注於創造價值,而是開始優化「如何看起來像在工作」。這不是生產力提升,而是數位版的表演型勞動。 更諷刺的是,這種監控往往會反向催生更多造假。因為只要指標設計錯了,人就一定會學會對指標最優化,而不是對結果最優化。你追蹤鍵盤輸入,人就模擬鍵盤;你追蹤滑鼠移動,人就掛 jiggler;你追蹤在線時數,人就掛著不離線。最終企業獲得的不是更高透明度,而是更多無效數據與更低的真實信任。部分 HR […]

川普五日通牒最後24小時:中東全面攤牌前夕,全球能源市場正在為最壞劇本定價

川普對伊朗祭出的「五日暫緩」即將到期,這不只是白宮外交節奏的一次倒數,更像是全球能源與金融市場共同屏息等待的高風險時刻。表面上,美方仍試圖將這五天包裝成談判窗口,川普陣營也持續釋出「伊朗正在尋找下台階」的訊號,但問題在於,市場現在看到的不是和平訊號,而是一套典型的危機錯配結構:政治上說仍有外交空間,軍事上卻沒有真正降溫,能源市場因此只能開始為最壞情境預先定價。 路透與多家國際媒體報導,美方特使 Steve Witkoff 近日表示,伊朗似乎在尋找「off-ramp」,也就是避免進一步衝突升級的出口,但同時伊朗高層又明確批評美方提出的方案「片面且不公平」,並強調目前並無具體談判計畫。這意味著雙方雖然存在間接接觸與第三方斡旋,但距離真正可落地的降溫安排,仍有明顯距離。這種表面有談、實際未談成的狀態,恰恰是最危險的時刻,因為它會讓市場誤以為局勢還可控,卻忽略軍事與能源風險其實仍在累積。 真正更值得警惕的是,這五天並沒有換來地面現實的同步降溫。以色列對伊朗的打擊並未停止,路透在 3 月 23 日就報導,以軍持續對德黑蘭展開攻擊,這代表目前局勢不是「戰爭與談判二選一」,而是談判訊號與軍事施壓同步並行。對華府而言,這可能是一種刻意設計的雙軌施壓:一邊保留外交空間,一邊維持對伊朗的實質軍事壓力;但對德黑蘭而言,這種安排更可能被理解為「談判只是戰術包裝,打擊才是真實路線」。一旦伊朗內部決策層形成這種判斷,原本被設計為談判槓桿的五日暫緩,就會迅速轉化為開戰前的節奏管理。 這也是為什麼目前全球市場最在意的,不是川普下一則貼文會多強硬,而是荷姆茲海峽是否真的恢復正常通行。國際能源總署(IEA)在 3 月油市報告中已明確指出,中東戰事造成的供應衝擊規模,已經接近全球油市歷史級別事件。原本每日約 2,000 萬桶的原油與油品流量,如今大幅受阻,Gulf 產油國被迫減產,油輪保險與實際運輸意願都受到壓制。IEA 甚至形容這場供應中斷已迫使會員國動用史上最大規模之一的緊急石油儲備釋放,這本身就說明市場已不再把這場危機視為短期噪音,而是當成可能影響全球通膨與成長的系統性風險。 從這個角度看,布蘭特原油重新站穩百元,並不是情緒性反應,而是風險溢價重新回到市場價格。路透市場專欄與高盛最新預測都顯示,目前市場真正擔心的不是單日供應短缺,而是若海峽持續失能、油輪流動持續受阻,價格將從短期波動轉為持續高檔。高盛已把 3 至 4 月布蘭特平均預估上修到約 110 美元,並在風險情境中提出 135 美元的可能上限。這還只是金融機構基於供應與保險風險的保守估算;若明日之後美方真的對伊朗能源或發電設施發動更大規模打擊,市場會重新評估的不只是石油供應,而是整個中東能源基礎設施的安全折價。 更嚴重的是,這場危機不會只停留在能源市場。油價一旦高位維持,接下來將傳導到航運、航空、保險、化工、肥料、製造與食品價格,進一步壓縮全球央行的政策空間。原本市場還在期待部分主要經濟體能在 2026 年下半年逐步放鬆金融條件,但若能源價格持續高檔,通膨黏著性就會重新上升,全球經濟將再次進入「成長放緩但價格不降」的困局。這也是為什麼這次川普的五日通牒,雖然表面上是對伊朗的極限施壓,實際上卻已成為全球金融市場與實體經濟共同承擔的不確定性來源。 因此,接下來最後 […]

台積電560億美元資本支出背後:AI需求是真實爆發,還是提前押注的風險邊界?

台積電將2026年資本支出提高至520億至560億美元,這個數字本身已經超出一般景氣循環的合理範圍,代表決策核心不再只是因應訂單,而是對未來產業結構的主動塑形。當市場仍在討論AI是否存在泡沫時,台積電的行動等同於用資本密度去壓制不確定性,將原本應該由需求驗證的風險,提前轉化為供給主導的產業格局。 魏哲家所釋出的訊號非常明確,先進製程需求並未出現降溫跡象,反而呈現長期供不應求。這意味著目前的AI需求,至少在晶片層級,不是短期投機,而是結構性擴張。從大型語言模型、高效能運算、資料中心到邊緣AI應用,算力需求正快速堆疊,並且直接反映在先進製程的產能壓力上。在這種情況下,若台積電選擇保守擴產,反而會讓市場主導權落入競爭對手或下游客戶手中。 然而,這種大規模投資並非沒有風險。AI需求的成長雖然快速,但其終端變現模式仍存在不確定性。企業對AI的投入,目前多集中於基礎建設與模型訓練,真正穩定且可持續的商業回報尚未完全驗證。一旦資本市場對AI的預期修正,相關投資節奏可能出現急劇變化,進而影響晶片需求的成長曲線。在這種情境下,過度擴張的產能可能轉化為未來的閒置風險。 台積電選擇在此時加速投資,反映的不是對短期需求的判斷,而是對產業門檻的重新定義。先進製程已進入極高資本密集階段,從3奈米進入2奈米甚至更先進節點,每一步的技術突破都伴隨著指數級上升的設備成本與製造難度。這使得競爭者即使具備技術能力,也難以在資本規模上追趕。換言之,台積電正在用資本支出建立一道更難跨越的護城河,使競爭從技術競賽轉變為資本與體系能力的競賽。 另一個不可忽視的因素是能源成本。半導體製造本質上是高耗能產業,當全球能源價格因地緣政治因素上升,製造成本將全面提高。在這種環境下,只有具備最高良率與最大規模的企業,才能透過效率優勢分攤成本壓力。台積電透過大規模擴產,不只是為了滿足需求,也是為了在能源成本上升的環境中維持競爭優勢。當電力與材料價格成為決定性變數時,小規模或低效率的競爭者將更難生存。 從全球供應鏈角度觀察,這筆資本支出同時具有戰略意義。AI產業正在形成高度集中化的結構,上游晶片製造能力將決定整體產業發展節奏。台積電若能持續掌握先進製程的絕對優勢,將不只是供應商,而是整個AI生態系的節點控制者。這使得其投資決策,不僅影響自身財務,也影響全球科技產業的發展方向。 但這種集中化同樣帶來風險。一旦產能過度集中於少數企業與地區,任何供應中斷或成本波動,都可能放大成系統性衝擊。對台灣而言,這意味著半導體優勢與國家風險將更加綁定。當資本支出越高,對基礎設施、能源供應與政策穩定性的要求也越高,整體系統的脆弱性反而可能同步增加。 因此,這560億美元不只是一次擴產決策,而是一場對未來產業結構的提前下注。台積電選擇相信AI需求將持續擴張,並透過規模與技術雙重優勢鎖定市場主導權。但同時,這也意味著公司承擔了更大的景氣與需求波動風險。若AI需求如預期持續成長,這筆投資將進一步鞏固其不可取代地位;若需求出現修正,則可能轉化為產能與資本效率的壓力。 最關鍵的問題不在於AI是否存在泡沫,而在於即使存在泡沫,基礎算力需求是否仍會持續擴張。台積電的判斷顯然偏向後者。也就是說,即使短期投資過熱,長期對先進製程的依賴仍將增加。在這個前提下,提前擴產並非單純冒險,而是一種以時間換取優勢的策略。 最終,這筆資本支出反映的是一個更根本的轉變:半導體產業已從技術競賽,轉向資本、能源與地緣政治交織的複合競爭。台積電的決策,不只是企業行為,而是整個產業邏輯的延伸。在這樣的環境中,所謂風險與機會,往往只是同一件事的不同時間切面。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

資格爭議豈能用眼淚瞎扯?李貞秀的「歧視牌」是對守法中配的最大侮辱!

資格爭議豈能用眼淚瞎扯?李貞秀的「歧視牌」是對守法中配的最大侮辱!

民眾黨「待確認立委」李貞秀在直播中聲淚俱下,大嘆「中配做什麼都不對」,多次指控民進黨政府歧視中配。這齣充滿悲情色彩的政治戲碼,看似楚楚可憐,實則荒腔走板。 [...]

More Info
Keyboard Jamming 時代的職場真相:當遠距工作不再靠工時,而是靠結果與 AI 槓桿生存

Keyboard Jamming 時代的職場真相:當遠距工作不再靠工時,而是靠結果與 AI 槓桿生存

「Keyboard Jamming」之所以在 2026 年成為熱門職場議題,真正值得討論的從來不是員工到底有沒有拿東西壓鍵盤、掛滑鼠移動器,或用程式讓 Teams [...]

More Info
川普五日通牒最後24小時:中東全面攤牌前夕,全球能源市場正在為最壞劇本定價

川普五日通牒最後24小時:中東全面攤牌前夕,全球能源市場正在為最壞劇本定價

川普對伊朗祭出的「五日暫緩」即將到期,這不只是白宮外交節奏的一次倒數,更像是全球能源與金融市場共同屏息等待的高風險時刻。表面上,美方仍試圖將這五天包裝成談判窗口,川普陣營也持續釋出「伊朗正在尋找下台階」的訊號,但問題在於,市場現在看到的不是和平訊號,而是一套典型的危機錯配結構:政治上說仍有外交空間,軍事上卻沒有真正降溫,能源市場因此只能開始為最壞情境預先定價。 [...]

More Info
台積電560億美元資本支出背後:AI需求是真實爆發,還是提前押注的風險邊界?

台積電560億美元資本支出背後:AI需求是真實爆發,還是提前押注的風險邊界?

台積電將2026年資本支出提高至520億至560億美元,這個數字本身已經超出一般景氣循環的合理範圍,代表決策核心不再只是因應訂單,而是對未來產業結構的主動塑形。當市場仍在討論AI是否存在泡沫時,台積電的行動等同於用資本密度去壓制不確定性,將原本應該由需求驗證的風險,提前轉化為供給主導的產業格局。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way