緬甸軍方的蠻橫行為、國家暴力，理應受到國際社會的關注與制裁，然而在台灣社會中，卻異常的寧靜，會有這樣的現象有幾種可能，一是緬甸對台的經濟價值，重於緬甸人的性命；二是台緬之間毫無相關，使台灣無感；三是人權對台灣來說並非如此重要。

台灣因為擔心過度依賴中國市場，因而推行新南向政策，希望藉由拓展東南亞市場，分散經濟上過度依賴的風險，以及提早卡位東南亞新興市場。對此不僅成立了新南向辦公室，提供經貿投資服務，還在教育政策中，積極的納入新南向人才的培育，及雙方人才交流。

但新南向國家之一的緬甸，在2021年聯邦議員選舉後，軍方所掌控的聯邦鞏固與發展黨選情不佳，在議會467個席次中，只獲得33個議員席次，因此聲稱選舉涉及舞弊與詐欺，不願承認民主的結果，發動軍事政變，不僅關押了其他政黨要角，還對抗議民眾進行武力鎮壓，造成35人當場死亡。

緬甸軍方的蠻橫行為、國家暴力，理應受到國際社會的關注與制裁，然而在台灣社會中，卻異常的寧靜，會有這樣的現象有幾種可能，一是緬甸對台的經濟價值，重於緬甸人的性命；二是台緬之間毫無相關，使台灣無感；三是人權對台灣來說並非如此重要。

而根據政府資料，2017年，台灣與緬甸的貿易額有2億9500萬美元，其中我國對緬甸的出口額大於進口額，有超過一億美元的貿易順差，且從2008年以來，逐年成長，雖然與台灣整年的對外貿易相比，佔比相當小，但也是為台灣經濟有所貢獻。且在2019年，緬甸在台學生總數也有1,253人，因此台緬之間可說有一定的來往。

反觀在2019年的香港反送中事件中，可說是天差地別，當時各政黨都發表譴責，同時政府也積極提出庇護港人的政策，希望能在國際社會中，貢獻一己之力。

會有這樣的差別，難道是民主人權的價值，會有國籍上的差異，又或者新南向政策遇上獨裁者時，就能用利益交換人權價值。分散市場風險是一件正確且必要的事，但不能本末倒置，成為助長其他暴力政權的幫兇，在面對新南向國家的政經情勢時，台灣需堅守住自己的價值與原則。

作者 / 楊峻杰