政黨輪流做看看、兩黨一樣爛，其實代表選民沒有真正用客觀中立的角度檢驗政黨、政治人物，使得他們只要操弄政治對立就可以讓著重意識形態的選民歸隊。筆者贊成黃捷與其支持者正面迎擊罷免案，投票結果就是民主與人民公民素養的展現。如果黃捷真的被成功罷免，代表她問政仍有不足，民眾厭惡感十足。但是，一旦黃捷的支持選民用超高的不同意票數否定這場罷免案，黃捷的民意基礎將更加穩固，更成為日後不能小覷的政壇明星。

前綠黨、現為民進黨的桃園市議員王浩宇遭到罷免，名嘴們評論二月初高雄市議員黃捷遭到罷免成功的機率很高。據聞國民黨也要成立罷免萊豬立委的空軍司令部，劍指吳思瑤、陳柏惟等立委。

罷免烽火連天，不是政治人物說了算，更別低估人民的智慧。

首先，現今的罷免制度分為三個階段，第一階段為提議，需有百分之一選民簽署；第二階段為連署，需有十分之一選民簽署；第三階段為投票，需要有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上才能通過。

在過去，被罷免一方會儘量低調以淡化對立衝突，避免激化不同政黨立場的選民出來投票。但殘酷的事實就是，一旦被罷免方有著全國知名度，對立政黨師出有名，刻意操作箭靶目標的思維下，四分之一同意票數的門檻其實也不是遙不可及。

以王浩宇罷免案為例，桃園市中壢區的藍綠選民結構約為58%比42%。即便王浩宇想要冷處理，泛藍只要呼喚出約莫一半的鐵粉就有機會罷免王浩宇。再加上王浩宇「全國不分區議員」的標籤烙印，樹敵頗多，原屬的綠黨背棄他，國民黨傾全黨之力跨過罷免門檻，但僅超過幾千票的現象足證選民罷免的動力不若投票強烈。

不過，王浩宇的案例提供全國為數不少拚搏網路聲量的「不分區議員」一個借鏡，網路聲量能載舟、亦能覆舟，結果往往讓自己措手不及。

其次，黃捷罷免案也可以同理可證嗎？高雄市鳳山區的藍綠結構恰好與桃園市中壢區相反，罷捷團體想要拿到四分之一的同意票數，泛藍必須要呼喚出超過六成五的鐵粉才有機會罷免黃捷。

那罷捷師出有名嗎？他們最大的理由，不外是那一幕黃捷翻白眼質詢前高雄市長韓國瑜的經典畫面，更是韓國瑜走下神壇，被看破手腳的開端。黃捷有沒有斷章取義，韓國瑜市長那驚人的93.9萬張罷免同意票，已清楚說明是非曲直。

最後，賴利·戴蒙德(Larry Jay Diamond)指出，公民積極參與政治是現代民主成熟的關鍵要素之一。真正的民主是要汰換不好的政黨或候選人，使其走向歷史或是改善。罷免權的落實正好讓候選人時時警惕，民主才會更臻成熟。

政黨輪流做看看、兩黨一樣爛，其實代表選民沒有真正用客觀中立的角度檢驗政黨、政治人物，使得他們只要操弄政治對立就可以讓著重意識形態的選民歸隊。
筆者贊成黃捷與其支持者正面迎擊罷免案，投票結果就是民主與人民公民素養的展現。如果黃捷真的被成功罷免，代表她問政仍有不足，民眾厭惡感十足。但是，一旦黃捷的支持選民用超高的不同意票數否定這場罷免案，黃捷的民意基礎將更加穩固，更成為日後不能小覷的政壇明星。

作者 / 秦靖(教育工作者)