「紫荊黨」的未來和背後意圖或許仍待時間給出答案，但是香港建制派「兔死狗烹」的宿命是已經注定。而香港作為台灣的一面鏡子，今日積極附和中國的台灣親中派政治勢力，是否能從香港政治得到任何教訓或警惕？還是跟之前的香港建制派自信其地位「不可取代」？會是令人玩味的問題。
2020年香港政壇不斷面臨震撼，不僅是《蘋果日報》創辦人黎智英、「香港眾志」幹部黃之鋒、周庭等人遭到逮捕或判刑入獄，以及泛民陣營的立法會議員許智峯、本土派前立法會議員梁頌恆相繼出亡歐美等等，而最令香港政界震撼的是具有留學歐美背景的「港漂」(近年移民香港的中國菁英人士)商界菁英成立的「紫荊黨」，在該年12月透過媒體大張旗鼓的公開亮相，並誇口要招募25萬名黨員進軍香港立法會成為第一大黨、加強港中融合云云。
事實上「紫荊黨」早在該年5月就已經成立，為何遲至12月才大張旗鼓凸顯其存在感?而該政黨的背景不明也啟人疑竇，種種疑點迄今尚未得到釐清。
對於「紫荊黨」的興起及背後真實目的，香港各方人士眾說紛紜，有人認為是中國當局暗中支持作為取代香港親中建制派的替代品，有人認為是「港漂」菁英透過組成政黨進入政界在向中國表忠以牟取自身利益的自發作為，而也有人認為「紫荊黨」是中國官方默許但只是用來試探香港社會是否接受中國出身背景者取代本地菁英的「試水溫」之舉。
無論「紫荊黨」是否為中國重組香港親中派的槓桿、某些「港漂」菁英的投機之舉或兩者兼有之，此一政治事件對於香港本地政治生態引發劇烈的震盪和迴響，在香港本地政治的泛民、本土、建制(親中)三派勢力各有不同的回應。
在泛民陣營看來，「紫荊黨」是中國掏空「一國兩制」的更進一步行動，而面對「紫荊黨」的「港漂」背景，在大中華情結濃厚並期望爭取「港漂」加入「建立民主中國」的泛民陣營，則處於批評「紫荊黨」跟背後意圖是否會被視為跟本土派一樣「反中反華」的顧慮而投鼠忌器。
至於本土派，「紫荊黨」隱含以外來菁英取代本地菁英的中國統治政策在2014年以來，就已經有不少本土派評論家如練乙錚、盧斯達、百彈齋主、鄭立、無妄齋等人指出過這樣的情況必然發生，而在今日本土派在香港本地遭到中國跟香港當局鎮壓之下，本土派多流亡或轉入暗中活動，難以就「紫荊黨」跟中國的統治意圖作出實質的政治回應。
然而，面對「紫荊黨」的高調，最尷尬的莫過於香港立法會和特區政府的建制派，這些出身本地的建制派檯面人物，在更和北京當權派接近的中國出身背景者組成的「紫荊黨」面前，無論是背景、出身、跟中國官場的熟識程度上都不及這些「紫荊黨」的「港漂」菁英。儘管有建制派人士自信的認為，在香港社會的活動力跟人脈都在「紫荊黨」之上，但是已經有評論家指出這是自欺欺人的迷思，原因在於建制派的基層，對於現有檯面上的建制派政治人物普遍不滿跟失望，認為他們鎮壓反送中「太軟弱」，對於投入政界的「港漂」反而抱持期待；再者，隨著中國當局在未來幾年必定加快鼓勵中國出身人士以「港漂」身分大舉移民香港打入香港社會各階層、重組建制派的情況之下，現在自認鎮壓反送中有功的建制派遲早會面臨「兔死狗烹」或識趣退出的命運。
或許是預感到「紫荊黨」的取代壓力，香港建制派採取的回應方式不外乎兩種，一種是如被指控涉及721元朗白衣暴徒攻擊事件的政客何君堯，口出狂言要加強鎮壓反對派，向中南海表現他們比「紫荊黨」的同類更賣力更忠心；一種是如幫會中人向華強申請依親移民台灣，「愛國愛黨」為中國充當鷹犬，向中南海表忠的同時卻留後路的兩面手法。種種行徑顯示出香港建制派的執迷不悟和投機作風，也凸顯出香港建制派的不安。
「紫荊黨」的未來和背後意圖或許仍待時間給出答案，但是香港建制派「兔死狗烹」的宿命是已經注定。而香港作為台灣的一面鏡子，今日積極附和中國的台灣親中派政治勢力，是否能從香港政治得到任何教訓或警惕？還是跟之前的香港建制派自信其地位「不可取代」？會是令人玩味的問題。
作者 / 局外人
