社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

從斐濟外館國慶酒會衝突,談反制中國外交霸凌

  • 國際
  • 時事
  • 民意

可以考慮借助當地的私人保全公司,擔任我駐外機構以及舉辦相關活動的維安工作。從許多中國民族主義分子在國際滋事的案例可以了解到,他們在面對當地人,可能是擔心引發當地人民反彈的顧慮下,他們的行為就不敢太放肆。而當地警方在處裡這樣的衝突時,也會鑑於私人保全公司的名聲,不會太過於偏向中國方面。…隨著中國戰狼外交的變本加厲,再加上中國民族主義在國際華人社群的發酵,我國駐外機構面臨更多騷擾甚至衝突的風險不容低估。主事者跟有關單位應該從這次的衝突事件保持高度警惕,絕不能以偶發事件視之。

日前我國駐斐濟代表處在當地舉辦的國慶酒會遭中國外交人員闖入,並對我外館人員施暴,在事隔多日後為國際媒體報導披露引發喧然大波,雖然斐濟政府已經介入斡旋,使這場外交衝突暫時降溫,但是這場外交衝突也讓吾人看到,中國戰狼外交以及所衍生的勢力,對於我國外館的打壓,從外交空間的阻撓變本加厲為肢體施暴的人身威脅。

斐濟外館發生的中方外交人員衝突,引發台灣民眾憤慨。 圖片來源:自由時報
斐濟外館發生的中方外交人員衝突,引發台灣民眾憤慨。 圖片來源:自由時報

關於此次事件所涉及的外交與國際法問題,已經有學者郭銘松等人為文作出精闢的分析,本文想就防範類似衝突事件提供筆者個人的看法希望能拋磚引玉,讓更多有識者關注我國駐外準官方機構或經貿單位,如何應對中國外交霸凌升級的危機。

中國戰狼外交的施展對於台灣,甚至是國際社會都不是什麼秘密,而是深刻的感受到中國戰狼外交,再搭配中國民族主義民粹網路攻擊的威脅。而這次我駐斐濟外館在當地舉辦的國慶酒會,遭到中國外交人員闖入甚至施暴,只是當中一個突出的案例。不過中國方面針對我方駐外使館的活動進行打壓、騷擾一直都有,而動手施暴引發外交衝突,是近年來罕見的情況,這種毫無顧忌施暴的作法,是否可能為中國方面在其他國家的外交人員所仿效,是值得吾人擔憂的。

除了中國外交人員可能對我方駐外使館的活動的騷擾之外,更值得注意的是,許多受到中國影響強烈而和我國關係並不熱絡,但駐有我國準官方機構或經貿單位的國家,當地華人社群的親中組織是否可能在中國的煽動下,特意針對我方駐外使館進行滋擾搗亂,甚至對於我方個別外交官施暴的潛在危險,不僅是造成我駐外人員的困擾跟人身威脅,更可能讓駐在國面臨處理這類糾紛的困擾,而要求我駐外使館息事寧人,嚴重影響我國利益及外交人員的士氣,這種危險性不容小覷。

如何反制中國外交霸凌升級,筆者認為除了外交部加強駐外館處的安全檢討之外,國安高層應該針對我國駐外的所有準官方機構,或經貿單位的維安措施,進行通盤檢視,不僅是外交部的駐外機構,包含外貿協會的駐外據點、陸委會駐港辦事處,也應該一併列入檢視,並沙盤推演如何因應中國方面,可能針對某一特定我駐外機構的外交霸凌作為(無論是派遣外交人員生事,或鼓動當地親中華人團體騷擾)。

倘若類似事件在其他國家再次發生,是可以串聯友我國家及邦交國,在當地使館提出抗議要求中國收斂其行為,並呼籲所在國公正處理。在操之在我的內部維安措施上,則是有許多可以探討和檢視的空間,這也是筆者接下來要談的部分。

在我駐外機構的維安措施方面,或有意見認為我國派駐當地的武官、調查局法務秘書、警政署聯絡官、國安局駐外人員等,應該在類似衝突出現時主動出手制止,不過筆者難以認同這樣的主張。首先,這些軍方及情治單位的駐外人員,並非專門訓練應對這樣的衝突場面;再者,對方可能是具有正式外交官身分的中國外交人員,或已經取得當地國籍的親中派華人,貿然的對打可能會衍生出更為複雜的外交問題。

因此或許可以考慮借助當地的私人保全公司,特別是聯繫在當地具有名望和實力的私人保全公司,擔任我駐外機構以及舉辦相關活動的維安工作。從許多中國民族主義分子在國際滋事的案例可以了解到,他們在面對當地人,特別是當地人擔任的保全人員,態度就會相對收斂,可能是擔心引發當地人民反彈的顧慮下,他們的行為就不敢太放肆。而當地警方在處裡這樣的衝突時,也會鑑於私人保全公司的名聲,不會太過於偏向中國方面。

在借助當地的私人保全公司作為維安工作的主力之外,有關當局也應該要求所有駐外機構人員,以斐濟國慶酒會衝突為鑑加強相關防範,並了解當地中國使館及親中華人團體的動向,做好出現類似衝突時全程錄影蒐證的準備,以避免這次衝突時因為位於監視器死角,而沒有拍到案發現場畫面,使中國得以抵賴的情況再度出現。

而我國有關單位也必須針對類似衝突,所衍生的輿論戰跟資訊戰,做好有效的應對和反制,杜絕中國及在台協力者混淆視聽顛倒是非。

隨著中國戰狼外交的變本加厲,再加上中國民族主義在國際華人社群的發酵,我國駐外機構面臨更多騷擾甚至衝突的風險不容低估。主事者跟有關單位應該從這次的衝突事件保持高度警惕,絕不能以偶發事件視之。

作者 / 局外人

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 外交官 戰狼外交 斐濟 衝突
2020-10-23 局外人

Post navigation

急遽下滑的歐中關係 → ← The CCP’s disillusioned dream of the world leader

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way