社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

從斐濟外館國慶酒會衝突,談反制中國外交霸凌

  • 國際
  • 時事
  • 民意

可以考慮借助當地的私人保全公司,擔任我駐外機構以及舉辦相關活動的維安工作。從許多中國民族主義分子在國際滋事的案例可以了解到,他們在面對當地人,可能是擔心引發當地人民反彈的顧慮下,他們的行為就不敢太放肆。而當地警方在處裡這樣的衝突時,也會鑑於私人保全公司的名聲,不會太過於偏向中國方面。…隨著中國戰狼外交的變本加厲,再加上中國民族主義在國際華人社群的發酵,我國駐外機構面臨更多騷擾甚至衝突的風險不容低估。主事者跟有關單位應該從這次的衝突事件保持高度警惕,絕不能以偶發事件視之。

日前我國駐斐濟代表處在當地舉辦的國慶酒會遭中國外交人員闖入,並對我外館人員施暴,在事隔多日後為國際媒體報導披露引發喧然大波,雖然斐濟政府已經介入斡旋,使這場外交衝突暫時降溫,但是這場外交衝突也讓吾人看到,中國戰狼外交以及所衍生的勢力,對於我國外館的打壓,從外交空間的阻撓變本加厲為肢體施暴的人身威脅。

斐濟外館發生的中方外交人員衝突,引發台灣民眾憤慨。 圖片來源:自由時報
斐濟外館發生的中方外交人員衝突,引發台灣民眾憤慨。 圖片來源:自由時報

關於此次事件所涉及的外交與國際法問題,已經有學者郭銘松等人為文作出精闢的分析,本文想就防範類似衝突事件提供筆者個人的看法希望能拋磚引玉,讓更多有識者關注我國駐外準官方機構或經貿單位,如何應對中國外交霸凌升級的危機。

中國戰狼外交的施展對於台灣,甚至是國際社會都不是什麼秘密,而是深刻的感受到中國戰狼外交,再搭配中國民族主義民粹網路攻擊的威脅。而這次我駐斐濟外館在當地舉辦的國慶酒會,遭到中國外交人員闖入甚至施暴,只是當中一個突出的案例。不過中國方面針對我方駐外使館的活動進行打壓、騷擾一直都有,而動手施暴引發外交衝突,是近年來罕見的情況,這種毫無顧忌施暴的作法,是否可能為中國方面在其他國家的外交人員所仿效,是值得吾人擔憂的。

除了中國外交人員可能對我方駐外使館的活動的騷擾之外,更值得注意的是,許多受到中國影響強烈而和我國關係並不熱絡,但駐有我國準官方機構或經貿單位的國家,當地華人社群的親中組織是否可能在中國的煽動下,特意針對我方駐外使館進行滋擾搗亂,甚至對於我方個別外交官施暴的潛在危險,不僅是造成我駐外人員的困擾跟人身威脅,更可能讓駐在國面臨處理這類糾紛的困擾,而要求我駐外使館息事寧人,嚴重影響我國利益及外交人員的士氣,這種危險性不容小覷。

如何反制中國外交霸凌升級,筆者認為除了外交部加強駐外館處的安全檢討之外,國安高層應該針對我國駐外的所有準官方機構,或經貿單位的維安措施,進行通盤檢視,不僅是外交部的駐外機構,包含外貿協會的駐外據點、陸委會駐港辦事處,也應該一併列入檢視,並沙盤推演如何因應中國方面,可能針對某一特定我駐外機構的外交霸凌作為(無論是派遣外交人員生事,或鼓動當地親中華人團體騷擾)。

倘若類似事件在其他國家再次發生,是可以串聯友我國家及邦交國,在當地使館提出抗議要求中國收斂其行為,並呼籲所在國公正處理。在操之在我的內部維安措施上,則是有許多可以探討和檢視的空間,這也是筆者接下來要談的部分。

在我駐外機構的維安措施方面,或有意見認為我國派駐當地的武官、調查局法務秘書、警政署聯絡官、國安局駐外人員等,應該在類似衝突出現時主動出手制止,不過筆者難以認同這樣的主張。首先,這些軍方及情治單位的駐外人員,並非專門訓練應對這樣的衝突場面;再者,對方可能是具有正式外交官身分的中國外交人員,或已經取得當地國籍的親中派華人,貿然的對打可能會衍生出更為複雜的外交問題。

因此或許可以考慮借助當地的私人保全公司,特別是聯繫在當地具有名望和實力的私人保全公司,擔任我駐外機構以及舉辦相關活動的維安工作。從許多中國民族主義分子在國際滋事的案例可以了解到,他們在面對當地人,特別是當地人擔任的保全人員,態度就會相對收斂,可能是擔心引發當地人民反彈的顧慮下,他們的行為就不敢太放肆。而當地警方在處裡這樣的衝突時,也會鑑於私人保全公司的名聲,不會太過於偏向中國方面。

在借助當地的私人保全公司作為維安工作的主力之外,有關當局也應該要求所有駐外機構人員,以斐濟國慶酒會衝突為鑑加強相關防範,並了解當地中國使館及親中華人團體的動向,做好出現類似衝突時全程錄影蒐證的準備,以避免這次衝突時因為位於監視器死角,而沒有拍到案發現場畫面,使中國得以抵賴的情況再度出現。

而我國有關單位也必須針對類似衝突,所衍生的輿論戰跟資訊戰,做好有效的應對和反制,杜絕中國及在台協力者混淆視聽顛倒是非。

隨著中國戰狼外交的變本加厲,再加上中國民族主義在國際華人社群的發酵,我國駐外機構面臨更多騷擾甚至衝突的風險不容低估。主事者跟有關單位應該從這次的衝突事件保持高度警惕,絕不能以偶發事件視之。

作者 / 局外人

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 國際 外交官 戰狼外交 斐濟 衝突
2020-10-23 局外人

Post navigation

急遽下滑的歐中關係 → ← The CCP’s disillusioned dream of the world leader

Related Posts

布蘭特原油急跌又反彈:市場為何不信「口頭和平」,荷莫茲海峽才是關鍵變數?

川普宣布暫緩擴大打擊後,原油價格出現典型的「急跌—回彈」走勢:油價先因風險溢價退潮而快速下挫,隨後又因伊朗態度、航運安全與供應鏈現實未解而回到高檔震盪。這種電梯式波動要讀成一個訊號:市場願意為「降溫姿態」打折,但不會因為一句話就重估地緣風險;真正的定價核心仍是荷莫茲海峽是否恢復可預期的通行量。 先看下跌端的邏輯。市場在短時間內最怕的是「供給被切斷」的尾部風險,一旦美方釋出延後或保留空間,交易員會立刻回補過度堆疊的避險部位,尤其在期貨與選擇權的槓桿結構下,去槓桿會把跌幅放大。路透報導顯示,消息一出油價出現超過一成的回落,顯示市場把「立即升級」的機率先下修。 但為什麼很快又彈?因為「通行量與保費」這類硬指標沒有跟著好轉。即使政治語言緩和,只要船舶仍因安全風險而不敢走、保費與延誤成本仍高,實體供應就不會回來。Kpler 的追蹤指出,在封鎖與風險升高後,荷莫茲海峽油輪運輸量曾出現劇烈下滑,等於用數據告訴市場:你可以相信談判,但你不能假設供應已經恢復。 此時油價的反彈不是「看多」,而是「不敢放空」:在供應仍脆弱的條件下,任何擦槍走火都會讓缺口立刻擴大。 「口頭和平不值錢」的第二個原因,是川普式談判的可信度折價。先拉高威脅、再給緩衝,確實能創造談判空間,但也讓市場更依賴下一個訊號:是否出現可驗證的降風險行為,例如實際放行、護航航線建立、攻擊目標收斂、或第三方監管機制上線。沒有這些可觀測成果,價格就只能在「隨時再升級」的陰影下維持風險溢價。 對台灣而言,問題不在於油價某一天收在哪,而在於「高波動」本身會轉化為成本:能源採購難以鎖價、航運與保險費用上升、電力成本與物價預期被拉高。當油價在 100 美元附近反覆拉鋸,企業對下季成本只能保守估算,轉嫁到終端價格的速度會更快,通膨黏性也更高。這就是為什麼油價跳水後的回彈,反而比單邊上漲更危險:它打亂了所有人的預算與避險模型。 結論很直接:油價是否真正降溫,不取決於政治人物的宣示,而取決於荷莫茲海峽的「可預期通行」能否恢復,以及航運風險溢價是否實質下降。短期內,市場仍會對任何「降溫訊號」快速反應,但只要實體物流沒有改善,價格就會用反彈把懷疑寫回去。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後五日通牒的真正算盤:荷姆茲海峽危機為何進入「交易窗口」?

川普原先對伊朗下達「48 小時內開放荷姆茲海峽、否則打擊發電廠」的最後通牒,把中東戰火推到全球能源供應鏈的懸崖邊。聯合報引述其說法指出,美方以攻擊伊朗發電設施作為壓力槓桿,伊朗則回嗆可能擴大攻擊美國與盟友在中東的能源與海水淡化設施,並強化封鎖海峽的威脅。 這種互相把「民生基礎設施」擺上桌的恐嚇式外交,核心並非戰術衝動,而是要迫使對手在最短時間內改變行為。 但真正的轉折是:川普在最後一刻把 48 小時「炸藥包」撤回,改成至少五天的緩衝期。CBS News 追蹤報導指出,川普在 Truth Social 表示因「良好且具成效的對話」而暫緩威脅,並提到對發電廠打擊將「先擱置」至少五天;同時,伊朗官方媒體對外敘事則傾向把此舉描述為美方畏懼伊朗反應的退讓。 Yahoo 財經的整理也指向同一事實:白宮釋出五天談判期,並把焦點拉回海峽通行與降溫安排。 這五天不等於和平,而是一個典型的「交易窗口」。川普式談判的固定套路,是先用最極端的可驗證威脅(打電廠、封海峽)把市場與盟友推到恐慌邊緣,再用「我願意延後」換取對方在桌下交付部分讓步。延後通牒的政治收益至少有三層:第一,油價與航運保費在短期內有機會降溫,白宮能把「壓低能源成本」包裝成領導力;第二,把盟友從「是否派艦護航」的尷尬拉回「支持談判」的舒適區,降低聯軍內部的裂縫;第三,保留隨時再把通牒拉回來的主動權,讓伊朗在五天內每一次拖延都變成「給美方升級的正當性」。 伊朗為何也可能接受這種短期緩衝?關鍵在於「選擇性退讓」比「全面屈服」更容易維持政權敘事。伊朗可以一面否認直接談判、對內宣稱沒有跪下,一面在海峽執法上做出某些可被觀察到的鬆動,讓市場與第三方國家看到「風險正在管理」。CBS 的報導就呈現了這種訊息落差:美方說有對話、伊朗不承認,但緩衝期仍然成立。 這種「雙方各說各話、但行為開始微調」的狀態,往往就是危機外交最真實的樣子。 對全球而言,五天的意義在於:荷姆茲海峽是否能從「全面封鎖」走向「彈性封鎖」或「有限開放」。若海峽恢復最低限度的可預期通行,油價與 LNG 運費的上行壓力會先被壓住;反之,如果五天內只剩口頭訊號、缺乏可驗證的航運改善,那麼下一次通牒回歸時,市場的反應會更劇烈,因為所有人都已學會:這不是姿態,而是會落地的政策工具。聯合報對「攻擊發電廠」的描述與伊朗的「對等打擊」回嗆,也意味著一旦復燃,衝突可能更快滑向民生設施互毀的惡性循環。 延後五日不是撤退,而是把戰場從飛彈射程拉回談判桌邊。這段時間真正決定勝負的,不是誰在聲量上更強硬,而是誰能在不丟失面子的前提下,提供可驗證、可持續的海峽通行安排,並把「下一次升級」的責任推回對方身上。 作者:新公民議會編輯小組

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

布蘭特原油急跌又反彈:市場為何不信「口頭和平」,荷莫茲海峽才是關鍵變數?

布蘭特原油急跌又反彈:市場為何不信「口頭和平」,荷莫茲海峽才是關鍵變數?

川普宣布暫緩擴大打擊後,原油價格出現典型的「急跌—回彈」走勢:油價先因風險溢價退潮而快速下挫,隨後又因伊朗態度、航運安全與供應鏈現實未解而回到高檔震盪。這種電梯式波動要讀成一個訊號:市場願意為「降溫姿態」打折,但不會因為一句話就重估地緣風險;真正的定價核心仍是荷莫茲海峽是否恢復可預期的通行量。 [...]

More Info
川普延後五日通牒的真正算盤:荷姆茲海峽危機為何進入「交易窗口」?

川普延後五日通牒的真正算盤:荷姆茲海峽危機為何進入「交易窗口」?

川普原先對伊朗下達「48 小時內開放荷姆茲海峽、否則打擊發電廠」的最後通牒,把中東戰火推到全球能源供應鏈的懸崖邊。聯合報引述其說法指出,美方以攻擊伊朗發電設施作為壓力槓桿,伊朗則回嗆可能擴大攻擊美國與盟友在中東的能源與海水淡化設施,並強化封鎖海峽的威脅。 這種互相把「民生基礎設施」擺上桌的恐嚇式外交,核心並非戰術衝動,而是要迫使對手在最短時間內改變行為。 但真正的轉折是:川普在最後一刻把 [...]

More Info
普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way