社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 由「亞洲孤兒」到「民主典範」

  • 國際
  • 時事
  • 歷史
  • 民意
  • 轉載

今年台灣總統立委大選,美國國務卿龐皮歐就讚美台灣是「區域民主典範及世界上的一股善良力量」,歐洲議會友台小組更讚揚台灣人民「展現堅決捍衛自由民主、不受外來恫嚇與介入的決心」。美國之通過各種法案,增進美台關係,美國國會提出「防止台灣遭入侵法案」,乃至自由世界共組「新的自由聯盟」,把台灣視為不可或缺盟友等,無不顯示台灣的角色與地位今非昔比。

美國在台協會宣布,美國衞生部長艾薩代表川普總統訪台,促進美台疫情合作,並強化美台夥伴關係。這是六年來首位美國閣員訪台,也是1979年美台斷交後訪台排名最高的內閣閣員,更是2018年川普簽署「台灣旅行法」雙方高官互訪的實踐。國務卿龐皮歐對媒體簡報說,美方希望台灣能參與世衛組織,但遭中國阻撓,所以我們造訪台灣討論公衛。瞭解台灣的智庫學者葛來儀說,阿扎爾此行與美國在香港、新疆等議題採取更強硬路線是一致的。總之,在美中進入全面冷戰,台灣安全更加攸關自由世界印太戰略之際,這次訪問應是美台關係重回「正常化」的當行之務。

美國衛生部長訪台,是台美關係與台灣民主的新進展。 圖片來源:中天電視
美國衛生部長訪台,是台美關係與台灣民主的新進展。 圖片來源:中天電視

自1971年中華民國退出聯合國至1979年美台斷交,是一段台灣淪為「亞洲孤兒」的艱辛歲月。兩件事都源自美國欲拉攏中共,共同對抗蘇聯。瑪格蕾特.麥克米蘭2006年《只爭朝夕—當尼克森遇上毛澤東》一書揭露雙方意圖:「對雙方來說,新關係勢必扭轉國際格局。就美國而言,一個友善的中國能對負隅頑抗的北越產生壓力,以終結越戰。對中國而言,美中新關係有助取得先進技術及必要戰略資訊。就兩國而論,彼此皆可利用對方來反制潛在敵人,中國主要是日本和蘇聯,美國最大威脅是蘇聯。」

問題是,美中建立新關係,美國仍然輸去越戰,蘇聯及東歐也是到戈巴契夫、葉爾辛相繼上台走開放自由路缐,共產體制才開始瓦解,看不到有美中「兩邊之和大於第三邊」效果。而中共所要的加入聯合國、取代中華民國成為安理會常任理事國,則在美國幫助下立即實現;中共要的「取得先進技術及必要戰略資訊」更是得心應手,幾十年就達成當年毛澤東企求而無法如願的「超英趕美」目標。以致如今習近平信心滿滿、全球爭覇(繼清洗新疆、香港之後,魔手伸向台灣,準備突破第一島鏈,雄覇台海、南海、東海、西太平洋,粉碎美國及自由世界的印太佈局),急於完成「中華民族偉大復興」的「中國夢」。

美中建立新關係,全世界受害最慘的就是中華民國台灣。美國一方面幫中共進入聯合國及取得安理會常任理事國,一方面希望採「雙重代表權」模式,讓台灣不必退出。為此尼克森派特使墨菲勸蔣介石,蔣堅持新方案必須保持中華民國安理會席次,否則「寧為玉碎 不求瓦全」(中華民國不惜退出聯合國)。而中共比蔣介石更偏執,連「兩個中國」都不接受;季辛吉試圖向周恩來推薦「一中一台」,周恩來更說這個安排「不只我們反對,台灣(蔣介石)也會反對。」

中華民國退出聯合國,美國時代雜誌形容「台灣從此淪為亞洲孤兒」。台灣的困苦處境在美國擬提出「雙重代表權」案時已表露無遺,包括現在最同情台灣的日、紐、澳等國都認為台灣「大勢已去」,不願連署美國提案。而聯合國投票通過中華人民共和國取代中華民國前夕,台灣駐紐約總領事館依慣例,在聯合國對面豪華餐館宴請友邦代表尋求支持,來賓卻稀稀落落,多數國家避之唯恐不及。中華民國未離開聯合國前尚且如此,「排我納匪」之後台灣的淒風苦雨更不必談了!

台灣的淒風苦雨在1979美台斷交後比1971退出聯合國嚴重。退出聯合國後,以我們台大學生為例,曾連續發起「國會全面改選」「言論自由在台大」「民族主義論戰」(指出中華民國國民與中華人民共和國國民不再是血濃於水的「同胞」關係,而是「敵我」關係)等運動;蔣經國日記也力言「要很現實的尋求與美日合作,在軍事上力求作戰自立化⋯今後立委之產生應不拘泥於現有法律,並選擇適當之台籍人士任必要職位。總之,確保民心之團結與安定為當務之急。」(註:「吹台青」的用人之策及社會評語就出於此時。)

但美台斷交後,已任總統的蔣經國卻產生「被害妄想」,在日記上說黨外是「反動派」「三合一敵人」,又說「共匪和美帝分別策動支持國內的流氓反動份子。」「反動派存心亡國害民。他們之所以敢如此大膽,是因為有美國政府作後盾。美國與我們為敵,痛恨至極。」「國內反動份子之所作所為,都是共匪的那一套,可以肯定他們的背後定有匪諜在有計劃的控制。」最後蔣經國決定「非採取強壓手段不得其定」,從余登發事件到美麗島事件都是「採取強壓手段」的結果。

蔣經國在美麗島事件後的日記說「我下令將全部禍首拘捕。一網打盡之後,再做斬草除根之事,為黨國利益不得不下此決心。」這時的蔣經國已幾近瘋狂,五六O年代「滿手血腥,殺人如麻」的面目再現,黨外受害也極大。美麗島事件之後又接連發生了林義雄滅門血案、陳文成事件、江南事件等。直到江南事件被美國「擠牙膏」破案,蔣家聲望跌落谷底,蔣經國才終於「悔罪」「江南事件之前與之後的他判若二人」,認真開啓改革開放之門。台灣能有今天舉世稱羡的民主,李登輝固然應居首功,蔣經國的「路徑指引」亦功不可沒。

也正因為台灣的民主成就與中共的反民主對比鮮明,台灣的價值逐漸浮現。再加上中共全球爭覇及建立數位極權世界秩序、消滅普世價值的野心,台灣「首當其衝」的戰略地位益形重要(台灣的安全攸關自由世界印太佈局),於是台灣也快速由「亞洲孤兒」晉升「民主典範」。如今年台灣總統立委大選,美國國務卿龐皮歐就讚美台灣是「區域民主典範及世界上的一股善良力量」,歐洲議會友台小組更讚揚台灣人民「展現堅決捍衛自由民主、不受外來恫嚇與介入的決心」。美國之通過各種法案,增進美台關係,美國國會提出「防止台灣遭入侵法案」,乃至自由世界共組「新的自由聯盟」,把台灣視為不可或缺盟友等,無不顯示台灣的角色與地位今非昔比。

一個月前我寫《台灣如何應對港版國安法》(連結),結論是:「德不孤,必有鄰。既然台灣是中共歐威爾式魔手伸向各國的第一張骨牌,身為亞洲民主典範之一的台灣,只要堅持民主自由人權國家主權等普世價值,不向侵略者低頭,同時厚植反侵略反併吞的國防心防國安實力,努力駁斥中共的武統台灣論,讓舉世皆知我們是主權獨立國家、不是中華人民共和國一部分、中共對台湾不是武力統一而是侵略,世界各國就有可能唯恐台灣骨牌倒塌引發第二第三張骨牌效應,從而奮起共同捍衛民主!共组民主國家聯盟!」如今不到一個月,以上結論已在落實,台灣由「亞洲孤兒」到「民主典範」的變化,正好應驗了孔子「德不孤必有鄰」的嘉言警句!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 台灣 台灣旅行法 國安法 國際 民主 阿扎爾 香港
2020-08-11 新公民議會

Post navigation

哈利路亞!習 is not my president ! → ← 防疫,我們是一家人!

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way