當網路意見領袖能夠隨口說出離岸風機能夠阻擋共軍登陸，而毫無任何資料佐證，這就已經背離身為公共知識份子所需要的責任，更會使民眾有錯誤想像，寄望於不切實際的說法，反倒在真正戰爭來臨時無法做好己身的準備，對台灣的安全並非好事。

最近網路上有意見領袖提到，密集的離岸風機可以增加共軍登陸的困難度，使得他們必須另覓地點或是提早海里下船，而就算中共選擇在海裡下船，台灣也可以裝攔截網、水雷使敵軍前行困難，甚至炸毀風機破壞通道，而這些都會讓台灣守軍有更充裕的時間準備殲滅敵軍。

但事實上，真的是如此嗎？現在的離岸風場，幾乎是位於台灣30公里遠的地方，當初設置的地點本身就有考量到台灣近岸船舶的航道，若要布水雷和攔截網，是否可能敵軍未到，離岸風電廠商在運維上就苦不堪言。根本問題是，離岸風場多位於中部，這本來就不是共軍預想的登陸地點，共軍最有可能登陸的地點是靠近我國政府中樞的林口沙灘，其餘則以東北部及西南沿海為主。

從中國的地理位置來看，負責攻打台灣的東部戰區，其海軍基地位於寧波在台灣的西北方，從寧波出發的東海艦隊，其航行航道皆不會經過彰化外海的密集風場，從南部戰區趕來支援的南海艦隊也是從湛江啟航，其航道更與離岸風場無關。在談軍事與戰略上，並不是空想即可，需要搭配實際的地圖與對敵方戰略的了解，也才不會給國人虛幻的想像，更可能使得人民在防衛上的判斷錯誤。

網紅在網路上誇誇其談，倒不如更深入的教育民眾，若不免一戰，平民老百姓如何在戰火中生存，並儲存反擊的實力。這點北歐國家瑞典做得相當出色，由於瑞典周遭面臨強敵俄羅斯的威脅，在2018年瑞典就向470萬戶家庭發放「當戰爭來臨」手冊，加強人民對戰爭危機與威脅的應變意識，當中不僅只有戰爭，更包括恐怖攻擊與自然災害所需要的危機處理。

戰爭來臨不僅是考驗第一線軍人的鬥志，更需要有廣大的人民當做後盾。然而，台灣平時連軍事演習都強調聲光秀，防災演習也都只是形式應付，可以想見，光是離島發生小規模戰爭，社會就可能就因此動蕩不安。

回到問題本身，當網路意見領袖能夠隨口說出離岸風機能夠阻擋共軍登陸，而毫無任何資料佐證，這就已經背離身為公共知識份子所需要的責任，更會使民眾有錯誤想像，寄望於不切實際的說法，反倒在真正戰爭來臨時無法做好己身的準備，對台灣的安全並非好事。

作者 / 鹿谷