社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

韓國瑜會被罷免嗎?該罷免嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

前幾天頭條國際大事,香港一國兩制結束。不要忘記去年3月韓國瑜拜訪香港中聯辦,回來不久後就宣布參選總統,韓國瑜就算沒有那個意圖,配合中共的意思也到了。如果這個時候罷免不成功,傳達給國際的訊號恐怕不太好看。讓韓國瑜離開高雄市長的職位,高雄市民能恢復正常市政,韓國瑜也可以快點準備下一步,結果可能是兩全其美。

高雄市長韓國瑜在6月6號面臨罷免投票,他會被罷免嗎?從選舉規則,罷免成功的關鍵只有一個,就是投票率能不能超過25%。但是再來複雜的考量,不只是這場罷免這麼單純。

罷免和一般選舉相較有補選的性質,只有高雄市投票,別的地方不投,和補選性質類似。上一次補選是2019年初立委補選,6個選區只有金門投票率不到25%,台中市第五選區25.34%,台北市第二選區30.39%,其他都超過30%。

罷韓日將近,結果究竟如何? 圖片來源:新頭殼
罷韓日將近,結果究竟如何? 圖片來源:新頭殼

立委補選投票率一般不高,除了人很少的金門,台灣本島的立委選區投票率都超過25%,即使是冷清的補選,投票率也都會超過25%。

但和補選不同,罷免是看門檻的不信任投票,投票率不到25%就不會通過,所以反對罷免的選民通常沒有投票的動機,只要壓低投票率,沒有超過25%門檻就不會罷免成功。除非很肯定會超過25%門檻,反對者不投票是符合理智的選擇。

支持罷免韓國瑜的高雄市選民會超過25%嗎?韓國瑜在高雄市的人緣很差,25%不是太高的門檻,光是贊成罷免的選民就很有機會超過。

如果反對罷免的都不投票,結果很可能是投票率不太高,例如30%,但是27%高達九成同意罷免,看起來就是韓國瑜一面倒的被趕下台。

但一面倒贊成罷免不是真實狀況,韓國瑜雖然不受歡迎,高雄市還是有不少支持者,如果支持者比較踴躍去投票,被罷免的結果不會變,但反對罷免的得票率卻會高很多,例如還是27%同意罷免,但投票率50%,有23%反對,這樣罷免支持率只有稍微過半的54%,比投票率30%的90%好看多了。

韓國瑜的矛盾在,壓低投票率有一線生機,但如果輸會很難看。衝高投票率穩死無疑,但萬一必死之局無可避免,多催出一點支持者展現實力,對下一步比較有利。

韓國瑜在國民黨內的支持度遠勝高雄市,如果沒了高雄市長,下一步自然是挑戰國民黨主席,就算不是真選,光是擺個要選的姿態也能換取不少利益。

韓國瑜怎麼選擇是韓國瑜的事,高雄市民該罷免他嗎?支持的理由太多了。

在高雄市長這個位置上,韓國瑜過去2年完全失職,他勝選取得擔任市長的資格,但已經證明完全沒有擔任市長的能力。

市長受到議員監督,但高雄市完全執政的國民黨,卻利用市議會優勢護航市長,規避議員監督。只要韓國瑜還在,這種情況只會延續下去,他還有2年任期,明天不會更好,長痛不如短痛。

前幾天頭條國際大事,香港一國兩制結束。不要忘記去年3月韓國瑜拜訪香港中聯辦,回來不久後就宣布參選總統,韓國瑜就算沒有那個意圖,配合中共的意思也到了。如果這個時候罷免不成功,傳達給國際的訊號恐怕不太好看。

讓韓國瑜離開高雄市長的職位,高雄市民能恢復正常市政,韓國瑜也可以快點準備下一步,結果可能是兩全其美。

作者 / 費文侯

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

投票 社會 罷免 罷韓 韓國瑜
2020-06-03 費文侯

Post navigation

「罷韓成功」是高雄人聲援香港的最好方法 → ← 到底是蔣經國還是蔣孝嚴說真話?

Related Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way