國民黨自認能幫助韓國瑜，實際是害慘韓國瑜，也是國民黨親手結束守住高雄的可能性。韓國瑜發動法律攻防，也形同自己斷絕未來政治公職的後路，不管是哪一種都凸顯韓國瑜與國民黨，仍不知錯在何處，也更加印證必須要罷免韓國瑜的目標完全正確。

高雄市長韓國瑜8日委託前新聞局長王淺秋、律師葉慶元對罷免案向法院聲請停止執行，消息一出引起關注，尤其7日高雄市議會才確定延期，高雄市長韓國瑜累計三度閃過來自議員的市政質詢。同日高雄市選舉委員會也確認罷免韓國瑜行動的二階段有效連署書超過法定門檻，僅剩下待報給中選會核定與公告的流程，估計六月中可能進行罷免投票。

如果將看似單一的三件事件連結其中的關聯性，就會發現國民黨開始「動真格」護衛韓國瑜的高雄市長寶座，某種程度卻更像是同黨議員們正在捍衛未來高雄市政府可運用輔選的行政資源。

另一方面，韓國瑜陣營提出罷免活動及連署書簽署偷跑，於就職未滿1年開始進行違反選罷法的法律戰。不難想見，韓國瑜也認知目前政治情況惡劣，就連對韓國瑜友善的韓粉都發覺其中危險，證明被罷免機會相當高。

國民黨團為避免韓國瑜再度在議會出糗，盡量降低韓國瑜曝光保持低調，只能守成，無法改變被罷免困境，觀察2月TVBS新聞台、3月底自由時報等罷韓民調，不同機構效應間的差距不大，罷韓支持度在疫情期間，呈現穩定甚至成長的幅度。

俗話說「在哪裡跌倒在哪裡站起」不進入議會，象徵韓國瑜，決定一路趴到底。但趴著不代表不會中槍，相對預估罷免投票時間還有近兩個月，此時最後一個扳回信任危機的機會，就只剩下議會的政治舞台。

民主政治運行至今，注重民眾參與，韓國瑜曾經深諳此道，「接地氣」是他的強項。一方面吸引眾人目光，另一方面贏得支持，從羅馬時代的凱薩到現在「誰能夠掌握廣場的群眾，誰就能取得政治權力。」套用韓國瑜的例子，要回復政治形象，挽救總統慘敗之後，僅剩的尊嚴必須要在議會賭一把才能贏回。

拒絕接受質詢，以及下下策隔離民意的法律戰等小手段拖延時間，只會助長罷韓的正當性氣焰。特別經歷抽籤質詢、請假，實在沒多少正當理由，國民黨團以疫情為由延期，創六都之先例，難以自圓其說。法律戰，即便有知名公法學者、律師早在兩週前就投書媒體倡議，不過立論薄弱無法拖延。

國民黨自認能幫助韓國瑜，實際是害慘韓國瑜，也是國民黨親手結束守住高雄的可能性。韓國瑜發動法律攻防，也形同自己斷絕未來政治公職的後路，不管是哪一種都凸顯韓國瑜與國民黨，仍不知錯在何處，也更加印證必須要罷免韓國瑜的目標完全正確。

作者 / 陳冠甫