陷於疫情迷霧之中，科學家以模型尋求指引。目前有 3 項研究以飛航資料估計各國的風險，發現某些東南亞國家目前所知的疫情遭到低估，而某些非洲國家假如爆發疫情，恐怕將相當嚴重。
去年底發源自武漢的肺炎，絕大部分病例在中國境內，但是中國境外病例仍然不多，不等於各國防疫成功。日本出現本土感染者固然是重大警訊，以世界角度來看，同樣與中國來往密切，醫療體系卻較為弱勢的東南亞與非洲國家，更值得憂慮。可能陷入包夾的台灣，必需極端謹慎，一步都不能大意。
武漢病毒的致死率和重症率，儘管仍然不太確定，倒是已經可以肯定它的傳播能力很強，即使感染者毫無症狀，或是尚未出現明顯症狀以前，都能傳播病毒。沒有症狀或是相當輕微的感染者，都有散播病毒的風險，使得防範相當困難。
陷於疫情迷霧之中，科學家以模型尋求指引。目前有 3 項研究以飛航資料估計各國的風險，發現某些東南亞國家目前所知的疫情遭到低估，而某些非洲國家假如爆發疫情，恐怕將相當嚴重。
一項模型估計與武漢來往頻繁的 30 個地區，評估風險最高的國家是泰國。該研究發表時泰國已知 33 位病患，其中 23 人到過中國；然而模型估計，武漢封鎖航班之前兩週，或許已經有 207 位感染者進入泰國。
泰國旁邊的印尼，同樣與中國交流密切，目前仍然沒有病例（疑似只檢驗過 50 人），模型卻估計有 29 位感染者進入印尼。周圍國家，馬來西亞、越南、柬埔寨、澳洲的已知病例，都比模型估計的結果更低。
另外一項研究得到類似結果，認為泰國、印尼、柬埔寨至今疫情都是低估。
根據航班資料估計所得的病例數，假如低於實際病例數，意謂或許有些境外進入的感染者尚未被發現；若是反過來，實際病例超過估計，可以推論病毒可能已經滲透當地，建立本土據點，持續感染更多當地人—這就是為什麼新加坡超過估計，是重大警訊。
中國附近的高風險國家中，至今病例較多，疫情較為嚴重的國家：日本、新加坡、泰國，醫療都相對發達；而醫療體系相對弱勢的印尼、柬埔寨等國，病例也少很多。令人懷疑，印尼等國之所以沒什麼病例，不是因為防疫有成，只是沒有被偵測到。
非洲距離中國較遠，近年卻有不少中國人在非洲工作，雙邊有不少交流。一項模型估計，非洲風險最高的國家為：埃及、阿爾及利亞、南非；然而，這三國的醫療能力在非洲算是前段，疫情爆發或許還撐得住。
非洲有 7 個國家的國家機器不夠力，倘若疫情爆發，恐怕將面臨最大危機，分別是非洲西部的奈及利亞、迦納、安哥拉，以及非洲東部的衣索比亞、蘇丹、坦尚尼亞、肯亞。除了蘇丹以外，它們都與中國直航，或是有大量中國遊客。
非洲和台灣交流較少，台灣或許不用太過在意這個方向的潛在威脅。但是除了旁邊的中國，台灣南北兩端一向被視為醫療發達，公衛先進的新加坡和日本，皆出現本土感染的病例，疫情都岌岌可危，至於印尼之類的國家更是難以掌握。
有人主張台灣防疫做的不錯，為什麼不開放更多人入境？問題是，台灣能承受多少風險？還有人覺得武漢肺炎只是比較強的流感，台灣沒有多少病例，目前是過度反應；但是傳染力這麼強又沒有專門解藥的疾病，假如在台灣傳開肯定將耗盡醫療資源，隨之也將帶來不小的經濟損失。
疫情還沒有到高峰，千萬不能掉以輕心。
延伸閱讀：
1. Scientists fear coronavirus spread in countries least able to contain it (連結)
2. Coronavirus likely now ‘gathering steam’ (連結)
3. 用模型推疫情，如何避免誤用、正確解讀？ (連結)
4.「一帶一路」可能帶來世界級生態入侵威脅，包括台灣 (連結)
作者 / 寒波
