社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

2020大選(下)-大黨板塊如何移動,小黨有多少空間?

  • 時事
  • 民意

民進黨持續掌握國會,兩大黨外的小黨也取得一些空間。台灣民主得來不易,將愈來愈進步。

台灣 2020 年的總統與立委大選,總統蔡英文高票連任,民進黨在立法院持續過半但是席次減少,政黨票下跌較多,還有表現不錯的小黨,該如何解讀這些結果?來看中研院政治學者凍蒜先生的分析。

2020立委選舉影響政黨板塊。 圖片來源:NOWNews
2020立委選舉影響政黨板塊。 圖片來源:NOWNews

《 Reflections on the legislative election: regions, urbanization, and split-ticket voting》(連結)

先列出一些基本數據, 投票率 74.9%,蔡英文總統得票 817 萬(57.13%);韓國瑜 576 萬(38.6%)。民進黨政黨票 481 萬(34.0%)、國民黨 472 萬(33.4%)、台灣民眾黨 159 萬(11.2%)、時代力量 110 萬(7.8%)。

區域立委方面,民進黨支持的候選人得票數是 689 萬(48.7%)、國民黨 599 萬(42.3%)、台灣民眾黨 33 萬 (2.3%)、時代力量 14 萬(1%)。

凍蒜先生選前早已指出,不分區 34 席,政黨票即使差一大截也不會影響多少立委席次,掌握立法院的關鍵在於 73 席區域立委(和 6 席原住民立委),他是對的。

民進黨陣營儘管不分區由 18 跌到 13 席,區域和原住民立委卻只由 54 下跌為 52 席;民進黨本身 61 席仍然單獨過半,加上支持當選的同盟共 65 席,在立法院 113 席立委中佔 57%,優勢仍然穩固。

2016 年選舉中,民進黨支持的候選人拿下 52% 選票、國民黨只有 39.7%,差距 12.3%。這次選舉民進黨仍然以 48.7% 對 42.3% 勝過國民黨,差距卻縮小為 6.4%;然而民進黨只少掉 2
席,為什麼?凍蒜先生判斷主要原因是,民進黨在南部與鄉鎮下跌較多,但這些地方仍維持著相對優勢,因此席次沒有減少。

凍蒜先生將結果分為不同地理區域,比較兩次大選的變化。蔡英文整體增加 1%,北北基(北部)增加 1.8%、桃竹苗(北中部)增加 3.3%、中彰投(中部)增加 1.2%、東部與外島增加 0.4%、雲嘉南(中南部)減少 0.5%、高屏(南部)減少 1.2%。

立委選票是另一種風景。民進黨支持候選人勝過國民黨的幅度,和上次相比,民進黨整體下跌 5.9%,北北基下跌 3.6%、桃竹苗下跌 2.9%、中彰投提升 0.8%、東部與外島下跌 14.6%、雲嘉南下跌 15.5%、高屏下跌 10.1%、原住民下跌 1.6%。這邊的意思是,民進黨除了桃竹苗、原住民兩塊以外,其他區域的立委選票整體仍然勝過國民黨,只是贏的幅度比上次縮水。

民進黨的立委得票,北部小跌,中部持平,南部則是大跌。然而由於南部原本的領先夠大,因此民進黨仍然拿下所有席次(有一席選區轉移給新竹,所以南部比上次少一);其他地方一共少掉 3 席,以及多取 1 席山地原住民立委,使得民進黨總共少掉 2 席。

光看地理區域肯定有盲點,凍蒜先生又以都會(urban)、郊區(suburban)、鄉鎮(rural)劃分來分析。這邊的分類很粗糙,比方說直接把台中七、桃園一、當作郊區;把苗栗一、彰化四、宜蘭當作鄉鎮,結果只能提供大概的參考。

都會、郊區、鄉鎮三種分類中,民進黨兩次選舉的 6 群都是贏家,但是和上次相比三群領先都有縮水,都會贏的幅度少掉 3.6%、郊區 3.9%,鄉鎮縮水高達 12.2%!鄉鎮選區民進黨優勢減少最多,對此凍蒜先生有三個猜測:經濟上城鄉落差的不滿、同婚法案等進步議題的不滿、不愛蔡英文的領導風格。

這邊我認為,凍蒜先生的看法有問題。他的三個猜測假如正確,效果都是造成民進黨的選票減少。可是比較兩次選舉,民進黨的選票其實又有增加;都會由 260 增加為 284 萬,郊區 195 增加為 232 萬,只有鄉鎮 175 減低為 172 萬,算是持平。民進黨是領先的幅度縮水,得票數其實變多。

民進黨的領先幅度之所以縮水,是因為國民黨得票大增,增加的比民進黨更多。國民黨在都會由 207 增為 244 萬,郊區 146 增為 191 萬,鄉鎮 128 增為 164 萬,都拉近與民進黨的差距。

我覺得比較合理的解釋是,民進黨上次立委得票已經很高,繼續成長比較困難;國民黨上次得票不多,這次更容易上漲。民進黨從上次的高基礎小幅成長(630 到 689 萬),國民黨由低基礎大幅成長(482 到 599 萬),才有這次的結果。

總之,民進黨在立委方面不如上次,但是整體上仍然保有席次優勢,選票上也贏過國民黨一截。

至於靠著不分區取得 5 席的台灣民眾黨,以及 3 席的時代力量,凍蒜先生認為它們選得不錯。

台灣民眾黨在 19 個區域支持候選人,得票率介於 2.6 到 18.8%。凍蒜先生認為這意謂台北市長柯文哲的政治影響力,確實能夠在台灣其他地方展現,不可忽視。

時代力量只在 5 個區域推出候選人,4 位得票介於 7.3 到 8.3%,另一位高鈺婷在新竹市獨拿 7 萬多票,高達 28.6%,是全台灣唯一真的有勝算的第三勢力候選人(該區國民黨當選)。凍蒜先生認為時代力量在區域選得比柯文哲意志黨更好,不過這是集中資源只投入 5 個選區的結果。

近兩次大選中 146 位區域立委,當選者背後都有民進黨或國民黨的實質支持,真正不藍不綠的候選人全部陣亡;在兩黨各有支持對象的選區內,小黨候選人絕大部分注定將成為炮灰。

立委選戰中,真正的第三勢力有多大市場?這次總共有 15 位候選人得票率超過 10%,28 位介於 5 到 10%,比上次大選更多;另外政黨票約 33% 投給小黨。這些結果指出在此次高投票率之下,兩大黨之外仍有一些空間可以讓小黨發揮。

另外性別也值得一提,這次立委中約有 40% 是女性,在世界各國的國會中比例算是非常高。不論民進黨、國民黨、台灣民眾黨、時代力量,以及投票的全體選民,對此都有一份貢獻。

以上是凍蒜先生對大選分析的超譯,給各位參考。

各黨得票之外,一點個人意見是,台灣的民主社會得來不易,也許還不是那麼成熟,卻值得大家珍惜與繼續呵護。台灣民主文化會愈來愈成熟,大家應該對台灣人更有信心。

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 基進黨 政治 時代力量 民眾黨 民進黨 無黨籍 立委 選舉
2020-01-18 寒波

Post navigation

全方位戰略合作夥伴:美國似有將台灣升級為以色列之跡象 → ← 蔡英文BBC專訪與反滲透法修法

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way