社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

2020大選(下)-大黨板塊如何移動,小黨有多少空間?

  • 時事
  • 民意

民進黨持續掌握國會,兩大黨外的小黨也取得一些空間。台灣民主得來不易,將愈來愈進步。

台灣 2020 年的總統與立委大選,總統蔡英文高票連任,民進黨在立法院持續過半但是席次減少,政黨票下跌較多,還有表現不錯的小黨,該如何解讀這些結果?來看中研院政治學者凍蒜先生的分析。

2020立委選舉影響政黨板塊。 圖片來源:NOWNews
2020立委選舉影響政黨板塊。 圖片來源:NOWNews

《 Reflections on the legislative election: regions, urbanization, and split-ticket voting》(連結)

先列出一些基本數據, 投票率 74.9%,蔡英文總統得票 817 萬(57.13%);韓國瑜 576 萬(38.6%)。民進黨政黨票 481 萬(34.0%)、國民黨 472 萬(33.4%)、台灣民眾黨 159 萬(11.2%)、時代力量 110 萬(7.8%)。

區域立委方面,民進黨支持的候選人得票數是 689 萬(48.7%)、國民黨 599 萬(42.3%)、台灣民眾黨 33 萬 (2.3%)、時代力量 14 萬(1%)。

凍蒜先生選前早已指出,不分區 34 席,政黨票即使差一大截也不會影響多少立委席次,掌握立法院的關鍵在於 73 席區域立委(和 6 席原住民立委),他是對的。

民進黨陣營儘管不分區由 18 跌到 13 席,區域和原住民立委卻只由 54 下跌為 52 席;民進黨本身 61 席仍然單獨過半,加上支持當選的同盟共 65 席,在立法院 113 席立委中佔 57%,優勢仍然穩固。

2016 年選舉中,民進黨支持的候選人拿下 52% 選票、國民黨只有 39.7%,差距 12.3%。這次選舉民進黨仍然以 48.7% 對 42.3% 勝過國民黨,差距卻縮小為 6.4%;然而民進黨只少掉 2
席,為什麼?凍蒜先生判斷主要原因是,民進黨在南部與鄉鎮下跌較多,但這些地方仍維持著相對優勢,因此席次沒有減少。

凍蒜先生將結果分為不同地理區域,比較兩次大選的變化。蔡英文整體增加 1%,北北基(北部)增加 1.8%、桃竹苗(北中部)增加 3.3%、中彰投(中部)增加 1.2%、東部與外島增加 0.4%、雲嘉南(中南部)減少 0.5%、高屏(南部)減少 1.2%。

立委選票是另一種風景。民進黨支持候選人勝過國民黨的幅度,和上次相比,民進黨整體下跌 5.9%,北北基下跌 3.6%、桃竹苗下跌 2.9%、中彰投提升 0.8%、東部與外島下跌 14.6%、雲嘉南下跌 15.5%、高屏下跌 10.1%、原住民下跌 1.6%。這邊的意思是,民進黨除了桃竹苗、原住民兩塊以外,其他區域的立委選票整體仍然勝過國民黨,只是贏的幅度比上次縮水。

民進黨的立委得票,北部小跌,中部持平,南部則是大跌。然而由於南部原本的領先夠大,因此民進黨仍然拿下所有席次(有一席選區轉移給新竹,所以南部比上次少一);其他地方一共少掉 3 席,以及多取 1 席山地原住民立委,使得民進黨總共少掉 2 席。

光看地理區域肯定有盲點,凍蒜先生又以都會(urban)、郊區(suburban)、鄉鎮(rural)劃分來分析。這邊的分類很粗糙,比方說直接把台中七、桃園一、當作郊區;把苗栗一、彰化四、宜蘭當作鄉鎮,結果只能提供大概的參考。

都會、郊區、鄉鎮三種分類中,民進黨兩次選舉的 6 群都是贏家,但是和上次相比三群領先都有縮水,都會贏的幅度少掉 3.6%、郊區 3.9%,鄉鎮縮水高達 12.2%!鄉鎮選區民進黨優勢減少最多,對此凍蒜先生有三個猜測:經濟上城鄉落差的不滿、同婚法案等進步議題的不滿、不愛蔡英文的領導風格。

這邊我認為,凍蒜先生的看法有問題。他的三個猜測假如正確,效果都是造成民進黨的選票減少。可是比較兩次選舉,民進黨的選票其實又有增加;都會由 260 增加為 284 萬,郊區 195 增加為 232 萬,只有鄉鎮 175 減低為 172 萬,算是持平。民進黨是領先的幅度縮水,得票數其實變多。

民進黨的領先幅度之所以縮水,是因為國民黨得票大增,增加的比民進黨更多。國民黨在都會由 207 增為 244 萬,郊區 146 增為 191 萬,鄉鎮 128 增為 164 萬,都拉近與民進黨的差距。

我覺得比較合理的解釋是,民進黨上次立委得票已經很高,繼續成長比較困難;國民黨上次得票不多,這次更容易上漲。民進黨從上次的高基礎小幅成長(630 到 689 萬),國民黨由低基礎大幅成長(482 到 599 萬),才有這次的結果。

總之,民進黨在立委方面不如上次,但是整體上仍然保有席次優勢,選票上也贏過國民黨一截。

至於靠著不分區取得 5 席的台灣民眾黨,以及 3 席的時代力量,凍蒜先生認為它們選得不錯。

台灣民眾黨在 19 個區域支持候選人,得票率介於 2.6 到 18.8%。凍蒜先生認為這意謂台北市長柯文哲的政治影響力,確實能夠在台灣其他地方展現,不可忽視。

時代力量只在 5 個區域推出候選人,4 位得票介於 7.3 到 8.3%,另一位高鈺婷在新竹市獨拿 7 萬多票,高達 28.6%,是全台灣唯一真的有勝算的第三勢力候選人(該區國民黨當選)。凍蒜先生認為時代力量在區域選得比柯文哲意志黨更好,不過這是集中資源只投入 5 個選區的結果。

近兩次大選中 146 位區域立委,當選者背後都有民進黨或國民黨的實質支持,真正不藍不綠的候選人全部陣亡;在兩黨各有支持對象的選區內,小黨候選人絕大部分注定將成為炮灰。

立委選戰中,真正的第三勢力有多大市場?這次總共有 15 位候選人得票率超過 10%,28 位介於 5 到 10%,比上次大選更多;另外政黨票約 33% 投給小黨。這些結果指出在此次高投票率之下,兩大黨之外仍有一些空間可以讓小黨發揮。

另外性別也值得一提,這次立委中約有 40% 是女性,在世界各國的國會中比例算是非常高。不論民進黨、國民黨、台灣民眾黨、時代力量,以及投票的全體選民,對此都有一份貢獻。

以上是凍蒜先生對大選分析的超譯,給各位參考。

各黨得票之外,一點個人意見是,台灣的民主社會得來不易,也許還不是那麼成熟,卻值得大家珍惜與繼續呵護。台灣民主文化會愈來愈成熟,大家應該對台灣人更有信心。

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 基進黨 政治 時代力量 民眾黨 民進黨 無黨籍 立委 選舉
2020-01-18 寒波

Post navigation

全方位戰略合作夥伴:美國似有將台灣升級為以色列之跡象 → ← 蔡英文BBC專訪與反滲透法修法

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way