韓粉轉韓黑，是否應該獲得攜碼優惠？至少從民主政治的思維看，我們應該容許某程度的不一致，對攜碼優惠保持開放態度，並用其他形式來強化忠誠紅利。
尤其是，我們總是希望攜碼優惠者，可以轉變成長期的忠實客戶。

2020總統大選的日子一天天逼近，但從民調來看，似乎沒有越來越緊張，反而是越來越無懸念。更直接地說，相較於2018民進黨大敗之時，藍營的氣勢可說從高空跌落陸地，許多人都認為，代表國民黨參選的韓國瑜必須負上最大責任。

在民意大幅轉變的過程中，許多知名網紅也紛紛跳船，譽之者說這叫回頭是岸，謗之者說這叫見風轉舵。

譬如於2018縣市長選舉期間，大力推薦韓國瑜的館長陳之漢，卻於韓宣布投入總統選戰後，一步步走向國民黨的反面。而話題性頗高的鍾明軒，也曾批評民進黨政府，如今卻與蔡總統合拍影片、相談甚歡。

這隨即引來了網路上的一種質疑：為什麼這類態度看似反覆、立場有些不一致的網紅，特別是韓粉轉韓黑者，會受到更多關注與讚賞，而原先就韓黑到底的人，反而得不到應有聲量？

當然，純粹就事來看，立場轉變往往引來更多好奇感與新奇感，得到關注並不奇怪。但這類質疑，更多地代表著一種人格比較：網紅們憑什麼可以藉由態度反覆跟風向，來顯得自己比堅持到底的人更值得讚賞？或者也可以這麼說：為什麼他們的攜碼優惠，居然比我們的忠誠紅利要高？

從長期發展的角度來看，對群體理念或領導者展現忠誠的人，若能得到更佳的資源、地位或機會，將促使群體成員更積極地展現忠誠，從而凝聚力更強、更能團結合作、更能回應外部挑戰。也就因為如此，許多長久延續的群體，都有公正公開的獎勵與排行機制，也會把過往的忠誠者奉為值得仿效的人格典範，歷史上的許多政權與宗教都是如此。

從這個角度來看，強調忠誠紅利、質疑攜碼優惠，似乎多少有點道理。但我們必須注意，群體的長期發展，要顧及的不僅是凝聚力，也必須考慮如何增加與吸收新成員。事實上，攜碼優惠一詞，正是電信公司積極搶奪客源的商業手法。而相較於企業僅是為了營利，具有理念或長遠目標的群體，吸收成員、注入新血，往往能激發更多創意、爭取更多人才，為日後的壯大累積必要資本。

也就因為如此，對新成員的友善與嘉獎，特別是從敵對陣營轉投我方者，有時的確不成比例。但這可以視為一種投資，儘管表面上看來對某些成員不太公平，其後續效應所帶來的利益，卻可以為整個群體所共享。尤其是，在傳統政治那裡，人們只能忠於一帝一姓，而沒有多少選擇空間與機會。相較之下，民主政治既然保證了政權能夠在多黨之間和平轉移，當然也就容許了個人立場轉變的可能，鼓勵了自主思考以做出不同判斷。

所以，讓我們回到原本的問題：韓粉轉韓黑，是否應該獲得攜碼優惠？至少從民主政治的思維看，我們應該容許某程度的不一致，對攜碼優惠保持開放態度，並用其他形式來強化忠誠紅利。
尤其是，我們總是希望攜碼優惠者，可以轉變成長期的忠實客戶。

作者 / 周詠盛