所託若是匪人，跟隨了草包，必然草包化，諒你是留美博士，也不過如此！想撈就撈，想混就混，心存僥倖之徒，自以為只要民調蓋牌，全民失聰失明，大力操作賭盤為PK局，就可逆轉勝，—— 天道豈容此黑暗韓流！

讀者諸君應還記得：國民黨總統初選前，黨內的大老、前總統、前副總統、前院長、前黨主席、黨主席、副主席等三十一大員、大官人，不是刋登一大幅廣告，要集中全民全黨力量支持韓國瑜為候選人，團結奮闘救中華民國，韓爺衆望所歸，大有一人救全黨之勢。並暗示另一郭姓候選人，應該體認大局，形勢比人強，知所進退！

此一廣告令郭姓候選人陣營大為憤怒。激憤的理由，因為列名其中的名流，據媒體傳聞，拿了郭姓大爺的「贊助」，為數不少。更牽連出有位出身出行政院高層的張郎，雖不具黨籍，而被挑出來當樣板，從郭總那兒拿走五佰萬元。

在一次座談餐會中，郭台銘酸酸的幽怨：還沒有退選總統前，我是（吃飯後）主講的貴賓；退選後，名字被拿退了，我變成吃飯前十分鐘的「助講」，張善政「佔走」我座談主賓的位置。

世人說：拿人家的手軟，怎麼可以眼前喊萬歲，背後見利忘義，佔盡便宜？盜亦有道，拿人家的暗助，卻把人家推向前，當小咖，自己獨佔鰲頭。雖說此一時彼一時也，世間起碼的禮數總要尊重！

世人又說：良禽執枝而棲，識時務為俊傑，何況只在地表上行走、四體接地氣的張郎！陣前倒戈，人往高處爬，義不反顧，沒有甚麼好驚異的！此舉定為反郭敵對陣營所激賞和接納，尤其是想空口創造一番「蔣經國」事業的人物，又自己苦無政經知識，一定要接收個「技術官僚」來遮醜。所謂蔣經國要有位孫運璿。張郎順理成章成了人家「數字化」孫運璿、國政顧問團的總顧問。

不幸事與願違，總顧問的建言，韓教主吸收不了。短短幾分鐘「人權宣言」，卻要看稿三十餘次；要是有關科技的硬體知識、能源政策，豈不是趕鴨子上架，強人所難。張郎科技人，曲高和寡，自視甚高，幸好韓教主發現張郎可以訓練成為韓營的「正毅兄弟」，出口狠毒銳利，不讓前賢專美於前。

例如，張郎說：蔡英文沒有生過孩子，不知道為人父母的心思。蔡氏是蔡家的孩子，總會感受父母養育孩子的辛勞的艱辛，以及對孩子的期待。每個人際遇不同，對其人生必有所抉擇，選擇獨身，怎麽就可斷定對別人家的孩子不關心？張郎就是張郎，你以為別人一定如你所想像的心地那麼卑下，不知人間苦楚，亳無心肝！

因此張郎確定蔡英文只會做「壞事」，而且大事宣揚他的發現；例如，一例一休、年金改革、和同婚人權。推動這三類改革的政治人物，一定是「心存惡念」，誓為國民公敵！

多數國民，即使不認同蔡政府政策，也大概明白「一例一休」改革的起心動念，是為了勞工被剝削勞時、爆肝，而有此政策。年金改革是為了避免年金破產，台灣變成另一個希臘，何況世代負擔必須平衡。同婚平等只是尊重個人選擇，不正是韓營朗朗上口的「愛與包容」嗎？

最能表現張郎自負的，莫如他相信：老大哥五顆核子彈有一顆是針對他有沒有小三？你有沒有小三沒人在意。甚至人家不在意提拔你的那位韓大爺有沒有養小三，只在意韓小三（萬一不幸）是否有共諜嫌疑？重要的，人家問的五大考題，你們是怎樣回答？

看來郭總看走了眼，白白贊助人家五百萬，用自己的錢打自己的臉。吾心有意向明月，無奈明月照溝渠，實在令人難受。或許郭爺財大氣廣，大人有大量，不與細人計較。不是嗎？人家也是在看政治市場，今日是盟友，明日可以是冦讎，只要市場有變化，因勢利導，有何不可！

所託若是匪人，跟隨了草包，必然草包化，諒你是留美博士，也不過如此！想撈就撈，想混就混，心存僥倖之徒，自以為只要民調蓋牌，全民失聰失明，大力操作賭盤為PK局，就可逆轉勝，—— 天道豈容此黑暗韓流！

作者 / 李隱