所託若是匪人,跟隨了草包,必然草包化,諒你是留美博士,也不過如此!想撈就撈,想混就混,心存僥倖之徒,自以為只要民調蓋牌,全民失聰失明,大力操作賭盤為PK局,就可逆轉勝,—— 天道豈容此黑暗韓流!
讀者諸君應還記得:國民黨總統初選前,黨內的大老、前總統、前副總統、前院長、前黨主席、黨主席、副主席等三十一大員、大官人,不是刋登一大幅廣告,要集中全民全黨力量支持韓國瑜為候選人,團結奮闘救中華民國,韓爺衆望所歸,大有一人救全黨之勢。並暗示另一郭姓候選人,應該體認大局,形勢比人強,知所進退!
此一廣告令郭姓候選人陣營大為憤怒。激憤的理由,因為列名其中的名流,據媒體傳聞,拿了郭姓大爺的「贊助」,為數不少。更牽連出有位出身出行政院高層的張郎,雖不具黨籍,而被挑出來當樣板,從郭總那兒拿走五佰萬元。
在一次座談餐會中,郭台銘酸酸的幽怨:還沒有退選總統前,我是(吃飯後)主講的貴賓;退選後,名字被拿退了,我變成吃飯前十分鐘的「助講」,張善政「佔走」我座談主賓的位置。
世人說:拿人家的手軟,怎麼可以眼前喊萬歲,背後見利忘義,佔盡便宜?盜亦有道,拿人家的暗助,卻把人家推向前,當小咖,自己獨佔鰲頭。雖說此一時彼一時也,世間起碼的禮數總要尊重!
世人又說:良禽執枝而棲,識時務為俊傑,何況只在地表上行走、四體接地氣的張郎!陣前倒戈,人往高處爬,義不反顧,沒有甚麼好驚異的!此舉定為反郭敵對陣營所激賞和接納,尤其是想空口創造一番「蔣經國」事業的人物,又自己苦無政經知識,一定要接收個「技術官僚」來遮醜。所謂蔣經國要有位孫運璿。張郎順理成章成了人家「數字化」孫運璿、國政顧問團的總顧問。
不幸事與願違,總顧問的建言,韓教主吸收不了。短短幾分鐘「人權宣言」,卻要看稿三十餘次;要是有關科技的硬體知識、能源政策,豈不是趕鴨子上架,強人所難。張郎科技人,曲高和寡,自視甚高,幸好韓教主發現張郎可以訓練成為韓營的「正毅兄弟」,出口狠毒銳利,不讓前賢專美於前。
例如,張郎說:蔡英文沒有生過孩子,不知道為人父母的心思。蔡氏是蔡家的孩子,總會感受父母養育孩子的辛勞的艱辛,以及對孩子的期待。每個人際遇不同,對其人生必有所抉擇,選擇獨身,怎麽就可斷定對別人家的孩子不關心?張郎就是張郎,你以為別人一定如你所想像的心地那麼卑下,不知人間苦楚,亳無心肝!
因此張郎確定蔡英文只會做「壞事」,而且大事宣揚他的發現;例如,一例一休、年金改革、和同婚人權。推動這三類改革的政治人物,一定是「心存惡念」,誓為國民公敵!
多數國民,即使不認同蔡政府政策,也大概明白「一例一休」改革的起心動念,是為了勞工被剝削勞時、爆肝,而有此政策。年金改革是為了避免年金破產,台灣變成另一個希臘,何況世代負擔必須平衡。同婚平等只是尊重個人選擇,不正是韓營朗朗上口的「愛與包容」嗎?
最能表現張郎自負的,莫如他相信:老大哥五顆核子彈有一顆是針對他有沒有小三?你有沒有小三沒人在意。甚至人家不在意提拔你的那位韓大爺有沒有養小三,只在意韓小三(萬一不幸)是否有共諜嫌疑?重要的,人家問的五大考題,你們是怎樣回答?
看來郭總看走了眼,白白贊助人家五百萬,用自己的錢打自己的臉。吾心有意向明月,無奈明月照溝渠,實在令人難受。或許郭爺財大氣廣,大人有大量,不與細人計較。不是嗎?人家也是在看政治市場,今日是盟友,明日可以是冦讎,只要市場有變化,因勢利導,有何不可!
所託若是匪人,跟隨了草包,必然草包化,諒你是留美博士,也不過如此!想撈就撈,想混就混,心存僥倖之徒,自以為只要民調蓋牌,全民失聰失明,大力操作賭盤為PK局,就可逆轉勝,—— 天道豈容此黑暗韓流!
作者 / 李隱
Related