社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

Welcome to the New Bipolar World

  • English Article
  • 國際
  • 民意
  • 評論

Essentially, the new bipolar world has put Taiwan right in the crosshairs of the planet’s two biggest bullies, and only time will tell if it has the necessary diplomatic skill and wisdom to maintain its own peaceful existence.

Trade wars, firms getting blacklisted, oceanic border disputes, military parades, shifting alliances, sports controversies … this is the brave new global order we now live in – that of the bipolar world. 

美中兩大強權將使世界一分為二。 圖片來源:灼見名家
美中兩大強權將使世界一分為二。 圖片來源:灼見名家

What exactly is a bipolar world? Well, ‘bi’ means ‘two’, and ‘polar’ roughly means ‘opposite’, so ‘bipolar’ signifies something like ‘two opposites’. In psychology, bipolar disorder denotes a state of mind that’s also called manic depression, where the person’s mood swings from one extreme to the other. In terms of geopolitics, on the other hand, a bipolar planet is one divided in half, between the top two superpowers, with all the other countries forced to pick a side. 

Historically speaking, it seems that when one superpower arises to dominant its sphere of influence, another sometimes follows, challenging the first one for supremacy. This phenomenon originally occurred in Ancient Greece, when Athens came on the scene to take on all-powerful Sparta, a struggle that eventually led to the collapse of both city-states. This geopolitical happening even has its own term, Thucydides’s Trap, which is named after the Greek historian who pointed out that the ongoing battle between these two states, called the Peloponnesian War (431-404 B.C.E.), came about because of “the growth of Athenian power and the fear that this caused in Sparta”. 

Fast-forward to the 21st century, where the dominant power is the good ‘ol US of A, who – fortunately for them – won the Cold War when the Soviet Union (the last great other superpower) collapsed in 1991. Since then, the US has enjoyed a more or less unfettered reign over the Earth, pursuing its interests and implementing its policies where it saw fit, in the general absence of any comparable rival to challenge its assertions. All of that changed, however, around 2010 when China started growing at a staggering economic pace, and now – as we can see from the events mentioned in the opening sentence of this article – shit’s getting heated between these two geopolitical giants.  

Proof of how intense the struggle between the US and China has gotten in the last several years is the number of bipartisan bills the US Congress has floated on this topic. Legislative gridlock along political lines is usually the one thing you can count on in Washington, but it seems like that’s not the case for matters involving China. Recent examples of bills that would have been unthinkable a decade ago are the Defending America’s 5G Future Act (designed to keep Huawei out of the next-generation telecommunications infrastructure), the Hong Kong Human Rights and Democracy Act (requiring Hong Kong’s autonomy to be certified before the city qualifies for special treatment), and the Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act (threatening to punish countries that break their diplomatic alliances with Taiwan).    

One interesting aspect of the modern version of Thucydides’s Trap is that, while the originally cited conflict – that of Athens and Sparta – led directly to war, the struggle between the US and China seems to be playing out more in economic and ideological terms. As we can see from the Trump administration’s efforts to rectify trade imbalances with China, neutralize the power of its technology and protect American firms’ intellectual property, as well as the moral quandary many US companies face when doing business with China (ahem, the NBA), the economic conflict between the two powers is amping up like never before. But still, the struggle hasn’t degenerated into actual warfare, which is an outcome neither side probably wants (although cyberwarfare is certainly acceptable). 

So, given that the two nations creating the bipolar state of the world are the US and China, and that neither of them likely wants to engage in an open war, where does that leave Taiwan? Not in a very good place, that’s for sure, albeit a unique one. Remarkably, Taiwan is caught smack in the center of the bipolarism we’ve described – precariously straddling the chasm between both sides, if you will – because, while China claims that the island is actually part of its nation (and, in fact, the vast majority of Taiwanese people are ethnically Chinese), the US is obviously its biggest ally. And – perhaps ironically – ideologically speaking, in terms of the liberal, democratic values of its political structure, Taiwan could be said to have more in common with America than it does with the mainland. 

In practical terms, this means Taiwan has to somehow keep itself balanced between these two Goliaths, finding a way to work with and not be completely absorbed by the hostile one nearby, while currying enough favor with the one thousands of miles away to ensure its unyielding support and protection. But it’s difficult, of course, to be stuck in the middle of a bipolar universe, as that’s a space that – strictly speaking – doesn’t really exist (i.e., there can only be two sides), and if Taiwan ends up moving too far to either ‘pole’, there could be serious consequences. Essentially, the new bipolar world has put Taiwan right in the crosshairs of the planet’s two biggest bullies, and only time will tell if it has the necessary diplomatic skill and wisdom to maintain its own peaceful existence. 

Author / Peter K. Thompson

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

Bipolar world China USA
2019-11-17 Peter K. Thompson

Post navigation

民進黨地方立委想贏,多宣傳韓國輸 → ← 這樣的中華隊,你怎麼能不感動

Related Posts

展望2026年 —台灣的未來,不能葬送在中國的對台文攻手上

對正常台灣人來說,2025年的台灣政局,無疑是壓抑、不滿與痛苦佔多數,而很少能夠讓人一吐悶氣的狀態: —一方面,即使經過藍白2黨立院多數2024年本屆就職起,宛如脫韁野馬般的持續暴走後,大罷免運動雖然一度看似轟轟烈烈,但終究因為主事者從以兩蔣式反共為基點的本位設定、再到具體策略的不得法,以致於既無法說服威權記憶猶存的台灣人,對運動激起足夠的熱情,也無法讓台灣社會的平庸大眾,產生足夠的認知與動力,來捨棄掉「區域藍委才剛做1年,不要這麼快就把他們罷免掉」的婦人之仁,最終導致全盤皆墨; —大罷免運動結束後,滿血回歸、儼然金身護體的藍委,不僅並未從中獲得警惕與教訓,其氣燄反而更加猖狂,時至年底,仍以立院程序委員會為牙城,左擋美國關切,攸關台灣面對中國侵攻壓力,採購應急性裝備之所必須的1.25兆元特別國防預算,右阻2026年度中央政府總預算,無論如何就是不能讓這些法案進入實質討議審查階段; —另一方面,進入連續第3個「中華民國在台灣」總統任期的民進黨: .在台灣內部,直到終於動用行政院長不副署的華據憲制上權力以前,可以說處於一邊被動挨打、一邊還要想辦法收拾殘局的狀態,同時繼續堅持中華民國台灣的模糊國本觀點,雖然驅逐少數言行乖張中配,卻也在持續安撫多數中配、包容中華民國派,並且也仍未打算揚棄蔡英文時代,過份偏好性別、環保等各種少數意見,忽視台灣社會真正民意心向,包含免術換證、研議制定反歧視法,以及投歐盟所好、卻大不利於產業的碳稅等各種左翼敗政;雖然以拒不配合打詐為由,暫時遏阻民眾使用中國社群媒體小紅書,但由抖音、淘寶及蝦皮等本質中國網購、以及中國製或中資代理網遊或手遊,所建構而成的中國式生活生態系,卻依然在台灣維持其運作,吸引一定比例民眾沉湎其中,時刻侵蝕台灣社會的對中應有防備、影響民眾對公共事務的集體民智與判斷力; .對外則是未能與川普總統2.0的美國重新接軌,放任中央社及公視等公營媒體,繼續對川普2.0時代的美國,抱持隱然敵視的態度、成為親中媒體之外的疑美論溫床,台美關稅談判進度宛如牛步、眼看即將拖到新的1年;甚至還想要繼續聯合左翼色彩濃厚的各種NGO、以及歐盟與其會員國,形成一個隱性的抗美陣線,以致於在台灣社會,仍然面臨親美與親中不同心向拉扯的此際,竟然無法以美國為後盾,向民眾充分條陳不同路線的利弊得失,遑論激發民眾趨利避害的本能、讓台灣一般民眾盡可能離棄中國了。 於是,內部滿是瘡痍與滲透破口的台灣社會,就要就此步入又一個地方多合一選舉之年的2026年;而日本大報《讀賣新聞》以流傳於暗網的多段錄音為引,經調查確認後所刊登,關於「2018年,中國當局如何運用以『戰略支援部隊』為名的官方網軍、夥同民間公司,耗資至少2千萬人民幣,全方位掌握台灣社會輿情動態、運用網路水軍,炮製出所謂的『韓流』,以協助韓國瑜當選高雄市長」的報導,則成為年末年始,給台灣社會的最新警鐘,不僅解釋當年台灣人之間,對於「為什麼一個原本已經是政治浪人的政客,聲勢能夠在短短不到1年的時間內扶搖直上,被包裝成藍營的新.救世主」這件事,所存在的廣泛疑惑或猜測,更預示著更加不安的可能性。 更進一步地說,在中國經濟與社會,以「房地產景氣嚴重衰退、至今尚未看到谷底」與「歷經美中貿易戰1.0與2.0後,持續擴大的外資撤離浪潮」等課題為爆心,觸發從就業、消費信心,再到金融系統及各級黨政當局財政狀態,乃至於人口加速衰退與老化的全方位複合性危機,而危機尚處於發端階段、與全面爆發仍有距離的情況下,雖然仍不能排除中國當局在習近平孤注一擲的心態驅使下,以1982年英國–阿根廷「福克蘭群島戰爭」為藍本,發動局部性島嶼武裝衝突、甚至全面侵攻戰爭的可能性,但,考慮到中國社會投機取巧及偷矇拐騙心態猖獗、並將之美化為謀略或巧計之類的心態也相當猖獗的因素後,毋寧還是「與其打台灣,不如用各種手段從內部瓦解台灣」的可能性更大一些。 在此一心態與既有成功得逞案例的驅使下,合理預期,中國當局為了因應2026年台灣多合一地方選舉、確保藍軍執政縣市直轄市最大化,並為親中勢力之得勝於2028年中華民國總統.立院大選、乃至於中國當局之變相榨取台灣各種資源積累,創造更加有利的背景條件,將會以「韓流模式」為基礎,更加精進於從掌握台灣社會各方面輿情資訊、到引導台灣社會世論方向及政治人物喜好,乃至於最終得逞的新舊媒體攻防戰術,而能夠直接為其所用的有牌網軍(特別是中國人民解放軍「戰略支援部隊」改組後,所新生的「資訊支援」與「網路空間」2支部隊),以及這些部隊與看似民間的該國相關公司企業之間,為推動作戰、完遂目標而推進的協作體制,將會是其中的重中之重,介選手法之多樣及規模之巨大,都將再創歷史新高。 而台灣這一側,又該如何應對中國當局必將到來的新一波大規模文攻? 先不提賴政府是否仍然存在「能夠擺脫民進黨黨內特定派系摯肘、衷心以日本高市新閣為師,而能夠『做民眾真正需要的、正確的事情』與『以國民大眾為對象,透過社群媒體即時反應、直接呼訴』雙管齊下,以致於如日本多數民眾對高市內閣心悅誠服般,能夠重新獲得台灣多數民意穩固支持」的可能性,抑或是在黨內特定派系、以及國際左翼等內外多股勢力拉扯下,呈現進退兩難的局勢;筆者認為,至少台灣人必須先從自身做起,為社會整體民智方面的自救盡棉薄之力,在日常工作之餘,找相對可信的內外新聞消息來源、在重大事件發生時有效徵別新聞資訊的真偽,透過社群媒體將真正正確的資訊傳播出去,甚或形成穩定的、堅實的個人觀點,成為同儕與親友之間的輿論領袖,自發形成抗拒中國文攻滲透的網絡,如果能夠讓中國當局花費重金,最後卻仍徒勞無功,那就再好不過了。 而這也是筆者幾經諸般不順後,仍然要重新努力繼續書寫下去,為促進台灣人在2個中國政權與國際左翼之外,公共論述領域的形成與討議的推進,盡一己之力的最大理由;台灣的未來,絕不能葬送在中國滲透浸潤與文攻、以及如喪屍般受其驅使的華國庸眾手中,有志者必須拭去眼淚與灰塵、重新站起來,為加速民智之提昇、自發地長出對中國的意識抗體,乃至於建構全社會性、堅實的對中心防與台灣本位意識而戰。願有志者在新的一年共勉之。 作者:吳哲文

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 從犯罪率來看,台灣的暴力犯罪、隨機攻擊、街頭搶劫與槍枝犯罪都維持在極低水準。多數民眾夜間外出仍感安全,孩童可獨自上下學,公共運輸與商圈鮮少需要高度武裝警力。這種「低風險日常」使社會運作成本降低,也強化了人與人之間的基本信任。 相較之下,西歐部分國家近年面臨治安惡化問題。雖然整體仍屬已開發國家水準,但大城市中竊盜、搶劫、暴力衝突與恐攻風險上升,已成常態性治理議題。此外,政治結構高度碎片化,頻繁的首相更替、倒閣與聯合政府破裂,使政策延續性不足,也間接影響警政與社會治理的穩定性。當政治長期處於不確定狀態,公共安全往往難以成為長期一致的優先事項。 北美情況則呈現另一種極端。部分城市犯罪率極高,尤其是槍枝暴力、毒品相關犯罪與街頭隨機事件,對社區造成長期心理壓力。即使在經濟發達地區,民眾仍需高度依賴私有保全、監視設備與風險控管,公共空間的安全感明顯低於台灣。犯罪不僅影響受害者,也改變城市結構,使商業活動、居住選擇與族群互動趨於保守與分化。 犯罪率高低的影響範圍,遠不只是治安數據。它會左右人民是否信任政府、是否願意參與公共生活,也影響外來人才、投資與觀光的意願。在這一點上,台灣的優勢十分明確:穩定的社會秩序、可預期的生活環境,以及相對溫和而有效的治理方式。 總體而言,若放在國際比較中,台灣仍是一個高度安全、宜居且有韌性的社會。在許多先進國家正為治安與社會撕裂所苦時,台灣能維持低犯罪率與高度社會穩定,本身就是一項珍貴的公共資產,也值得被珍惜與持續守護。 作者:林凱西

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 索忍尼辛在談極權體制時,曾寫下那段震撼人心的論述:「我們明明知道他在說謊,他也知道自己在說謊,他知道我們知道他在說謊,我們也知道他知道我們知道,但他依然繼續說下去。」這段文字不只是文學,更是一面照妖鏡。它照出來的,不只是極權國家,也照見了民主社會裡逐漸擴散的政治病灶,權力一旦失守,道德就會被語言包裝成無辜。 政治不是幼稚園。你不能把錯誤交給會計師,卻把功勞留給自己;你不能在順風時收割光環,逆風時就開始尋找代罪羔羊。更可怕的是,這種話術並不是孤例,而正在成為台灣政治的新常態。從「我不知道」到「下面的人做的」,從「程序有瑕疵」到「大家都這樣」,語言被拿來消毒錯誤,錯誤被包裝成誤會,誤會再被塑造成政治迫害。久而久之,真相不再重要,重要的是誰能先掌控敘事權。 而索忍尼辛提醒我們,這正是謊言最可怕的地方:不是因為它騙人,而是因為它逼人一起假裝相信。當人民開始習慣這種語言,開始對「推責政治」無感,開始把道德標準一路下修,民主就不會在一夕之間崩壞,而是慢慢腐蝕。我們真正該問的,不只是帳目怎麼調整,而是,一個不願為公共責任負責的政治人物,究竟還剩下什麼資格談改革? 對照他曾經高喊的「理性、務實、科學」,今日滿口謊言、推責卸鍋的模樣,讓人終於看清,那不是改革者的墜落,而是權力使人腐化的官場現形記。 作者:林政武

記得這十名藍、白營立委的名字 !

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字:翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬( 白黨)。 這羣「紅頭」同路人,全數動員,第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查;實質上等於把此國防預算鍘死,活埋,令其不見天日,連送至院會辯論的機會都不可得。 這令台灣人民不得不想起多年前,美國小布希總統願意賣給台灣八艘潛艦:當時台灣少數政府的潛艦軍購方案,卻被立法院藍營( 國民、親民兩黨)聯手杯葛近百次,這麽好的軍售方案,卻好像是被大蟒蛇纏住,活活勒死! 台灣小公民們想想看若當時八艘潛艇軍購(先進、至少不是二次大戰級),若能通過,今日敵人的圍台軍演,會那麼敢「欺門踏戶」,「吃人夠夠」?國軍八艘中四艘潛伏在台灣頭海域,四艘在台灣尾:敵人的「遼寧」、和「福建」航母羣,敢那麼飛揚跋扈,是不是該有點「戒慎戒懼」?小台灣看來不是那麼容易被輕侮的! 所以,難怪台北的通達人士見藍白兩黨想再合力「謀殺」國防特別預算,一定想起不堪回首的沈痛往事,深信:「鄭記」藍白兩黨同路人再度「賣國不落人後」!如此容易賣,原來他們的「國」,可不是你我小公民心中的「國」? 世說「國之將亡必有妖孽」,—— 「妖孽一族」,有其效忠的國家對象,哪在乎被稱作是「妖」,是「孽」? 你我台灣公民們倒可引用一下國民黨鄭主席不久前的一段話:( 台灣有這樣的「反統一」政府和反共的人民 )是藍、白營倒了「八輩子的霉 」! 多數台灣的人民一定同意鄭主席的話兒,他們會跟著說:鄭主席你的話說的沒錯,只是沒說的完整,需要我們加以補充:事實上,倒霉的不只是你和你的同路人,—— 台灣人民也同樣倒了八輩子霉,有像你這樣的「紅頭一族」! 作者: 戴震

Recent Posts

展望2026年  —台灣的未來,不能葬送在中國的對台文攻手上

展望2026年 —台灣的未來,不能葬送在中國的對台文攻手上

對正常台灣人來說,2025年的台灣政局,無疑是壓抑、不滿與痛苦佔多數,而很少能夠讓人一吐悶氣的狀態: [...]

More Info
台灣社會的信任感

台灣社會的信任感

長期以來,台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會,這一點若與西歐及北美多數國家相比,差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上,也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 [...]

More Info
「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文,值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔(貴州)無驢,有好事者,以船入,放之山下。虎見之,龐然大物也,以為神,蔽林間以窺之。他日驢一鳴( 咆哮),虎大駭遠遁。以為噬己也,甚恐!然往來視之,覺無異能者。習其聲,稍近益狎,驢不勝怒,蹄之。虎大喜,技止此耳!跳而撲之,斷其喉,盡其肉,而去。」 這是你我所熟知的故事,其實故事還沒說完。—— [...]

More Info
從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

從「理性科學」到「推責卸鍋」,政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口,社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到,會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者,在面對公共帳務爭議時,選擇用最原始、也最廉價的方式,把責任往下推,推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way