符合公投結果「不動民法，另立專法」的同婚通過至今，許多謠言不攻自破；爸爸媽媽沒有不見，原有異性戀的權益完全不受影響，健保更不可能被連前二十名都排不進去的愛滋給拖垮，教育部也澄清多次，性平教育的謠言均為假消息。
日前亞洲盛事之一，也就是東亞最大的同志遊行在台北落幕，除了台灣亞洲第一人權燈塔的美稱再次揚名國際，也彰顯了台灣的民主自由價值。然而，一如既往，某些裸露的穿著遭到批評，但其實這是很好的反省時刻，反省我們是否落入雙重標準而不自知。
根據媒體報導，不久前在雲林的韓國瑜造勢場合，有韓粉穿著比基尼，舉著「要韓才會硬」的旗子來表達支持；一樣也是裸露，為何這些衛道人士通通不敢以相同聲量來批評了呢？是畏懼韓粉的出征嗎，還是其實他們心裡明白，這也是她們身體自主權與意見表達的展現？若是後者，那韓粉可以裸露，為什麼同志不行呢？這應該就是內心的偏見吧？
民主自由的概念就是，「即便我不同意你，我仍舊尊重你的權利」，在集會遊行或是示威抗爭等等的場合，人們有時會以裸露的方式吸引注意，這是國內外常見的現象，無須大驚小怪，不僅是言論自由的展現，更是民主社會的常態。另外，二十萬遊行者中，超過百分之九十九都沒有裸露，為何只見樹不見林呢？
符合公投結果「不動民法，另立專法」的同婚通過至今，許多謠言不攻自破；爸爸媽媽沒有不見，原有異性戀的權益完全不受影響，健保更不可能被連前二十名都排不進去的愛滋給拖垮，教育部也澄清多次，性平教育的謠言均為假消息。可見所謂平權，仍還有進步的空間，從反同團體千方百計阻撓性平教育和對於裸露的批判等等即可略知一二。
綜觀歐美同婚合法的各國，如今都好端端的；面對網路流傳的訊息，除了要理性思考，審視自己的偏見，何妨以成人之美的態度來看待同志平權呢？
作者 / 向陽之花
