社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

深陷賣淫風波的翁子涵,該何去何從?

  • 時事
  • 民意
  • 生活

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

辣模翁子涵,為了澄清自己拒絕連千毅的包養,意外捲入2015年轟動一時的劉喬安跨國仲介賣淫案。當時流傳的花名冊,在藝界掀起驚濤。今在「司法院 裁判書查詢」網站,赫然發現名列花名冊中,記載當年共從事三次性交易。[1]為形塑奮發向上的正面形象,卻扯出黑歷史,大概是她始料未及。

辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死
辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死

從千金名媛到檳榔攤女兒

2018年,在「在不瘋狂就等死」影片中,[2]由於翁住豪宅、開名車、擁有不少奢侈品,被主持人喻為千金名媛。翁更將自己塑造成靠實力打拼、默默做公益的單身多金女子。賣淫事件爆發,經紀公司聲稱翁本身就是有錢千金,當時年僅18歲的她是以證人身分出庭,絕無從事性交易。[3]然而,隨著判決書的公開,真相為何,恐非經紀公司所言或翁提出的良民證,[4]所能塘塞。

翁子涵事件,讓筆者想起泰劇《火之迷戀》的故事。女主Kankaew當伴遊、模特、主持之餘,也從事性交易。她擁有美麗外表和火辣身材,精通英語、善於放電。為了滿足虛榮心,不惜休學、出賣身體;為了晉升上流社會,處心積慮攀附富家子弟。劇中的Kankaew,出身貧困,寄住在姑媽家;現實中的翁,父親開檳榔攤,阿公是月領3萬的打鐵工。隨著風暴愈漸擴大,翁數年前所謂畢業於北一女,也被踢爆實際上是就讀高職夜校,僅有國中學歷。[5]

因家境不好、愛慕虛榮,Kankaew選擇隱瞞出身,以名牌包裝自己、用謊言欺騙眾人,說穿了,不過是掩飾內心的不安與自卑。Kankaew如此,翁又何嘗不是?

火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網
火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網

出賣身體的拜金心態

從Kankaew身上,可以一窺拜金女的心態。她嚮往名牌,認為打扮高貴,就能獲得別人的尊重。無法安分當個上班族、只領一兩萬薪水的Kankaew,為了滿足奢侈癖,在Waew的媒介下開始賣淫生活。她嫌棄姑媽家小的像老鼠窩,夢想有一天有人為她買下高級公寓。

根據翁的國中老師之說法,她和同學師長相處融洽,乖巧、有禮貌,雖然當時已經出道拍戲,但完全沒有學生藝人架子。只是後來到臺北的高職就讀,疑似結交大她好幾歲的男友而出現不良行為,直到二年級上學期,就沒有再就讀。[6]翁吸毒、賣淫,可能跟環境、朋友有關。然而,Kankaew的好友──Chon、Chala,都是出身低微卻單純老實的人。故,Kankaew愛慕虛榮,不是受朋友的影響,而是源於對自我價值、泰國社會之誤解。她固執地以為認同與否的關鍵,在於有沒有錢。扭曲的價值觀,導致她不惜出賣尊嚴與身體。

事實上,像翁這樣的人,恐怕為數不少,只是她的高調和名氣,讓過往事蹟一一曝光。筆者聽聞一個以結婚為手段,只為了在香港擁有房產的故事。故事中的女子,擁有博士學歷,卻不想以自己的能力腳踏實地地工作,只想用美貌得到男人的財產。一個名牌包搭配一件衣服,成為拜金女樂在其中的活動。她們誤以為個體價值取決於外表、名利,但正如劇中Chala所言,價值應當在於內在美。

追逐金錢,反為金錢所噬

賣淫事件赤裸地攤在陽光下,讓翁飽受譴責。公眾人物享受掌聲的同時,確實需要有被批評的勇氣。吸毒、賣淫、假千金等事,已重創名聲。筆者認為適當的批評可以,但若心存落井下石,以猥褻語言攻擊翁,那就值得商榷。

筆者想以《火之迷戀》一劇,告誡妄想用身體得到財富的拜金女。或許有人搖身一變成為鎂光燈焦點或嫁給富商,但更多的是身敗名裂、或者如Kankaew一樣以死終結痛苦的命運。

為了留住富二代,Kankaew不再篩選恩客,因為她必須扛起生活重擔。為了抽成更多,慘遭皮條客Kiaw的控制。有一幕令筆者印象深刻,那就是Kankaew進入房間,出現一個下半身只圍著浴巾的中年男人對她微笑,接著第二個、第三個、第四個、第五個現身。此時的她,從一個接待上流人士的高級妓女變成人盡可夫的廉價女人。

後來她遇見一個願意從Kiaw那裡贖回她的英俊男人Jacobie。Jacobie告訴她,要帶她到德國定居、結婚。但沒想到,等待她的竟是無窮無盡的苦難。Jacobie扣留她的護照並將她賣給有黑道背景的妓院,從此Kankaew變成只能待在暗室、日夜接客的妓女。

命運雖然殘忍地重擊Kankaew,但也給過她機會。第一次是公司老闆Arwut為了她離婚,但她卻嫌棄他跟家人擠在小房子裡。第二次是一直愛著她的大學同學Chon,即使知道過往,仍然願意接受她。但為了跟Jacobie到德國享福,她拒絕Chon的求婚。男人,在她心中,只是攫取金錢的工具;然而,最終她淪為男人享樂的物品。此劇給予女主悲慘的命運,無疑地,是對拜金女的當頭棒喝。

面對錯誤才是正道

爆出判決書的第一時間,經紀公司不是直指花名冊的「翁子涵」只是同名同姓,而是以她是有錢千金、僅以證人身分出庭等理由辯駁,但這些理由反而間接證明傳言的可信度。同名同姓之人何其多,倘以同名同姓為由,似乎更能讓人信服。但為何不這麼做?恐怕是紙包不住火。所謂以證人身分出庭,完全符合〈判決書〉所載,作為被告旗下應召女子出庭的身分。有的應召女子被匿名,翁子涵一名卻被公開,不得不說冥冥之中自有天理。

年輕的翁子涵還有機會,那就是勇敢面對錯誤,以正確的價值觀活出新人生。再者,網友必須鍵盤留情,讓她有重新檢討自我、改過向善的機會。連日來的撻伐,想必已嘗到昨日種下的苦果。

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

註:

[1] 〈臺灣臺北地方法院105年審訴字第254號刑事判決〉,見《司法院 法學資料檢索系統》,2016-06-30。(連結)

[2] 〈在不瘋狂就等死【Online搜查線】Ep3►坐等爆砸TT 突襲千金名媛 怎麼那麼有錢 有錢人的生活就是不一樣 feat.子媛〉,見《Youtube》,2018-12-21。(連結)

[3] 〈連千毅口中的「優秀女」 翁子涵高中都沒念完〉,見《EBC東森新聞》,2019-10-15。(連結)

〈子涵認做證人!澳門恩客一次20萬「賣淫價碼」曝光 父嘆:她都躲起來哭〉,見《ETtoday新聞雲》,2019-10-15。(連結)

[4] 〈Joanna子涵〉粉絲專頁。

[5] 〈怒PO良民證被打臉!辣模子涵再爆謊稱「北一女」〉,見《自由時報》,2019-10-19。(連結)

[6] 〈【子涵黑歷史】翁子涵國中舊照出土 「不敢相信她賣淫」老師揭走偏真相〉,見《鏡周刊》(連結)

 

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

火之迷戀 社會 翁子涵 賣淫 連千毅 金錢
2019-10-21 雲鶴

Post navigation

柯市長說:要自焚,請到河濱公園 → ← 訪美五大考題,準備不足?還是信念不夠?

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way