社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

深陷賣淫風波的翁子涵,該何去何從?

  • 時事
  • 民意
  • 生活

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

辣模翁子涵,為了澄清自己拒絕連千毅的包養,意外捲入2015年轟動一時的劉喬安跨國仲介賣淫案。當時流傳的花名冊,在藝界掀起驚濤。今在「司法院 裁判書查詢」網站,赫然發現名列花名冊中,記載當年共從事三次性交易。[1]為形塑奮發向上的正面形象,卻扯出黑歷史,大概是她始料未及。

辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死
辣模翁子涵驚爆涉入賣淫事件。 圖片來源:在不瘋狂就等死

從千金名媛到檳榔攤女兒

2018年,在「在不瘋狂就等死」影片中,[2]由於翁住豪宅、開名車、擁有不少奢侈品,被主持人喻為千金名媛。翁更將自己塑造成靠實力打拼、默默做公益的單身多金女子。賣淫事件爆發,經紀公司聲稱翁本身就是有錢千金,當時年僅18歲的她是以證人身分出庭,絕無從事性交易。[3]然而,隨著判決書的公開,真相為何,恐非經紀公司所言或翁提出的良民證,[4]所能塘塞。

翁子涵事件,讓筆者想起泰劇《火之迷戀》的故事。女主Kankaew當伴遊、模特、主持之餘,也從事性交易。她擁有美麗外表和火辣身材,精通英語、善於放電。為了滿足虛榮心,不惜休學、出賣身體;為了晉升上流社會,處心積慮攀附富家子弟。劇中的Kankaew,出身貧困,寄住在姑媽家;現實中的翁,父親開檳榔攤,阿公是月領3萬的打鐵工。隨著風暴愈漸擴大,翁數年前所謂畢業於北一女,也被踢爆實際上是就讀高職夜校,僅有國中學歷。[5]

因家境不好、愛慕虛榮,Kankaew選擇隱瞞出身,以名牌包裝自己、用謊言欺騙眾人,說穿了,不過是掩飾內心的不安與自卑。Kankaew如此,翁又何嘗不是?

火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網
火之迷戀劇照。 圖片來源:問劇網

出賣身體的拜金心態

從Kankaew身上,可以一窺拜金女的心態。她嚮往名牌,認為打扮高貴,就能獲得別人的尊重。無法安分當個上班族、只領一兩萬薪水的Kankaew,為了滿足奢侈癖,在Waew的媒介下開始賣淫生活。她嫌棄姑媽家小的像老鼠窩,夢想有一天有人為她買下高級公寓。

根據翁的國中老師之說法,她和同學師長相處融洽,乖巧、有禮貌,雖然當時已經出道拍戲,但完全沒有學生藝人架子。只是後來到臺北的高職就讀,疑似結交大她好幾歲的男友而出現不良行為,直到二年級上學期,就沒有再就讀。[6]翁吸毒、賣淫,可能跟環境、朋友有關。然而,Kankaew的好友──Chon、Chala,都是出身低微卻單純老實的人。故,Kankaew愛慕虛榮,不是受朋友的影響,而是源於對自我價值、泰國社會之誤解。她固執地以為認同與否的關鍵,在於有沒有錢。扭曲的價值觀,導致她不惜出賣尊嚴與身體。

事實上,像翁這樣的人,恐怕為數不少,只是她的高調和名氣,讓過往事蹟一一曝光。筆者聽聞一個以結婚為手段,只為了在香港擁有房產的故事。故事中的女子,擁有博士學歷,卻不想以自己的能力腳踏實地地工作,只想用美貌得到男人的財產。一個名牌包搭配一件衣服,成為拜金女樂在其中的活動。她們誤以為個體價值取決於外表、名利,但正如劇中Chala所言,價值應當在於內在美。

追逐金錢,反為金錢所噬

賣淫事件赤裸地攤在陽光下,讓翁飽受譴責。公眾人物享受掌聲的同時,確實需要有被批評的勇氣。吸毒、賣淫、假千金等事,已重創名聲。筆者認為適當的批評可以,但若心存落井下石,以猥褻語言攻擊翁,那就值得商榷。

筆者想以《火之迷戀》一劇,告誡妄想用身體得到財富的拜金女。或許有人搖身一變成為鎂光燈焦點或嫁給富商,但更多的是身敗名裂、或者如Kankaew一樣以死終結痛苦的命運。

為了留住富二代,Kankaew不再篩選恩客,因為她必須扛起生活重擔。為了抽成更多,慘遭皮條客Kiaw的控制。有一幕令筆者印象深刻,那就是Kankaew進入房間,出現一個下半身只圍著浴巾的中年男人對她微笑,接著第二個、第三個、第四個、第五個現身。此時的她,從一個接待上流人士的高級妓女變成人盡可夫的廉價女人。

後來她遇見一個願意從Kiaw那裡贖回她的英俊男人Jacobie。Jacobie告訴她,要帶她到德國定居、結婚。但沒想到,等待她的竟是無窮無盡的苦難。Jacobie扣留她的護照並將她賣給有黑道背景的妓院,從此Kankaew變成只能待在暗室、日夜接客的妓女。

命運雖然殘忍地重擊Kankaew,但也給過她機會。第一次是公司老闆Arwut為了她離婚,但她卻嫌棄他跟家人擠在小房子裡。第二次是一直愛著她的大學同學Chon,即使知道過往,仍然願意接受她。但為了跟Jacobie到德國享福,她拒絕Chon的求婚。男人,在她心中,只是攫取金錢的工具;然而,最終她淪為男人享樂的物品。此劇給予女主悲慘的命運,無疑地,是對拜金女的當頭棒喝。

面對錯誤才是正道

爆出判決書的第一時間,經紀公司不是直指花名冊的「翁子涵」只是同名同姓,而是以她是有錢千金、僅以證人身分出庭等理由辯駁,但這些理由反而間接證明傳言的可信度。同名同姓之人何其多,倘以同名同姓為由,似乎更能讓人信服。但為何不這麼做?恐怕是紙包不住火。所謂以證人身分出庭,完全符合〈判決書〉所載,作為被告旗下應召女子出庭的身分。有的應召女子被匿名,翁子涵一名卻被公開,不得不說冥冥之中自有天理。

年輕的翁子涵還有機會,那就是勇敢面對錯誤,以正確的價值觀活出新人生。再者,網友必須鍵盤留情,讓她有重新檢討自我、改過向善的機會。連日來的撻伐,想必已嘗到昨日種下的苦果。

翁的風波,一方面指出凡走過必留下痕跡,做任何違背良心的事之前必須三思,因為網路世界的來臨讓惡無所遁形;另一方面揭櫫報應不爽,在人類世界之外,必有陟罰臧否的上天。

註:

[1] 〈臺灣臺北地方法院105年審訴字第254號刑事判決〉,見《司法院 法學資料檢索系統》,2016-06-30。(連結)

[2] 〈在不瘋狂就等死【Online搜查線】Ep3►坐等爆砸TT 突襲千金名媛 怎麼那麼有錢 有錢人的生活就是不一樣 feat.子媛〉,見《Youtube》,2018-12-21。(連結)

[3] 〈連千毅口中的「優秀女」 翁子涵高中都沒念完〉,見《EBC東森新聞》,2019-10-15。(連結)

〈子涵認做證人!澳門恩客一次20萬「賣淫價碼」曝光 父嘆:她都躲起來哭〉,見《ETtoday新聞雲》,2019-10-15。(連結)

[4] 〈Joanna子涵〉粉絲專頁。

[5] 〈怒PO良民證被打臉!辣模子涵再爆謊稱「北一女」〉,見《自由時報》,2019-10-19。(連結)

[6] 〈【子涵黑歷史】翁子涵國中舊照出土 「不敢相信她賣淫」老師揭走偏真相〉,見《鏡周刊》(連結)

 

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

火之迷戀 社會 翁子涵 賣淫 連千毅 金錢
2019-10-21 雲鶴

Post navigation

柯市長說:要自焚,請到河濱公園 → ← 訪美五大考題,準備不足?還是信念不夠?

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way