社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 蔡政府敢辦「中共代理人」嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

看到統促黨以上成果及地方實力,別說蔡政府及民進黨會投鼠忌器,惟恐影響民進黨選情,即使「中共代理人法」通過,蔡政府又能辦、敢辦「中共代理人」嗎?

香港歌手何韻詩來台參加「九二九大遊行」,遭統促黨潑紅漆攻擊。總統、閣揆、內政部長同申一定「嚴辦」,北檢並以組織犯罪條例聲押兇嫌。結果地院法官卻以罪行不符組織犯罪而輕放。無獨有偶,統促黨為慶祝中華人民共和國「十一國慶」,往年都上街遊行,今年警方駁回其集會申請。結果該黨仍在該處搭建舞台且集會演講近半小時,直至警方四度舉牌,總裁白狼才從容率眾離去。三天之內兩件事都顯示,無論法條訂得多嚴,統促黨全不在乎。既然如此,擬議中的 「中共代理人」修法能如期通過嗎?即使通過又能辦及敢辦「中共代理人」嗎?

香港歌手來台宣揚反送中遭統促黨潑漆。 圖片來源:新唐人
香港歌手來台宣揚反送中遭統促黨潑漆。 圖片來源:新唐人

何韻詩這位「為香港自由奔波」的可敬女性,很像「為李明哲自由奔波」的李淨瑜。一個是為救香港,一個是為救丈夫。何韻詩被潑漆後的冷靜堅定令人動容,她說:「這就是香港許多人每天面對的威脅和恐嚇。如今竟然在台灣也要面對這種恐嚇、面對不知哪個暗角會遭到的攻擊威脅。這顯示極權影響不僅發生在香港⋯。情勢已退無可退,台灣也要知道情况嚴重性,務必站出來對抗中共極權。」

香港的情況非常嚴重。台灣面對遊行示威,向來不敢也不會下令警方荷槍實彈。香港警方卻全副武裝,視示威群眾為「暴徒」(遵循中共指示),強硬對付絕不手軟,最後升級為近距離實彈槍擊,意圖「一槍斃命」。同時在其他場合,警方暴打及壓制常以「致人殘廢」為目標,胡亂抓人則只要現場未留姓名,不少從此「人間蒸發」,年輕女性被抓後的命運更是「難以想像」

而港府如此殘暴仍不滿足,鑒於遊行示威沒完沒了,十一國慶後決定「一舉撲滅」,引用緊急法(準戒嚴)頒布禁蒙面法,一方面變相取消集會遊行權(並視需要一步步取消其他自由),二方面讓示威者「無所遁形」,港府再依監視畫面一一登門抓人。示威者抓完了,遊行示威當然也落幕了!

香港情況如此嚴重,因港府幕後指揮是中共,中共現在又已重回毛澤東「無法無天」時代。聽習近平口肳,相同指示應該也已依「階段需要」,下達到台灣第五縱隊及中共同路人。而被中共視為「即將到口獵物」的台灣,儘管綠營「芒果乾」呼聲震天價響,政府高層卻對修補國安漏洞「若即若離」。否則統促黨不會有恃無恐搶當中共急先鋒!其他統派政黨也不會把言行背叛中華民國當做「言論自由」,並極力反對各種國安修法,尤其是「中共代理人法」!

台灣政府高層對修補國安漏洞缺乏急迫感,國內外憂心者早已一再發言警告。近日統促黨潑漆被輕縱,連最支持蔡政府的林保華都在《國安問題要用霹靂手段》一文指稱,由於「懲治共諜及中共代理人法規不完善,導致輕縱。此事卻一直未引起最高當局重視而一延再延,我們的主權也一再被侵蝕。好不容易上個會期立院完成部分工作,但到了更重要的中共代理人法時,卻因中共御用組織台企聯親共份子的叫囂,嚇倒了民進黨團而要再延宕?」

鄒景雯《老共與情工法》一文也說:「修法,只是把雙方的國安工具拉到比較接近水平。畢竟對岸是當前台灣最大境外敵對勢力(註:不只是敵對,而是要消滅中華民國、併吞台灣)。國民黨對修法提出質問也就罷了,大家很難理解的是,即使在民進黨政府內部,過去這段時間也出現了暫緩的主張,一是選舉期間避免爭議性討論(註:蔡英文現在一切都以選舉角度看問題),二是這會破壞兩岸關係、不利兩岸互信。於是,立法院近期傳出一個圈內觀察,就是昨日通過初審,只是回應國內壓力,如果決策當局未來二讀不及時排案,本會期仍有胎死腹中可能。」

中共要消滅中華民國、併吞台灣,替此一目的服務的中共在台第五縱隊及同路人,怎麼不是叛國?民進黨怎麼會把保護國家安全及對這些人繩之以法,叫做「破壞兩岸關係、不利兩岸互信」,而考慮暫緩修法?國民黨怎麼會把叛國叫做言論自由,而全力杯葛修法?國民黨背離兩蔣時代「漢賊不兩立,匪我不並存」國策,尚可歸之兩岸交流所需,李登輝主政初期國家通過「國統綱領」,明訂民主、對等統一原則,難道現在的國民黨也要背離嗎?如果不民主、不對等的消滅中華民國、併吞台灣,國民黨都能逆來順受或沈默不語,那不就是中共同路人嗎?

然而,「完全執政」的民進黨暫緩修補國安漏洞,還是比在野的國民黨杯葛修法更加不可原諒。國民黨立院黨團總召曽銘宗日前即說,民進黨團已與國民黨團達成共識,本會期將暫緩推動「中共代理人」相關修法,過了本會期則屆期不續審;「民進黨內部也認為法案有疑慮,包含違反新聞及言論自由,引發很大反彈。」今年以來,蔡英文天天自詡只有她會捍衛台灣主權及民主自由,「再給我四年,台灣一定脫胎換骨」。但光是近日,她對何韻詩被潑漆的「嚴辦兇嫌」說就已遭地院法官打臉,她承諾立院本會期通過的「中共代理人法」又遭國民黨打臉,不知道她如何對人民交代?

同時,認定「中共代理人」及通過「中共代理人法」有那麼困難嗎?以白狼為首的統促黨不就是中共代理人嗎?統促黨從太陽花運動及反課綱運動起,「教訓」學生、獨派及香港民主派的例子還算少嗎?他們把中華人民共和國國慶當做本國國慶,到處揮舞五星旗,甚至自稱就是「中共代理人」,中華民國政府不論馬政府、蔡政府有處理、敢處理嗎?第七次憲法增修條文第五條載明「政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,為違憲」,但憲法法庭及行政單位有受命認定統促黨違憲而予解散嗎?當政者如此膽小怕事,台灣不更需要「中共代理人」立法來提高人民警覺,防止「裡應外合」「今日香港,明日台灣」嗎?

白狼是如假包換的中共代理人,2014接受大陸環球網訪問即大膽表示,台灣的中華民國國號是兩岸統一的「絆腳石」,一定要舉出紅旗,把中華民國放一邊,回歸中國(中華人民共和國)。他並自動請纓,協助中共在台推廣「紅色公益」、「紅色文宣」與「紅色組織」,認為只要有這「三大法寶」,統促黨就可在台灣培養出10%到20%人口的紅色力量,「現在敢在台灣高舉紅旗的,除了我們還有誰?敢在台灣舉紅旗才有用!」

而由於馬蔡政府的不處理或不敢處理 ,統促黨果然在台灣成果輝煌。去年八月天下雜誌一篇採訪報導就說,統促黨有幫派、台商、宮廟三大主力,九成黨員是黑道;專門引進紅色人脈,與行之多年的地方勢力(如紅統組織、村里長、宮廟、農漁會)結合。由於現金流龐大,加上政府放任紅色資金流入宮廟,宮廟系統遂成統促黨得以全台串連(到處資助?)的關鍵平台,在全台已建立一百多個黨部、兩個以陸配為主的「女媧黨部」及各地「五星廟」,鄕鎮級選舉更是大有斬獲,「鄕村包圍城市」的認同中共氣候逐漸成形。

看到統促黨以上成果及地方實力,別說蔡政府及民進黨會投鼠忌器,惟恐影響民進黨選情,即使「中共代理人法」通過,蔡政府又能辦、敢辦「中共代理人」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

何韻詩 社會 統促黨 香港
2019-10-08 新公民議會

Post navigation

餐後放學政策應持續推動 → ← 民進黨到底長不長進?

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way