社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 蔡政府敢辦「中共代理人」嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論
  • 轉載

看到統促黨以上成果及地方實力,別說蔡政府及民進黨會投鼠忌器,惟恐影響民進黨選情,即使「中共代理人法」通過,蔡政府又能辦、敢辦「中共代理人」嗎?

香港歌手何韻詩來台參加「九二九大遊行」,遭統促黨潑紅漆攻擊。總統、閣揆、內政部長同申一定「嚴辦」,北檢並以組織犯罪條例聲押兇嫌。結果地院法官卻以罪行不符組織犯罪而輕放。無獨有偶,統促黨為慶祝中華人民共和國「十一國慶」,往年都上街遊行,今年警方駁回其集會申請。結果該黨仍在該處搭建舞台且集會演講近半小時,直至警方四度舉牌,總裁白狼才從容率眾離去。三天之內兩件事都顯示,無論法條訂得多嚴,統促黨全不在乎。既然如此,擬議中的 「中共代理人」修法能如期通過嗎?即使通過又能辦及敢辦「中共代理人」嗎?

香港歌手來台宣揚反送中遭統促黨潑漆。 圖片來源:新唐人
香港歌手來台宣揚反送中遭統促黨潑漆。 圖片來源:新唐人

何韻詩這位「為香港自由奔波」的可敬女性,很像「為李明哲自由奔波」的李淨瑜。一個是為救香港,一個是為救丈夫。何韻詩被潑漆後的冷靜堅定令人動容,她說:「這就是香港許多人每天面對的威脅和恐嚇。如今竟然在台灣也要面對這種恐嚇、面對不知哪個暗角會遭到的攻擊威脅。這顯示極權影響不僅發生在香港⋯。情勢已退無可退,台灣也要知道情况嚴重性,務必站出來對抗中共極權。」

香港的情況非常嚴重。台灣面對遊行示威,向來不敢也不會下令警方荷槍實彈。香港警方卻全副武裝,視示威群眾為「暴徒」(遵循中共指示),強硬對付絕不手軟,最後升級為近距離實彈槍擊,意圖「一槍斃命」。同時在其他場合,警方暴打及壓制常以「致人殘廢」為目標,胡亂抓人則只要現場未留姓名,不少從此「人間蒸發」,年輕女性被抓後的命運更是「難以想像」

而港府如此殘暴仍不滿足,鑒於遊行示威沒完沒了,十一國慶後決定「一舉撲滅」,引用緊急法(準戒嚴)頒布禁蒙面法,一方面變相取消集會遊行權(並視需要一步步取消其他自由),二方面讓示威者「無所遁形」,港府再依監視畫面一一登門抓人。示威者抓完了,遊行示威當然也落幕了!

香港情況如此嚴重,因港府幕後指揮是中共,中共現在又已重回毛澤東「無法無天」時代。聽習近平口肳,相同指示應該也已依「階段需要」,下達到台灣第五縱隊及中共同路人。而被中共視為「即將到口獵物」的台灣,儘管綠營「芒果乾」呼聲震天價響,政府高層卻對修補國安漏洞「若即若離」。否則統促黨不會有恃無恐搶當中共急先鋒!其他統派政黨也不會把言行背叛中華民國當做「言論自由」,並極力反對各種國安修法,尤其是「中共代理人法」!

台灣政府高層對修補國安漏洞缺乏急迫感,國內外憂心者早已一再發言警告。近日統促黨潑漆被輕縱,連最支持蔡政府的林保華都在《國安問題要用霹靂手段》一文指稱,由於「懲治共諜及中共代理人法規不完善,導致輕縱。此事卻一直未引起最高當局重視而一延再延,我們的主權也一再被侵蝕。好不容易上個會期立院完成部分工作,但到了更重要的中共代理人法時,卻因中共御用組織台企聯親共份子的叫囂,嚇倒了民進黨團而要再延宕?」

鄒景雯《老共與情工法》一文也說:「修法,只是把雙方的國安工具拉到比較接近水平。畢竟對岸是當前台灣最大境外敵對勢力(註:不只是敵對,而是要消滅中華民國、併吞台灣)。國民黨對修法提出質問也就罷了,大家很難理解的是,即使在民進黨政府內部,過去這段時間也出現了暫緩的主張,一是選舉期間避免爭議性討論(註:蔡英文現在一切都以選舉角度看問題),二是這會破壞兩岸關係、不利兩岸互信。於是,立法院近期傳出一個圈內觀察,就是昨日通過初審,只是回應國內壓力,如果決策當局未來二讀不及時排案,本會期仍有胎死腹中可能。」

中共要消滅中華民國、併吞台灣,替此一目的服務的中共在台第五縱隊及同路人,怎麼不是叛國?民進黨怎麼會把保護國家安全及對這些人繩之以法,叫做「破壞兩岸關係、不利兩岸互信」,而考慮暫緩修法?國民黨怎麼會把叛國叫做言論自由,而全力杯葛修法?國民黨背離兩蔣時代「漢賊不兩立,匪我不並存」國策,尚可歸之兩岸交流所需,李登輝主政初期國家通過「國統綱領」,明訂民主、對等統一原則,難道現在的國民黨也要背離嗎?如果不民主、不對等的消滅中華民國、併吞台灣,國民黨都能逆來順受或沈默不語,那不就是中共同路人嗎?

然而,「完全執政」的民進黨暫緩修補國安漏洞,還是比在野的國民黨杯葛修法更加不可原諒。國民黨立院黨團總召曽銘宗日前即說,民進黨團已與國民黨團達成共識,本會期將暫緩推動「中共代理人」相關修法,過了本會期則屆期不續審;「民進黨內部也認為法案有疑慮,包含違反新聞及言論自由,引發很大反彈。」今年以來,蔡英文天天自詡只有她會捍衛台灣主權及民主自由,「再給我四年,台灣一定脫胎換骨」。但光是近日,她對何韻詩被潑漆的「嚴辦兇嫌」說就已遭地院法官打臉,她承諾立院本會期通過的「中共代理人法」又遭國民黨打臉,不知道她如何對人民交代?

同時,認定「中共代理人」及通過「中共代理人法」有那麼困難嗎?以白狼為首的統促黨不就是中共代理人嗎?統促黨從太陽花運動及反課綱運動起,「教訓」學生、獨派及香港民主派的例子還算少嗎?他們把中華人民共和國國慶當做本國國慶,到處揮舞五星旗,甚至自稱就是「中共代理人」,中華民國政府不論馬政府、蔡政府有處理、敢處理嗎?第七次憲法增修條文第五條載明「政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,為違憲」,但憲法法庭及行政單位有受命認定統促黨違憲而予解散嗎?當政者如此膽小怕事,台灣不更需要「中共代理人」立法來提高人民警覺,防止「裡應外合」「今日香港,明日台灣」嗎?

白狼是如假包換的中共代理人,2014接受大陸環球網訪問即大膽表示,台灣的中華民國國號是兩岸統一的「絆腳石」,一定要舉出紅旗,把中華民國放一邊,回歸中國(中華人民共和國)。他並自動請纓,協助中共在台推廣「紅色公益」、「紅色文宣」與「紅色組織」,認為只要有這「三大法寶」,統促黨就可在台灣培養出10%到20%人口的紅色力量,「現在敢在台灣高舉紅旗的,除了我們還有誰?敢在台灣舉紅旗才有用!」

而由於馬蔡政府的不處理或不敢處理 ,統促黨果然在台灣成果輝煌。去年八月天下雜誌一篇採訪報導就說,統促黨有幫派、台商、宮廟三大主力,九成黨員是黑道;專門引進紅色人脈,與行之多年的地方勢力(如紅統組織、村里長、宮廟、農漁會)結合。由於現金流龐大,加上政府放任紅色資金流入宮廟,宮廟系統遂成統促黨得以全台串連(到處資助?)的關鍵平台,在全台已建立一百多個黨部、兩個以陸配為主的「女媧黨部」及各地「五星廟」,鄕鎮級選舉更是大有斬獲,「鄕村包圍城市」的認同中共氣候逐漸成形。

看到統促黨以上成果及地方實力,別說蔡政府及民進黨會投鼠忌器,惟恐影響民進黨選情,即使「中共代理人法」通過,蔡政府又能辦、敢辦「中共代理人」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

何韻詩 社會 統促黨 香港
2019-10-08 新公民議會

Post navigation

餐後放學政策應持續推動 → ← 民進黨到底長不長進?

Related Posts

資格爭議豈能用眼淚瞎扯?李貞秀的「歧視牌」是對守法中配的最大侮辱!

民眾黨「待確認立委」李貞秀在直播中聲淚俱下,大嘆「中配做什麼都不對」,多次指控民進黨政府歧視中配。這齣充滿悲情色彩的政治戲碼,看似楚楚可憐,實則荒腔走板。 身為一個在國會殿堂立法的政治人物,面對外界對其擔任公職的合法性與資格質疑,不思以法理正面回應,反而躲進「身分認同」的保護傘下大打悲情牌。這種將個人資格爭議與整個中配群體綁架在一起的行徑,不僅是拙劣的政治轉移焦點,更是對台灣社會理性的公然挑釁。 首先,李貞秀的核心問題,從頭到尾都是「法律資格」的問題。台灣《國籍法》對於擔任公職的規定清清楚楚,任何國籍背景的人要擔任立委,都必須符合相同的忠誠度與單一國籍檢驗標準。   這就像在學校裡,一個具有原住民身分的學生,如果領了清寒補助卻拿去揮霍買奢侈品,當老師規勸時,這個學生可以立刻大哭大鬧,指控「老師歧視原住民」嗎?老師糾正的是「不合宜行為」,而不是其「血統身分」。 李貞秀企圖用「中配」的身分來含混帶過法理上的公職資格爭議,這不僅是偷換概念,更是對那些在台灣安分守己、規矩守法的中配群體極度不公平,因為她正在用自己的爭議,讓整個群體背上莫須有的政治包袱。 其次,李貞秀在直播中委屈地控訴「中配做什麼都不對」,這句話聽在台灣大眾耳裡,簡直是滑天下之大稽。她最近屢屢被推上風口浪尖,除了國籍爭議之外,更因為她近日公然在媒體面前辱罵台北市議員鍾小平是「狗」。 這明明是個人品格、政治素養與言行失當的問題,哪裡是「中配做什麼都不對」。惹出爭議後卻轉頭將一切咎責於「社會歧視我的出身」,這不是受害者,這叫缺乏擔當的政治巨嬰。 最後,台灣是一個多元包容的民主社會,我們接納來自世界各地的新住民,也保障他們在台灣的合法權益。但包容不代表縱容,民主更不允許特權。 李貞秀既然選擇走進政治廚房,就該拿出政治人物應有的格局,直球面對法律對公職人員的嚴格檢驗,以及社會對其言行的公評。請停止消費「中配」這個身分,收起那些模糊焦點的眼淚。法律面前人人平等,資格有問題就解決資格問題,言行失當就為自己的粗鄙道歉。若繼續把個人的違規與失言包裝成族群歧視,那才是對所有努力融入台灣社會的中配們,最深沉的踐踏。 作者:秦靖

Keyboard Jamming 時代的職場真相:當遠距工作不再靠工時,而是靠結果與 AI 槓桿生存

「Keyboard Jamming」之所以在 2026 年成為熱門職場議題,真正值得討論的從來不是員工到底有沒有拿東西壓鍵盤、掛滑鼠移動器,或用程式讓 Teams 保持綠燈,而是這個現象揭露了一個更核心的事實:遠距工作的管理邏輯已經失效,但許多企業仍在用過去的方式管理現在的知識工作。當公司還在用滑鼠移動、鍵盤敲擊、螢幕活躍時間判斷員工是否「有在工作」,員工自然也會學會如何在這套錯誤指標裡生存。 英國近期關於「Keyboard Jamming」的討論,本質上就是一種數位版的「假裝在辦公室」。相關報導指出,部分遠距工作者會利用重物壓鍵、簡單腳本或裝置模擬輸入,避免被系統判定為 idle,藉此維持「在線」狀態。這件事表面上像是員工作弊,但真正的問題是:如果一個組織把「是否有在敲鍵盤」當成工作證據,那麼它管理的其實不是產出,而是存在感。 這種管理方式在工廠時代或行政時代勉強成立,因為當時工作多半與時間、流程、重複動作高度綁定;但在 AI 協作已成標配的今天,知識工作已經被徹底改寫。一個優秀的工程師、PM、分析師、設計師、營運或內容工作者,可能透過 AI 工具、腳本、自動化與模板,把原本八小時的工作壓縮成一到三小時完成,而且品質還更高。真正創造價值的,不再是「人待在螢幕前多久」,而是「他是否能用更高槓桿把問題解掉」。有研究已指出,生成式 AI 對團隊層級的生產力提升,經常表現在 performance 與 efficiency 上升,但 activity 不一定同步增加,也就是說,工作價值密度提高了,但行為痕跡不一定變多。 這正是許多企業開始焦慮的原因。當 AI 把知識工作的單位產出提高後,管理者面對的是一個新的尷尬:如果員工一小時就能做完過去一天的工作,那剩下七小時算什麼?對員工而言,這叫做效率紅利;對很多管理者而言,這卻像是「看起來沒在工作」。於是企業開始轉向更密集的監控,包括截圖、鍵盤滑鼠活動、應用程式使用時間、視窗切換頻率,甚至逐步走向 AI 行為分析與數位足跡評分。結果是,員工不再專注於創造價值,而是開始優化「如何看起來像在工作」。這不是生產力提升,而是數位版的表演型勞動。 更諷刺的是,這種監控往往會反向催生更多造假。因為只要指標設計錯了,人就一定會學會對指標最優化,而不是對結果最優化。你追蹤鍵盤輸入,人就模擬鍵盤;你追蹤滑鼠移動,人就掛 jiggler;你追蹤在線時數,人就掛著不離線。最終企業獲得的不是更高透明度,而是更多無效數據與更低的真實信任。部分 HR […]

川普五日通牒最後24小時:中東全面攤牌前夕,全球能源市場正在為最壞劇本定價

川普對伊朗祭出的「五日暫緩」即將到期,這不只是白宮外交節奏的一次倒數,更像是全球能源與金融市場共同屏息等待的高風險時刻。表面上,美方仍試圖將這五天包裝成談判窗口,川普陣營也持續釋出「伊朗正在尋找下台階」的訊號,但問題在於,市場現在看到的不是和平訊號,而是一套典型的危機錯配結構:政治上說仍有外交空間,軍事上卻沒有真正降溫,能源市場因此只能開始為最壞情境預先定價。 路透與多家國際媒體報導,美方特使 Steve Witkoff 近日表示,伊朗似乎在尋找「off-ramp」,也就是避免進一步衝突升級的出口,但同時伊朗高層又明確批評美方提出的方案「片面且不公平」,並強調目前並無具體談判計畫。這意味著雙方雖然存在間接接觸與第三方斡旋,但距離真正可落地的降溫安排,仍有明顯距離。這種表面有談、實際未談成的狀態,恰恰是最危險的時刻,因為它會讓市場誤以為局勢還可控,卻忽略軍事與能源風險其實仍在累積。 真正更值得警惕的是,這五天並沒有換來地面現實的同步降溫。以色列對伊朗的打擊並未停止,路透在 3 月 23 日就報導,以軍持續對德黑蘭展開攻擊,這代表目前局勢不是「戰爭與談判二選一」,而是談判訊號與軍事施壓同步並行。對華府而言,這可能是一種刻意設計的雙軌施壓:一邊保留外交空間,一邊維持對伊朗的實質軍事壓力;但對德黑蘭而言,這種安排更可能被理解為「談判只是戰術包裝,打擊才是真實路線」。一旦伊朗內部決策層形成這種判斷,原本被設計為談判槓桿的五日暫緩,就會迅速轉化為開戰前的節奏管理。 這也是為什麼目前全球市場最在意的,不是川普下一則貼文會多強硬,而是荷姆茲海峽是否真的恢復正常通行。國際能源總署(IEA)在 3 月油市報告中已明確指出,中東戰事造成的供應衝擊規模,已經接近全球油市歷史級別事件。原本每日約 2,000 萬桶的原油與油品流量,如今大幅受阻,Gulf 產油國被迫減產,油輪保險與實際運輸意願都受到壓制。IEA 甚至形容這場供應中斷已迫使會員國動用史上最大規模之一的緊急石油儲備釋放,這本身就說明市場已不再把這場危機視為短期噪音,而是當成可能影響全球通膨與成長的系統性風險。 從這個角度看,布蘭特原油重新站穩百元,並不是情緒性反應,而是風險溢價重新回到市場價格。路透市場專欄與高盛最新預測都顯示,目前市場真正擔心的不是單日供應短缺,而是若海峽持續失能、油輪流動持續受阻,價格將從短期波動轉為持續高檔。高盛已把 3 至 4 月布蘭特平均預估上修到約 110 美元,並在風險情境中提出 135 美元的可能上限。這還只是金融機構基於供應與保險風險的保守估算;若明日之後美方真的對伊朗能源或發電設施發動更大規模打擊,市場會重新評估的不只是石油供應,而是整個中東能源基礎設施的安全折價。 更嚴重的是,這場危機不會只停留在能源市場。油價一旦高位維持,接下來將傳導到航運、航空、保險、化工、肥料、製造與食品價格,進一步壓縮全球央行的政策空間。原本市場還在期待部分主要經濟體能在 2026 年下半年逐步放鬆金融條件,但若能源價格持續高檔,通膨黏著性就會重新上升,全球經濟將再次進入「成長放緩但價格不降」的困局。這也是為什麼這次川普的五日通牒,雖然表面上是對伊朗的極限施壓,實際上卻已成為全球金融市場與實體經濟共同承擔的不確定性來源。 因此,接下來最後 […]

台積電560億美元資本支出背後:AI需求是真實爆發,還是提前押注的風險邊界?

台積電將2026年資本支出提高至520億至560億美元,這個數字本身已經超出一般景氣循環的合理範圍,代表決策核心不再只是因應訂單,而是對未來產業結構的主動塑形。當市場仍在討論AI是否存在泡沫時,台積電的行動等同於用資本密度去壓制不確定性,將原本應該由需求驗證的風險,提前轉化為供給主導的產業格局。 魏哲家所釋出的訊號非常明確,先進製程需求並未出現降溫跡象,反而呈現長期供不應求。這意味著目前的AI需求,至少在晶片層級,不是短期投機,而是結構性擴張。從大型語言模型、高效能運算、資料中心到邊緣AI應用,算力需求正快速堆疊,並且直接反映在先進製程的產能壓力上。在這種情況下,若台積電選擇保守擴產,反而會讓市場主導權落入競爭對手或下游客戶手中。 然而,這種大規模投資並非沒有風險。AI需求的成長雖然快速,但其終端變現模式仍存在不確定性。企業對AI的投入,目前多集中於基礎建設與模型訓練,真正穩定且可持續的商業回報尚未完全驗證。一旦資本市場對AI的預期修正,相關投資節奏可能出現急劇變化,進而影響晶片需求的成長曲線。在這種情境下,過度擴張的產能可能轉化為未來的閒置風險。 台積電選擇在此時加速投資,反映的不是對短期需求的判斷,而是對產業門檻的重新定義。先進製程已進入極高資本密集階段,從3奈米進入2奈米甚至更先進節點,每一步的技術突破都伴隨著指數級上升的設備成本與製造難度。這使得競爭者即使具備技術能力,也難以在資本規模上追趕。換言之,台積電正在用資本支出建立一道更難跨越的護城河,使競爭從技術競賽轉變為資本與體系能力的競賽。 另一個不可忽視的因素是能源成本。半導體製造本質上是高耗能產業,當全球能源價格因地緣政治因素上升,製造成本將全面提高。在這種環境下,只有具備最高良率與最大規模的企業,才能透過效率優勢分攤成本壓力。台積電透過大規模擴產,不只是為了滿足需求,也是為了在能源成本上升的環境中維持競爭優勢。當電力與材料價格成為決定性變數時,小規模或低效率的競爭者將更難生存。 從全球供應鏈角度觀察,這筆資本支出同時具有戰略意義。AI產業正在形成高度集中化的結構,上游晶片製造能力將決定整體產業發展節奏。台積電若能持續掌握先進製程的絕對優勢,將不只是供應商,而是整個AI生態系的節點控制者。這使得其投資決策,不僅影響自身財務,也影響全球科技產業的發展方向。 但這種集中化同樣帶來風險。一旦產能過度集中於少數企業與地區,任何供應中斷或成本波動,都可能放大成系統性衝擊。對台灣而言,這意味著半導體優勢與國家風險將更加綁定。當資本支出越高,對基礎設施、能源供應與政策穩定性的要求也越高,整體系統的脆弱性反而可能同步增加。 因此,這560億美元不只是一次擴產決策,而是一場對未來產業結構的提前下注。台積電選擇相信AI需求將持續擴張,並透過規模與技術雙重優勢鎖定市場主導權。但同時,這也意味著公司承擔了更大的景氣與需求波動風險。若AI需求如預期持續成長,這筆投資將進一步鞏固其不可取代地位;若需求出現修正,則可能轉化為產能與資本效率的壓力。 最關鍵的問題不在於AI是否存在泡沫,而在於即使存在泡沫,基礎算力需求是否仍會持續擴張。台積電的判斷顯然偏向後者。也就是說,即使短期投資過熱,長期對先進製程的依賴仍將增加。在這個前提下,提前擴產並非單純冒險,而是一種以時間換取優勢的策略。 最終,這筆資本支出反映的是一個更根本的轉變:半導體產業已從技術競賽,轉向資本、能源與地緣政治交織的複合競爭。台積電的決策,不只是企業行為,而是整個產業邏輯的延伸。在這樣的環境中,所謂風險與機會,往往只是同一件事的不同時間切面。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

資格爭議豈能用眼淚瞎扯?李貞秀的「歧視牌」是對守法中配的最大侮辱!

資格爭議豈能用眼淚瞎扯?李貞秀的「歧視牌」是對守法中配的最大侮辱!

民眾黨「待確認立委」李貞秀在直播中聲淚俱下,大嘆「中配做什麼都不對」,多次指控民進黨政府歧視中配。這齣充滿悲情色彩的政治戲碼,看似楚楚可憐,實則荒腔走板。 [...]

More Info
Keyboard Jamming 時代的職場真相:當遠距工作不再靠工時,而是靠結果與 AI 槓桿生存

Keyboard Jamming 時代的職場真相:當遠距工作不再靠工時,而是靠結果與 AI 槓桿生存

「Keyboard Jamming」之所以在 2026 年成為熱門職場議題,真正值得討論的從來不是員工到底有沒有拿東西壓鍵盤、掛滑鼠移動器,或用程式讓 Teams [...]

More Info
川普五日通牒最後24小時:中東全面攤牌前夕,全球能源市場正在為最壞劇本定價

川普五日通牒最後24小時:中東全面攤牌前夕,全球能源市場正在為最壞劇本定價

川普對伊朗祭出的「五日暫緩」即將到期,這不只是白宮外交節奏的一次倒數,更像是全球能源與金融市場共同屏息等待的高風險時刻。表面上,美方仍試圖將這五天包裝成談判窗口,川普陣營也持續釋出「伊朗正在尋找下台階」的訊號,但問題在於,市場現在看到的不是和平訊號,而是一套典型的危機錯配結構:政治上說仍有外交空間,軍事上卻沒有真正降溫,能源市場因此只能開始為最壞情境預先定價。 [...]

More Info
台積電560億美元資本支出背後:AI需求是真實爆發,還是提前押注的風險邊界?

台積電560億美元資本支出背後:AI需求是真實爆發,還是提前押注的風險邊界?

台積電將2026年資本支出提高至520億至560億美元,這個數字本身已經超出一般景氣循環的合理範圍,代表決策核心不再只是因應訂單,而是對未來產業結構的主動塑形。當市場仍在討論AI是否存在泡沫時,台積電的行動等同於用資本密度去壓制不確定性,將原本應該由需求驗證的風險,提前轉化為供給主導的產業格局。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way